ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА? № 70 сентябрь 2022 г.

Отклики читателей и авторов журнала

От автора Лаймы Витайте-Толбатовой, которую мы опубликовали в 17 номере альманаха "Русскоязычная Вселенная":

"Огромное Вам спасибо! Радости моей нет границ! Это так эмоции, а серьёзно, - серьёзному журналу - только процветания, интересных глубоких тем и, конечно же, заинтересованного мудрого читателя, и всего сопутствующего этому. Моя благодарность, с уважением."

Марианна Тарасенко: “О революции и неблагодарной элитке”

Мне советская власть не дала ничего такого, чего бы у меня без нее не было. Например, моя бабушка, девушка из бедной и очень простой семьи, получила до революции точно такое же образование, как тетка моего деда, барышня из семьи очень непростой: обе окончили один и тот же московский институт. Последние лет двести при любой власти мы жили так себе, но ничего себе: и графы, и украшение родословной политкаторжанин в свое время основательно получили по сусалам от обоих Николаев, (причем первые от Первого – гораздо больнее, чем второй от Второго), обломки благородных родов – слегка от советской власти, революционер из благородных предусмотрительно погиб до начала репрессий, ученого с нехорошей аристократической фамилией немножечко сослали, а у простых ничего не было – и им за это тоже ничего не было. Повезло. 

Но я вполне понимаю претензии к советской власти со стороны потомков тех, кто начал терять только в 17-м: непривычные они, настоящей жизни не нюхали… Поэтому, когда плюются ядом потомки дворянина Тучкова, купца  Пучкова, кулака Крючкова или – этим-то сам бог велел – разночинца Сучкова, я им искренне сочувствую. Однако когда это делает выпускник МГИМО, но – исторически – крестьянин-бедняк Хрючков, потомственный свинопас стада из одной свиньи, удивлению моему нет предела. Ты-то куда, Хрючков? Тебе-то без революции что в жизни светило? В зеркале истории себя видел? В нем отражаются не сорочка от Гуччи и мокасины из страуса, а косоворотка, лапти и онучи.

Но когда условному Хрючкову что-то такое говорят, он начинает визжать, что  у его прадеда была не одна свинья, а целых полторы, и еще, в амбаре, – свечная мануфактура. И всё пожрал хомяк (зачеркнуто) большевик, а если бы не пожрал, то фамилия Хрючковых сейчас украшала бы первые строчки «Форбса». То есть бедных при царе не было, а если и были, то кто-то другой. И ни один из этих Хрючковых своей свиной башкой понять (или рыльцем признать) не хочет, что если бы не революция, то сейчас на всем постимперском пространстве были бы совсем другие элиты.

Не знаю, лучше были бы эти элиты по качеству или хуже, но, скорее всего, такие же. Вот, например, современная Россия, в которой либералы и демократы разных мастей не могут договориться между собой точно так же, как это не смогло сделать Временное правительство. Об Учредительном собрании вообще стыдливо умолчу: там караул устал. Считается, что это был нечестный ход, но тут, извините, любой устанет, а не только наш нетерпеливый народ, когда он уже запряг. У других стран постимперской территории – своя, но та же история со сменой элит, а если бы не революция, то не факт, что эти страны в полном объеме вообще появились бы. Так что неблагодарными бывают и целые народы.

Я к любой власти, политическим катаклизмам и материальным благам в виде, например, недвижимости отношусь с легкой иронией и философическим спокойствием: генная память у меня такая. Власть отняла – власть же пусть и не вернула, но хоть что-то другое дала. Вот только при Сталине, думаю, мне бы не сильно понравилось, ну и в революцию я бы заметно нервничала. А когда оно уже устоялось – так и чего? Что было хорошо и плохо при царе – знаю от родственников, что было хорошего и плохого при советской власти – помню, многое из того, что есть сейчас – люблю и ценю, но что-то и не приемлю. В частности, неблагодарную элитку в лице окультуренных Хрючковых.

А революция… Она ведь не только в наших головах не закончилась. Сегодняшний левый разворот Запада с его запретами, ограничениями, догмами и лозунгами – мы ведь это уже проходили, не правда ли? Такое все родное, знакомое… Шарик-то круглый: откуда бежали, туда и прибежали. Могли просто посидеть на берегу, само бы к нам приплыло. «Нет у революции начала, нет у революции конца»; «И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди»; «Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской»; «И людей будем долго делать на своих и врагов»  – что там я еще не процитировала?  Да, второй день цитирую: образование некуда девать  –  говорю же, один вред от него.

Сергей Гандлевский. Заметки об Алексее Цветкове

Храните мир и помните меня –
Таким как был, без скидки на могилу…

Алексей Цветков стремительно умер, будто спешно вышел, спохватившись в трамвае или электричке, что за окном его остановка. Умер в своем стиле, без сантиментов и раскачки: всесторонне исследовал смерть в течение ряда десятилетий и сходу слился с предметом скрупулезных штудий. Так же без проволочек он попрощался с нами в Шереметьево-2 в 1974 году: вдруг на полуслове неожиданно притянул к себе, сухо поцеловал и захромал к стойке таможенного досмотра.

По ряду обстоятельств я не принял незамедлительного участия в поминальном хоре сразу и в первые дни после кончины Алексея Цветкова, поэтому я буду говорить не срывающимся от внезапной утраты голосом, а по возможности взвешенно.
Мы были знакомы более пятидесяти лет. За полвека Цветков вызывал у меня целый спектр разнообразных чувств – от восторга и влюбленности до раздражения и приступов неприязни.

Появлению Цветкова в моей жизни в 1970 году предшествовала молва: на дебатах в студии «Луч» его как безусловного гения поминали Бахыт Кенжеев, Мария Чемирисская и Леопольд Эпштейн. Помню кто-то указал мне на него в вестибюле университетского ДК в высотном здании перед просмотром, кажется, «Цвета граната». Он был в бурой клеенчатой куртке, как тогда большинство из нас, в серой мокрой кроличьей шапке с опущенными ушами, советских джинсах и туристических ботинках. Издали я жадно пялился на него, поэтому и запомнил его наряд в подробностях.

Всю жизнь он был очень хорош собой, но в молодости в его облике – южном выговоре, разрезе глаз, широких скулах, густых усах, шевелюре до плеч — чудилось что-то гуцульское. В эмигрантскую свою зрелую пору он выглядел как интеллектуал-космополит. Ближе к старости смотрелся израильским из СССР пенсионером в бейсболке.

Почему Курбский предал Ивана Грозного

Отзыв на ст. "10 футуристических сценариев развития человечества"

1.  

   каббала говорит что еще лет 400-500 все человечество, так или иначе, станет одним коллективным разумом и с этого момента человек перестанет считаться видом homo sapiens