24 мая 2024  20:04 Добро пожаловать к нам на сайт!

Научный коммунизм

 

Космогенез с точки зрения материалистической диалектики

1. Эволюция безмассовой материи

 2. Агрегатные состояния, как формы возникновения и развития массивной материи

4. Эволюция сложных молекулярных соединений

5. Социальная эволюция, как продолжение эволюции биологической

Причины краха нашей великой Родины.

Часть 1

Часть 2

Родина, которую мы должны вернуть.

Введение

Семья

Армия и государство

Общественное хозяйство

Часть 1

Часть 2

Часть 3

Доаграрная эпоха, как период зарождения тайного могущества служителей культа и религиозных деятелей

Противоречие между теорией классовой борьбы и историческим материализмом

Коммунизм – это не новая правящая партия и не новая форма собственности, а новый экономический базис или способ производства

 

***

Inna Mamluk

Сейчас читаю Галину Серебрякову-Прометей Вершины жизни - про Маркса, Энгельса и Коммуну.
Anna Harrington-Morozova
интересно что вы отметили марксизма как метод познания. Этот аспект не часто замечают, полит - экономическая часть марксизма устарела увы и совсем потеряла актуальность. Прежде всего потому, что рабочего класса на Западе нет. он есть только в странах, куда переехало производство. Разделение классовое теперь на элиту и рабов прошло между странами, а не внутри каждой страны. Oшибся он и не оказалось среди марксистов умов продолжить и подправить этот аспект.
А вот методология познания скатилась в "не-не нра'. Эту сторону жаль что отбросили, марксизм основан на диалектике. а популярный сейчас "Дудинизм" на дешовом дуализме, на возбуждении низменных инстинктов, на образе врага. Разница тонкая, но фундаментальная.
Вообще весь марксизм был загублен идеей революции. В его время французская революция и террор были образцом смены государственности, и виделись неизбежностью и единственной формой перехода власти. и это было главное ошибкой Маркса. Люди в массе больше не хотят революций и террора, и не считают что цель оправдывает такие средства.
  • Владимир Медынин
    Anna Harrington-Morozova а разве не революционным путём сейчас происходит процесс смены глоболизма на планете ( причём военным путём )?
     
    Anna Harrington-Morozova
    Vladimir Medynin, что происходит в реальности, есть функция превалирования ДУАЛЬНОСТИ и деградации возможности ВЕРБАЛИЗОВАТЬ новые концепты. Революция главная сейчас не между глобализбом и традиционализмом, не между аппартеидом и равенством культур, а между тем что ВСЕ люди ХОТЯТ новых форм государственности, ВСЕ созрели для них, а людей НЕТ способных ВЕРБАЛИЗОВАТЬ эти нужды современности, облечь их в форматы государственности, в новые законы, в новые системы ценностей, лучше отвечающие духу времени.
    Россия в 90х построила НОВЫЙ ТИП государственности, пост-идеологический, гибрид социализма и капитализма, по сути ПОЛНОСТЬЮ воплотив идеи А. Сахарова, отделив все идеологии от государства, отменив всю цензуру, сохранив социальную суть государства с бесплатной медициной и образованием и дав еще большую автономию и самоуправление малым народам, распространив формат национально-культурных автономии на иммигрантов.
    При ТАКОЙ МЯГКОЙ СИЛЕ, почему нет вообще никаких СЛОВ? почему отдали наследие Сахарова либералам-западникам, которые его архив спрятали и толкают идеи напрямую ему противоречащие под ЕГО же именем.
    Вот поэтому и ВОЙНА. Потому что Дугин это ЗАПАДНАЯ ИДЕОДОГИЯ, просто наоборот, но ТОЖЕ тупое деление на "они и мы": агрессия, ненависть, потакание неизменным инстинктам. У него ВСЕ ссылки на немецких философов, как будто русской философии не было вообще никогда.
    И Дугиным, как  идеологам, вообще непонятно: ЗА ЧТО Россия воюет, потому что все, что людям было дорого в России последние 30 лет УЙДЕТ, включая РАВЕНСИВО НАРОДОВ И КУЛЬТУР. Ну а главное "русский мир" это НЕ идеология, которую можно хоть кому то объяснить, она ПОВТОРЯЕТ один в один западную концепцию уникальности самих себя. Можно на ней мобилизовать на войну. мирной жизни на ней не построишь, мягкой силы из нее не создашь
     
     
     
    Вячеслав Ананьев
    Anna Harrington-Morozova 30 лет Россия была во вражеской осаде! Теперь нужно возвращаться к СССР. Скинуть в Атлантику Европу, освободить Азию и в новых границах ждать похорон США. Дугин молодец!
     
    Владимир Медынин
    Anna Harrington-Morozova только традиционализм, который присущ нормальности для человечества, для его развития и вообще сосуществованию как вида, и есть суть борьбы света с тьмой животного индивидуализма. Объединённый запад зашёл в тупик своего развития, идёт его деградация и невозможность повести за собой народы планеты.
     
     
     
    Вячеслав Ананьев
    Запал развязал войну против России из-за природных ресурсов, которыми желает завладеть, ибо без этих ресурсов он не может быть конкурентоспособным. Это империалистическая война. Хочется, чтоб Россия окончательно уничтожила Запад его же средствами и чтоб социально-экономический строй в России был реконструирован.
     
    Владимир Медынин
    Вячеслав Ананьев лучшее из СССР и КНР!]
     
    •  
    Anna Harrington-Morozova
    Есть такая модель в суфизме: мир как слон. а люди как муравьи. Можно очень долго воевать, если одна с сторона вопит что мир это "жопа слона", а другая что мир это "хобот слона". Их может тихо презирать третья сторона уверенная что обе эти стороны сущие идиоты, потому что мир это "плоский бок слона".
    Можно в принципе истребить друг друга в этом "вечном" споре. в котором ВСЕ ПРАВЫ, но только мир- СЛОН един и неделим, а познаваем он в его полноте ТОЛЬКО в процессе доверительно обмена тем, что каждому из нас удалось про него увидеть.
     
    Anna Harrington-Morozova
    По сути любой "филосов", призывающий к войне, давно уже НЕ ФИЛОСОВ, а пропагандист, и место ему в помойке истории. С этим и у Маркса была проблема, вместо убеждения СЛОВОМ он выбрал революционный террор.
     
    Anna Harrington-Morozova
    Вячеслав Юрьевич Ананьев если война эта нужна Западу ЗАЧЕМ делать то, что им нужно с таким рвением?
     
    •  
    Вячеслав Ананьев
    Anna Harrington-Morozova Крупные философы боготворили войну, как Кант, например. Многие древние философы были на войнах. Я говорю сейчас о битве капиталов. Империалистическая война тлеет, пока не мировая, но на измор. Вот и всё. Законов у войны нет. Кто победит, тот и прав. Единственное, что я поддерживаю это ядерный удар одномоментный по Лондону, Нью-Йорку, Парижу и Берлину. Чтоб эту помойку уничтожить и свободно дышать. Вот и всё. Поэтому мне нерешительность Путина чужда.
     
    •  
    Вячеслав Ананьев
    Anna Harrington-Morozova Западу нужны наши ресурсы, вот они и начали войну.
     
    Aleksei Ratsevits
    Вячеслав Ананьев Нанеся ядерный удар, как Вы говорите, по Лондону, Нью-Йорку, Парижу и Берлину, погибнет лучшая часть человечества, остальные прилегающие районы получат максимальную дозу радиации, которая погубит жителей Европы и Америки, сделав непригодными для жизни большую часть континентов Земли. Это откинет выживших на сотни тысяч лет назад и практически прекратит существование человечества как вида. Земля заполнится существами, могущими перенести высокий уровень радиации, а далее как было описано во многих фантастических романах. Ядерное оружие в пределах Земли не применимо, ибо последствия будут самыми сокрушительными для обитания и жизни. Самое трагическое во всем этом, что явления будут необратимыми и никому, где бы он не укрывался, не удасться избежать трагических последствий.
 

 

 

Rado Laukar OÜ Solutions