ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА? № 37 июнь 2014 г.

Публицистика

В. Кабаков.

Советофобия, как российский образованческий дискурс.

В качестве эпиграфа, цитаты из дискуссии о статье Романа Носикова, на сайте «Однако.ру»:

Эдуард Гартман 13 февраля 2013 15:44:13 Perm
Итак, Роман! При всем моем к Вам уважении, Ваше православие все больше напоминает мне сферического коня в вакууме. И если православие, успешно искорененное коммунистами, и есть сейчас сферический конь, то роль вакуума тут играет Ваше мировоззрение. (простите)

Часть первая. Исключительно для полноты картины, так как в Ваших текстах как будто до революции была тишь да гладь да Божья благодать. Поговорим о православии.

Вы, так яростно его отстаивающий, почему-то забываете о том, что империя рухнула по причине окончательного истлевания двух столпов, на которых держалась. Православие и самодержавие.
Когда православный народ пошел на улицы за Лениным, попы не имели ни силы, ни влияния чтобы его остановить. Пустое. На крестьянских судах, проводимых Емельяном Пугачевым, почемуто регулярно наравне с помещиками вешались и попы. Видимо, имели христиане какие-то претензии к священникам, раз разумным удовлетворением этих претензий было в петлю, а потом в острог.

Православие сдулось, сгнило, рухнуло. Священники при Сталине сняли рясы и пошли за станок. Даже не потому, что расстреливали. Дела никакого до них не было, если они агитацией не занимались. Просто потому, что государство уже не выделяло миллиарды рублей на них, священников. И народ из церкви ушел. Работать ушел. А кушать и священникам надо, вот и ушли. Работать, как все нормальные люди. Опустевшие церкви переоборудовали под склады: здания-то добротные, в хозяйстве пригодятся. Да, отобрали золотые иконы, серебрянные ложки и прочее. И правильно. Добрый станок куда ценнее, чем золотое распятие. Надеюсь не стоит напоминать о том, что иконы не спасли бы СССР от немцев. А станки спасли.

Недавно я познакомился с известным советским диссидентом, живущим в Англии.
Он живёт в Англии с 1976 года, но остается русским, хотя по-прежнему недобрым словом поминает Советский Союз и партаппаратчиков, державших его в тюрьме в общей сложности около десяти лет. Видно, что он человек с характером и поэтому не поддаётся на разного рода провокации своих соотечественников, которые превратили борьбу с Россией и своим народом в своеобразную профессию. Они пишут об отсутствии в России прав человека, о взрывах российских домов сотрудниками спец.служб, о преступлениях власти и тому подобный идеологизированный бред. Он своё отборолся, вошёл в историю России и мира, хотя, может быть, и жалеет о том, в какую сторону эта история пошла после разрушения Союза. Многие бывшие диссиденты никак не ожидали, что на место мягкой диктатуры застойной партийной и чиновной номенклатуры придёт олигархический бандитизм, от которого только сегодня немного начинают отходить все, кто в этой истории так или иначе участвовал...

Нас было несколько человек и разговор крутился вокруг темы, как плохо было в СССР, как «большевики» испортили русский народ и как хорошо жить в Англии. С последним тезисом можно было согласиться, но для точности, добавить, что не всегда и не всем.

А с тем, что в Советском Союзе всё было отвратительно, в корне не согласен. Тут надо различать разные периоды существования СССР. Я человек поживший, и помню ещё времена Сталина, хотя был малым ребёнком, и тем более «хрущёвскую оттепель», когда социализм набрал положительный опыт, но не превратился ещё в кормушку для партноменклатуры и лживых комсомольских активистов, из которых произошли инициативный балабол Горбачёв и мрачный алкоголик Ельцин.

Многое можно рассказать о жизни в том, далёком Советском Союзе шестидесятых годов.
Это и игра в футбол, не за деньги а для воспитания чувства победителя. Это и походы в замечательные природные заповедники, которые ещё не успели сделаться официальными заповедниками. Это и студенческие стройотряды, начало которым было положено со времен освоения целинных и пахотных земель. Наконец, это и Байкало-Амурская Магистраль, - последняя социалистическая стройка «века». Но это уже было на излёте того периода, который я называю советским социализмом.

Эта стройка была репетицией, как казалось, недалёкого будущего, настоящим локальным проектом коммунистического завтра в исполнении энтузиастов и искателей приключений со всей страны...

... Потом незаметно, постепенно к власти в Союзе и в компартии пришли «либеральные» деятели, «прорабы перестройки», во главе с бессмысленным демагогом Горбачёвым и его советником, апологетом «западного преуспеяния», Александром Яковлевым — серым кардиналом перестройки.
Интересно, что в начале восьмидесятых для многих становилось ясно, что лживость и лицемерие партийно-комсомольского аппарата крепчает, и что из этой среды надо ждать совсем уж беспринципного правителя-демагога.

Так и получилось!
Горбачёв из той школы партноменклатуры, которые уяснили, что можно сделать себе имя, двинув какой-то невразумительный, но «дерзкий» проект, а потом, пропиарив себя, спокойно реализовать карьерные и материальные «бонусы» независимо от результатов.
Ведь постепенно, после смерти Сталина, чиновные, партийные чинуши, забыли, что такое ответственность и стали жить в своё удовольствие, конечно, исходя из тех демагогических ограничений, которые были записаны в уставе партии. Но всё это уже стало казённым и формальным.

Первым «проектом» нового партийного руководства во главе с Горбачёвым, стало так называемое «ускорение», о котором все газеты и телевидение гудели в течение долгого времени. А, так как реальных результатов не получилось, то «посоветовавшись с товарищами», он решил, под аплодисменты недоумевающего, но польщенного Запада, затеять перестройку в стране и в партии.

Теперь-то мы хорошо знаем, как она развивалась, чем закончилась и каким антикоммунистом, исходя из ситуации, вдруг вообразил себя «косномысленный» говорун Горбачев после развала Союза... Его сегодняшним заявлениям нельзя верить, потому что он просто недалёкий человек, хотя, как лидер и был естественным продуктом партии, превратившейся в лицемерное и лживое сообщество.

Ну а потом разбушевался «волейболист» и комсомольский «вожак» Ельцин. Невольно вспоминается французская кинокомедия «Фантомас разбушевался». От активности этого пьяницы пострадали многие миллионы простых советских и российских граждан. Случилась настоящая трагедия России. Об этом очень жёстко писал замечательный философ и публицист Александр Зиновьев, в своей одноимённой книге "Трагедия России".

Но очень умно и критично совсем недавно в романе-эпопее «Учебник рисования», описал катастрофу советской цивилизации и всего мира вообще, художник и философ Максим Кантор.
По большому счёту и Горбачёв и Ельцин были только статистами исторического процесса, который с периодичностью около ста лет повторяется в странах Европы и в самой России.
Революции вспыхивали через войны и жертвы революционеров. Потом в кровопролитной борьбе, часто через кровавую гражданскую, Революции выигрывали сражения со старыми режимами, а затем, в конце исторического периода обновления, естественным образом, через контрреволюции, приходили Реставрации.

Иначе говоря, Контрреволюция возвращала свергнутый режим к власти, но уже держа в уме и Революцию и времена становления новой власти. Причём всегда после реставрации свергнутого революцией верхнего слоя общества, в таковое превращались недавние революционеры и их наследники.
Кажется что круг замкнулся?
Но на самом деле, это история по спирали, уже на новом уровне возвращала социальную систему, разрушенную революцией. Будем называть это восстановлением иерархичности в противовес главной цели любой революции - свободе.
Общество во все времена управляется небольшим количеством людей, теорию власти которых регламентируют и легализируют теоретики типа Маркса, Ленина, Сталина. Революция от времени становления послереволюционного порядка отличается тем, что главной движущей силой в ней являются народные массы. Ну а в новой власти, постепенно выделяется слой активных людей из которых и выходят лорды-протекторы, императоры, премьеры и президенты. В новые времена этот слой активных людей носил явные черты компрадорской буржуазии.
Только во времена Горбачёва — это была уже социальная прослойка под названием «прорабы перестройки», во времена Ельцина, это были, так называемые «демократы-младореформаторы», а в наше время ими стали «либеральные образованцы».
Сегодня, правящий класс, тоже среагировал на «демократические» веяния последних десятилетий и превратился в миллионы паразитов, вместо допустим несколько десятков тысяч захребетников в российской монархии, или нескольких сотен тысяч партноменклатурных партийцев и чиновников, в советской формации, куда входили и работники древней профессии — то есть журналисты и прочие «интеллигенты»
Сегодня, российская элита представляет из себя не только владельцев «фабрик — заводов, газет и пароходов», но и верхний класс правительственных чиновников, и разного рода «артельщиков» умственного труда.
Надо отметить, что с каждым столетием, «демократизм» то есть количество «управителей» возрастает. Из этого можно сделать вывод, что социалистическое будущее для человечества — неизбежно. А если так, то движение от превобытного вождизма в сторону коммунизма — это процесс, в котором и герои и мерзавцы, всего лишь играют заранее определённые им роли, в этой бесконечной и вневременной « Человеческой комедии»
Так что участников Контрреволюции, а потом и установлении Реставрации, тоже становится много, в отличии от политических заговоров и «термидоров», предыдущих эпох.
Причём новую Реставрацию, по версии Максима Кантора, изложенной в его монументальном романе, затеяли и осуществили «работники» пера, кисти, резца скульптора, и прочие «инсталляторы». Хотя, заправляли этим всем процессом, по-прежнему денежные мешки в лице олигархов и удачливых бандитов...
Возвращаясь к теме советофобии, надо говорить о миллионах и миллионах одураченных советских интеллигентов, которым во времена холодной войны, успешно промыли мозги, как внешние, так и внутренние провокаторы, подкупившие нестойких советских граждан, разными посулами и обещаниями материального благополучия.
Ну а поздняя «советская интеллигенция», превратилась в откровенно продажную деталь мещанского быта, установившегося в восьмидесятые годы прошлого столетия. Здесь тоже надо различать этапы становления и не смешивать в одну кучу, как это любят делать современные образованцы: писателей- Николая Островского и Владимира Войновича; поэтов - Бориса Пастернака и Дмитрия Быкова; художников - Иогансона и Целкова...

Часть вторая. Бред про СССР.
Вспомним времена НЭПа. Когда и церковь-то, особо, не трогали. Ленин был занят несколько другим. Все источники того периода кричат о запредельном уровне воровства.(причем такого, что лихие 90-е нервно курят в сторонке) Да и не только воровства. Все пороки цвели пышным цветом. Как могли такие идеальные в вашем понимании православные люди за 5 лет деградировать до подлых, вороватых, эгоистичных сволочей? Что делала церковь, которую, повторюсь, Ленин не трогал. Денег просто давать перестал. Ничего церковь не делала. Народ её просто игнорировал.
Далее. Не секрет, что история это на 95% идеология и на остальные 5 - хронология. Меня возмущает вот что: Роман, сочно обрисовав очернение несоответствующих идеологии вещей типа религии и политического строя, Вы почему-то не написали и полслова на тему воспитания человека в СССР. Известно, что вместо непонятной религии был абсолютно адекватный, понятный и простой "Моральный кодекс строителей коммунизма". Закладывался еще в детстве: "Крошка сын к отцу пришел... Что такое хорошо, что такое плохо?"
И далее в октебрятах, пионерии, комсомоле.
А дальше, утверждая, что СССР выродился в страну потребления, вы уже НАГЛО ЛЖЕТЕ!
СССР со дня его основания до его последнего дня был страной, в которой была КУЛЬТУРА ТРУДА!
Труд был высшей ценностью, к труду приучали с детства, а старики уходили с работы когда не могли чисто физически её выполнять!
Из этой культуры труда вырастают качества, культивируемые этой культурой, а именно: порядочность, добросовестность, честность, уважение к другим(товарищам, таким же трудящимся, как я сам)

Вместо эпиграфа:

Как вы сегодня относитесь к социализму?

— Положительно. Но мое понимание отличается от того, что было в Советском Союзе. Социализм, допустим, есть в Великобритании, где живет мой брат. У него пенсия в 10 раз больше моей. Когда брату исполнилось 80 лет, к нему приехал социальный работник и сообщил, что у него снижается плата за телефон, телевизор и сокращается земельный налог. Он бесплатно пользуется общественным транспортом. В Японии еще больше социализма. В Китае тоже социализм, хотя уровень жизни там невысокий, но есть забота о народе. То есть к социализму в его умеренном, социал-демократическом, варианте я отношусь положительно. Но советский строй был, по-моему, авторитарным и лжесоциалистическим: не было самого главного — материального благосостояния. Где нищета, там нет социализма.
Из интервью Роя Медведева 2008 года...

… Сегодня, уже никто не помнит того, что было лет сорок назад, как раз во времена расцвета «советской цивилизации». Тогда, только-только сменили Хрущёва на посту первого секретаря и Брежнев, был деятелен и мало заметен. Он, и его товарищи в политбюро, старались исправить навороченное «Микитой», и в культуре, и в экономике и в идеологии.
Однако, главной исторической неудачей той команды, было нежелание исправить главную ошибку, которую можно с высот сегодняшнего знания, называть вредительством. Это охаивание Сталина и косвенно всей революционной эпохи в истории России, Советского Союза и мира.
И корни этой ошибки, лежат в возвышении «управленцев» и превращении их в прослойку «неприкасаемых». Признании факта, что диктатура пролетариата, то есть народа, постепенно сменилась на диктатуру партийных чиновников и номенклатурного «класса», многое может нам объяснить.
Хрущёв, уже был представителем зарождающейся в союзе партийной и чиновной буржуазии, чему противился Сталин, управляемый тем самым пролетариатом, из которого он сам вышел, чьи наказы он выполнял, и чьи интересы старался защищать. По сути, это и было проявлением диктатуры пролетариата, а точнее народа.
Но оппортунизм крестьянских детей Горбачёва и Ельцина, бывших беспринципных и лицемерных «комсомольских вожаков», предателей социалистической идеи, демагогов и ставленников чиновной буржуазии, привёл к контрреволюции и развалу первого социалистического государства — Советского Союза. Обманутый их лживой пропагандой, советский народ совершил акт само предательства и по сию пору расплачивается за эту роковую ошибку, которая, послужит трагическим уроком будущим поколениям.
Об этом замечательно точно и доказательно говорил Александр Зиновьев — философ, социолог и диссидент, утверждая, что единственное место и время, подлинной современной демократии, народоправства - были тридцатые годы в Советском Союзе.
Тот кто этого не понимает, тот не может понять и драмы красного террора, благодаря которому был выстроен Советский Союз, на остатках прогнившей монархии, в изнурительной борьбе, победивший своего исторического врага, диктатуру немецкого нацизма, и который на излёте уже, запустил человека в космос, тем самым доказательно опроверг догматы «православного» суеверия, существовавшего до Революции, но и возродившегося после Контрреволюции девяностых.
С недавних пор, я вдруг начал понимать,что подлинное народоправство, было и будет жестоким, если не свирепым отрицанием права самозваной «элиты», не прямо, так хитростью выторговывать себе возможность получать особые привилегии.
И в этом, народ, инстинктивно опирается на подлинное христианство, на загадочные слова Иисуса Христа: «Не мир, но меч принёс я в этот мир! И брат встанет на брата и сын на отца...»
Иисус из Назарета был первым великим революционером и его подлинное учение — это и есть тот коммунизм, который провозглашал Карл Маркс, заменив идею богоизбранной нации - евреев, на диктатуру простого народа — пролетариата. В определённом смысле борьба народа с разного рода «элитами» эксплуататоров, за свободу, равенство и братство — и есть ось человеческой эволюции!
Непонимание этого вектора развития человеческой истории, всегда отличало философов и социологов из класса эксплуататоров, от религиозных последователей Иисуса Христа, к которым официозная церковь, как впрочем и православная имперская церковь, не имела и не имеет никакого отношения. В этом случае, «казённая» церковь всегда, была и будет на стороне диктатуры «элитного» класса, то есть или аристократии, или буржуазии, или олигархов. И её идеологическое прислуживание власти, гипнотическое «усмирение» протеста своей «паствы» против неравенства, даже перед Богом, вполне правомочно назвать «опиумом для народа».
Но, важно, понять, что существуют законы развития человеческого общества, по которым выходит, что революция — это всегда взрыв общественного негодования, направленный на восстановление попранной справедливости, олицетворением которой проявляется в личностях Иисуса Христа, Будды Гаутамы и пророка Мохаммеда.
Но по тем же законам развития человечества, Революция всегда сменяется контрреволюцией и ведёт за собой Реставрацию. История двадцатого века это наглядно показывала.
Однако, реставрация, в свою очередь, не может остановить развитие, не может продержаться долго и через ряд малых революций, устанавливает следующий уровень общественных отношений, следуя по пути прогресса человеческого общества...
Определённая сумма приобретённых новых качеств социума, со временем, превращает количественные накопления, в качественный скачок и человечество переходит на новый исторический уровень общественного бытия.
В данном случае, благодаря многим революциям в разных странах и на разных континентах. Мы, сегодня, выходим на новый уровень социализации человеческих сообществ, названный глобализацией.
Несмотря на отсталое деление стран на капиталистические и социалистические, мы видим, как социализм в Китае всё больше становится похож на социальные государства в Западной Европе и в Америке, а те в свою очередь, уже несколько десятилетий, по сути живут при реальном, а не теоретическом социализме.
Иначе говоря, во многом, благодаря социалистической революции в России, весь мир сегодня, становится иллюстрацией социалистической теории Карла Маркса. «Призрак коммунизма», который бродил по Европе, ещё сто пятьдесят лет назад, материализовался, и превратился в реально существующее, на пространствах мира, социалистическое общество, постепенно завоёвывающего себе пространства во всём мире.
Глобализацию, можно себе представлять, как победу народных масс над национальными и интернациональными «элитами», как некое объединение «пролетариата» во всём мире.
Делая вывод, можно сказать, что капитализм, как историческая форма существования человечества умирает и на смену ему, приходит, а кое-где уже пришёл социализм.
Хочу повторить, что этот долгожданный социализм, совсем не похож на те теоретические модели, которые рисовали нам философы-прорицатели в девятнадцатом веке. Как впрочем нынешний социализм, совсем не похож на тот образ, который рисовали нам и Карл Маркс, и Ленин, пытаясь проникнуть и предугадать будущее человечества!!!

Хотелось бы верить, что посольские люди, участвовали в представлении этой выставки по недоразумению.
Что касается «креативных деятелей искусства» из России, то они, уже со времён «перестройки», эшелонами, гонят на Запад такое псевдо-искусство, о котором так пронзительно, с проникновенной горечью писал в своём романе Максим Кантор. Эта выставка служила подлинной иллюстрацией того, о чём говорит этот замечательный художник и писатель. Продажность, беспринципность и провинциализм деятелей пост перестроечной «культуры», так ярко и саркастически описанные в романе, на этой выставке показала себя в полной мере.
А эти лакеи, называющие себя художниками. (потому что провинциализм, всегда связан с лакейством) с восторгом кинулись чернить и обличать свою страну и конечно свой народ, который и ведать не ведает, об этом примитивном шельмовании и «сдаче» его интересов и ожиданий.
Конечно, на этой выставке русские или россияне, практически не бывали, зато я видел там английских школьников, которым показывали «инсталлированное убожество» российской жизни и примитивное мышление обезьянничающих под Запад, российских творцов — креаклов.
И эти дети-англичане на всю жизнь запомнят эту грязь российской жизни, показанную крупным, срежиссированым планом и эти поделки бессмысленных провинциалов, пытающихся быть как «на Западе.
Жалко и стыдно, не только за этих авангардистов из «креативного сословия», но возмущает, что и на деньги государства российского, создают такой примитивный и заляпанный грязью, образ России!!!
Как получилось так, что не только «диссиденты» или «креаклы» с Болотной, но и чиновники по «культурному ведомству» ненавидят и издеваются над своей страной, заискивая перед «культурным» Западом?!
Причин тут несколько. Но одна из главных причин — этой власти в России, явно недостаёт доверия народа.
Почему так происходит?
Потому что эта власть — производное от контрреволюции, совершённой новой парт и чиновной буржуазией, которую народ не поддержал.
Как это могло случиться?
Есть определённая историческая закономерность, в смене Революций Контрреволюциями, с последующим воцарением Реставрации, которая постепенно благодаря Синтезу, движет страну и государство на новый исторический уровень!
Каждая Революция — это следствие активности народных масс, во главе с пропагандистами и фанатами идеи развития социальных отношений. Революция — это буря, проносящаяся над застойным болотом устаревших традиций, неадекватных общественных отношений и застарелых предрассудков.
Подлинная Революция, всюду идёт снизу и главным актором революций является сам народ!
Контрреволюция — это всегда «революция» сверху, главным действующим лицом которой, является «новая элита», требующая себе возвращения привилегий, принадлежащих прежде свергнутому классу эксплуататоров. Она, реставрирует то, что был сметено народной революцией.
Поэтому, в контрреволюции не участвуют народные массы, становящиеся пассивной жертвой реставрации. «Новая» власть, устанавливается представителями верхушки, часто путём заговоров или идеологических провокаций, которые проводят «активисты» из рядов народившейся «новой аристократии» Отсюда, неверие и недоверие к этой власти народных масс.
Главная причина такого недоверия — эта власть делает всё для «своих», то есть для представителей «новой элиты», в которую входят сами «реставраторы», их окружение и идеологическая обслуга.
Народное недоверие, постепенно превращается в ненависть. Это неприятие большинством новых порядков и создаёт почву для поэтапного пересмотра результатов Контрреволюции и постепенное подтачивание основ Реставрации.
Время идёт и власть, в лице Путина и его сторонников, начинает понимать значение «голоса народа» и потому есть надежда, что какие-то идеологические поправки будут в действия правительства внесены.
Хочется верить, что согласно выше сказанному, вопрос личностей в этом историческом процессе, не имеет большого значения. Однако в России, где подлинные демократические ценности ещё не установились, как нечто очевидное и незыблемое, именно личности и определяют, скорости развития исторических закономерностей.
И как ни странно, болотная оппозиция, присвоившая себе интеллектуальное и нравственное представительство «народа» перед властью, может помимо деструктивной роли, сыграть и играет свою положительную роль, в пробуждении активности этого народа.
Эта самозванная «элита» будит активность у людей, не согласных с претензиями креаклов на представительство «себя» от лица простых людей и в стране, и за рубежом.
Но, в России, как впрочем и во всём мире, средства массовой информации, по-прежнему находятся в руках буржуа-образованцев и потому, народ подвергается нескончаемому промыванию мозгов, а несогласные с ними, оскорблениям и шельмованию.
В этой образованческой информационной среде, однако выделяются прямо антироссийские, антинародные информационные субъекты, которых на этот момент возглавляет «Эхо Москвы»
Я давно не слушаю этих «либеральных» агитаторов, которые делают всё, чтобы сохранить свои буржуазные привилегии, в форме свободы озвучивать «политические сплетни», данные им во времена буржуазной контрреволюции. Именно «Эхо Москвы», является главным идеологическим рупором олигархического капитализма, сознают они это или нет, и потому, совсем неплохо живут.
Известно, что сегодня, «тот, кто владеет информацией, тот и владеет миром».
Идеология меньшинства, озвученная «Эхом», сегодня показывает интеллектуальный уровень «новой буржуазии». И странно, что неолиберализм, который исповедует это меньшинство, остаётся ведущей идеологической доктриной партийной и чиновной номенклатуры, противостоящей «динамичному консерватизму», заявленному в качестве стратегии, Путиным и его окружением.
И в то время, когда сам Путин и его последователи пытаются насаждать патриотизм и самодостаточность русской культуры, неолибералы, всячески прославляют «западный» образ жизни, в котором ничего не понимают, принимая «вершки» за «корешки».
Недавно, случайно попал на сайт «Эха...» и прочитав несколько предложений в анонсах, поразился — как могут работники русского информационного портала, так ненавидеть страну и народ, в которой они, пока, живут и «работают». Работают не на благо своей страны и своего народа, а именно оголтело и слепо, против.
У меня есть несколько знакомых, которые, от слушания «Эха», превратились в настоящих шизофреников. Сегодня, они уверены, что СССР — это империя зла, и что их жизни, были положены зазря и именно советская действительность сделала их несчастными. При этом эти люди, закончили школу и институт в те «страшные» времена, работали там, где тяжелее авторучки ничего в руках не держали.
Но во всех своих жизненных неудачах, они винят некую абстракцию - целую страну, которую они ненавидят со страстью психически неуравновешенных людей.
И я прихожу к выводу, что основой этой психической болезни, послужила информационная агрессия, организованная по всем правилам психической атаки, на радио «Эхо Москвы»
И действительно, кто впервые слышит или читает материалы этого информагентства, все отмечают яростное, немотивированное русофобство направленное в сторону, якобы власти, но на самом деле зомбирующие сознание простых, внушаемых людей из российской образованщины.
Я послушал выступления Бычковой и Быкова и поразился, как одинаково они мыслят. Будто их сознание совсем недавно из под одного идеологического пресса вынули. Ну и слаженность их острот и шуток тоже поразительна. Эти шутки, распространены между «нашими» и соответствуют всем «либеральным стандартам»
Самое странное, что со всех сторон ограниченные этими образованческими «стандартами», эти люди постоянно твердят о какой -то свободе?!
И вместе с тем, Дмитрий Быков, человек талантливый и попади он в нормальную среду, во времена становления интеллекта и характера и из него получилась бы разносторонняя личность.
Вот что сегодня значит идеологическое «промывание мозгов» …
...Ещё одна особенность российских неолибералов, заключена в их слепом поклонении «руке рынка». Кажется, они не понимают, что в современный капитализм, достиг апогея в своём развитии и роли на мировом рынке, заняты либо государством, либо транснациональными корпорациями, по силе и концентрации в них капитала, достигающие значений, сопоставимых с возможностями развитых государств мира.
Именно поэтому, развивающиеся страны, чаще это страны социалистические, сохраняют шансы, как например Китай или Вьетнам, рано или поздно встроиться в ряды «золотого миллиарда».
Но российские неолибералы, во главе с Медведевым, настаивают на разгосударствлении, тем самым, лишая возможности Россию, когда -нибудь выйти на уровень государств, имеющих экономическую, финансовую и главное, культурную независимость!
Очевидно, что при очередной полу бандитской приватизации, основные активы госкорпораций будут либо раздроблены, либо приобретены конкурентами на мировых рынках.
И скорее всего, эти госкорпорации утратят былой вес и целые отрасли промышленности и экономики попадут под влияние более сильных соперников. А России, при таком раскладе, будет уготована судьба страны-сателлита при промышленных гигантах, да ещё контролируемого из-за рубежа, производителя и поставщика природных ископаемых...
Другой очевидной ошибкой, является вера наших неолибералов в преимущества частной формы производства.
Но здравый смысл и жизненный опыт, подсказывает нам, что эффективность работы и производительность труда, в том числе, зависит не от формы собственности, а от методики научения труду и моральных и материальных стимулов работников.
По собственному опыту знаю, что, многое зависит от способности управленцев работать продуктивно. И этому тоже можно научить, если не забивать голову «либеральной» ерундой.
Я знаю множество примеров, когда наученные хорошо и честно работать работники, не могут плохо работать, потому что «они не умеют так работать»!
С другой стороны, я знаю множество не наученных работать, людей, которые к тому же хитры и вороваты. Они при любой форме собственности не способны продуктивно работать и именно они становятся взяточниками или ворами!
Попытки сослаться на «естественный отбор» при частной собственности, аморальны и к тому же не выдерживают критики. Если человека плохо воспитывают или совсем не воспитывают — в этом виноваты взрослые, которые тоже продукт социальных условий...
Во многом, опыт таких стран как Китай, говорит о том, что, когда в стране морально нравственные принципы общежития на высоком идейном уровне, тогда и производительность труда и сознательность даже простых рабочих, достойна самой высокой похвалы. Когда же, в качестве идеологии государства, долгое время, вполне «легально» рекламируется на всех уровнях сознания, «паразитизм», тогда ни о какой эффективности труда не может быть и речи!

Что мы видим, сегодня в российском правительстве?
Недавно, Шувалов, заявил что труд управленца в России, должен быть рыночным, то есть оплачиваться по рыночным принципам. И ещё, он горделиво заявил, что в правительстве работают «не партийные» люди, менеджеры, которых государство «наняло» на работу.
Конечно, Щувалов говорит неправду - непартийных людей в правительствах не бывает. Спросите у любого и вам скажут что российское правительство состоит из, российского разлива, «либералов», во главе с Медведевым.
Наверное поэтому, при повышающихся ценах на нефть. Российская экономика сползает в рецессию, даже тогда, когда развитые страны уже из неё выбираются!
А причины тут, в том, что эти «либералы», гордящиеся тем, что они только менеджеры, работают по социально-экономическим «прописям» неолиберальных авторитетов, давно забытых на Западе. Вот и результаты работы этого правительства, налицо!
В демократических странах, таких как Англия или Франция, правительства партийные и вовсе не менеджеры, приглашённые со стороны. Ни о какой рыночной оплате, тут и близко речи не идёт. Тут есть ставки, конечно соразмерные, но не заоблачные и люди в правительстве работают, руководствуясь, прежде всего принципами общего блага, а не личного обогащения. Есть и законы, которые запрещают служащему брать взятки или иметь подработку в бизнесе «жены», как это практикуют чиновники типа Шувалова.
Ещё и в этом — большая беда России. Законодательно не урегулировано отношения правительственных чиновников к своей стране, а исходят из расчёта, что чиновники должны быть патриотами своей страны. Чаще всего, отсутствие законодательной базы и позволяет этим удачливым менеджерам, и взятки брать, и семьи вывозить в страны, где хранятся их сбережения и уже работает их бизнес.
Естественно, при малейших угрозах их «сокровищам», они способны на любую подлость и любое предательство!
… Эта статья, «внепланово» увеличивается и продолжается — так много вопросов возникает при обсуждении темы под названием «советофобия»..

Невольно, возникла и тема Майдана.
Владимир Мамонтов, известный журналист и газетный редактор откликнулся — написал для «Взгляда» в выпуске от 24 января статью «Ещё раз про Майдан»
Он сравнивает нынешний «майданный бунт» с фарсом. И в качестве исторического примера подобного фарса рассказывает о Русской революции, которую якобы, «сделали» работники «пера и киноаппарата»:

"История повторяется – но на этот раз в виде фарса". Привычный афоризм. Заучили – повторяем. А мне кажется, что фарсом повторяется только то, что фарсом и было: поди обрати фарсом Курскую дугу. Просто потом фарсу, которому предписано повториться, придумывают красивые декорации, переписывают диалоги и перегримировывают вождей.
А куда деваться? Свалили вы царский режим в России. Где германец помог, где англичанка, где само сгнило по давней российской традиции. И что, пусть в веках останется, как три десятка мародеров ворвались в позорно брошенный Зимний? А позвать-ка сюда Сергея Эйзенштейна, того самого, у которого папа, «безумный кондитер», в Риге пряничных домиков для зажравшейся буржуазии понастроил. Дальше кадры из его «Октября», его дым, штурм, залп войдут в тысячи документальных фильмов, где «рабочий тащит пулемет, сейчас он вступит в бой, висит плакат «Долой господ, помещиков долой». Ах, он не тащил? А подать сюда Сергея Михалкова – вот, уже рабочий пулемет тащит как миленький, и миллионы советских детей знают это наизусть...»

Согласитесь, что по этой цитате вполне можно судить о советофобии, которая овладела сознанием и даже психикой этого не самого тёмного обывателя! По этой цитате видно, что этот известный журналист и деятель информационного фронта, - жертва промывания мозгов. Он всё валит в одну кучу. Великая Революция, которая повлияла на историю мира, и киевский Майдан, у него равновелики.
Вся история двадцатого столетия, как на Востоке, так и на Западе, стоит под знаком Русской революции! Это понимают большинство думающих людей на планете, независимо от политических и религиозных взглядов. А подавляющее большинство русских, российских образованцев, этого не понимают и не хотят понимать. Им развал России выгоден, потому что они хотят засветиться в СМИ, а потом, хоть трава не расти, потом, сидя где-нибудь в Чикаго, Берлине или в Лондоне, они будут бубнить сами себе: «А мы что говорили?! У «этой» страны не было будущего...»
Как получилось, что почти мой ровесник и бывший партийно-идеологический функционер, вдруг стал смотреть на драматическую историю своей страны и на большую часть своей жизни, как на глупый фарс?!
И пусть бы с ним! Но, ведь он смотрит и на историю своей страны, как на театральную или киношную постановку. А это уже очевидное легкомыслие, если не антироссийская провокация.
Сам-то Мамонтов понимает, какую глупость он сморозил?!
Я вижу в событиях на Украине трагедию целого народа, братского народа, которому, благодаря промыванию мозгов в течение двадцати лет внушили, что вся совместная история России и Малороссии — это фарс, что все жертвы были напрасны и что Гитлер, ничем не хуже Сталина, а Бандера — борец за свободу и независимость Украины!
Это результат работы мощной информационной антисоветской машины и не видеть этого не может нормальный современный человек, сам имеющий отношение к информационной политике в России.
Неужели российские интеллигенты, превратившиеся в образованцев, этого не понимают и не чувствуют?!
Сам Владимир Мамонтов для меня является примером и следствием такого «промывания мозгов», когда в голове образуется шизофреническая каша из бессмысленных лозунгов и противоречивых понятий. Но ведь этот человек заведует известнейшей российской газетой и во многом отвечает за этот антирусский, антироссийский бред.

Таких деятелей сегодня большинство на пространствах российских информационных агентств!

Я уже писал о антироссийской позиции «Русского журнала». Александр Морозов, главный «идеолог» и русофоб «этого антирусского журнала», сегодня в Германии разъясняет своим немецким друзьям, какая плохая Россия и какой тиран Владимир Путин. Создаётся впечатление, что его русофобия и служит для того, чтобы потом поехать по приглашению в «развитые страны», чтобы объяснять дружески настроенным к развалу России слушателям, как он, Морозов, безнадежно борется «за демократию» в варварской, тоталитарной России.

И таких, бессмысленных и алчных до денег и известности «демократов» в Москве сотни, если не тысячи. Все они паразитируют на проблемах страны, по недомыслию пытаясь подольститься к «европейским либералам», в надежде получить тёпленькое место где-нибудь в приличном университете и всю оставшуюся жизнь собирать и рассказывать слушателям политические сплетни о плохой жизни в России.
Вся беда таких «мечтательных либералов» в том, что они ничего не знают и не понимают в реальной жизни на Западе. Они — безответственные мечтатели и потому, когда сталкиваются с реальностью западной жизни, с социальной цензурой, с самоограничениями, с строжайшей рабочей дисциплиной и иерархичностью принятия и исполнения решений, начинают понимать, что политические провокаторы не приживаются в этом строгом и ответственном обществе. Но ведь они не привыкли, да и не хотят отвечать: ни за свой «полуфашисткий бред», ни за свои вольные отношения с слушателями и читателями. Их ждёт тяжелое разочарование ещё и потому, что они в странах развитой демократии, никому не нужны. Их интеллектуальный уровень элементарно не способен «прокормить» в этом свободном обществе.

И этих провокаторов в нашей стране так много, что их лживые, русофобские «предсказания» создают реальный негатив в российской действительности! Все подобные демократы ненавидят Советский Союз и Русскую революцию, потому что являются буржуа в первом поколении, их мировоззрение очень близко фашистскому или расистскому. Но они, в силу их малограмотности и толстокожести, естественно, об этом и не подозревают. Они уверены, что являются настоящими европейцами, не понимая, что для подлинного интеллектуала на Западе — быть буржуа — это верх морального и интеллектуального падения.

Их примитивная советофобия востребована только в среде «болотных интеллектуалов», социально и религиозно невоспитанных людей. Попадая на Запад, они, в конце концов, скатываются до уровня откровенного лакейства и становятся уже наёмными антисоветчиками и русофобами.
Чем опасна советофобия для россиян, для России и всего мира?
Прежде всего тем, что со времён Черчилля и Гитлера, советофобия была основой для разных видов фашизма и нацизма. В случае с Гитлером, именно ненависть, не просто к евреям-большевикам, но ко всем славянам, толкнула его на войну с Европой, а потом, подготовив базу своих аннексий и захватов, и решение воплотить цель жизни — уничтожить Советы и захватить земли на Востоке. Так что нынешние антисоветчики и вовне и внутри России невольно следуют по стопам Гитлера и их от нацистов отличает только «демократическая» риторика о правах человека.

Советофобы внутри России, хотят они этого или нет, понимают они это или нет — подрывают чувство самоуважения не только у русских людей, но и у россиян вообще. А чувство самоуважения и гордости за свою страну и свою историю — для нации и для государства — как иммунная система в организме человека. Я бы сравнил советофобию со СПИД-ом, потому что последствия для России от советофобии такие же как у человека после заболевания иммуно-дефицитом. Общая слабость, отсутствие энергии, животное существование вместо наполненной человеческой жизни и, в конечном итоге, смерть!

И ещё, советофобия делает все безмерные жертвы человеческие и материальные, не только жертвы Революции и Гражданской войны, но и войны Отечественной в Советском Союзе, в России и во всём мире — напрасными! Эта инфекционная болезнь — советофобия - делает напрасными все боевые и трудовые подвиги советских людей, лишает нынешние поколения будущего, потому что не бывает реального будущего у тех, кто отрицает своё историческое прошлое!

...Завершая эту статью, хотелось бы заявить, что Советский Союз был трагической, но и великой страницей в истории человечества и его драматический опыт показал пути в будущее не только социалистическим, но и тем капиталистическим странам, которые сегодня, используя опыт построения социализма в России, могут войти в будущее без тех трагических ошибок, которые пережил Советский Союз и идеи социализма в мире...
Я уже не один раз говорил, исходя из опыта своей жизни в Англии, что в развитых странах больше социализма, чем было в Советском Союзе перед его саморазрушением!