6 октября 2022  09:31 Добро пожаловать к нам на сайт!

Дискуссионный клуб

Кирилл Мартынов

Опасный «План Б»

Старый добрый интернет из года в год доказывает свою способность гибко реагировать на трудности

Не случайно Хиллис сравнивает Сеть с мировыми финансами. Представьте себе эксперта, который заявляет, что для борьбы с экономическим кризисом нам нужно создать резервную, параллельную финансовую систему. Это абсурдное предположение, потому что все современное движение товаров и услуг развивается внутри финансовой системы, а не наоборот. Любая альтернатива будет здесь в действительности либо частью существующей экономики, либо просто окажется неработоспособной. Введенный золотой стандарт либо можно будет обменять на обычные деньги и оплатить ими счета, либо его можно вообще не принимать в расчет.

Именно потому, что сложность современной экономики такова, что ее поведение не может предсказать ни один ученый, для нее не существует эффективного технического решения, которое страховало бы все риски. В конечном счете наши риски – это не более чем оборотная сторона нашей свободы и наших возможностей.

Финансовый кризис, которого ждали и ждут как конца света, наступает с завидной регулярностью, но жизнь продолжается. Экономическая система Запада не погибла даже после того, как в 2008 году разорились несколько крупнейших американских банков и кредитных организаций. Точно так же и старый добрый интернет из года в год доказывает свою способность гибко реагировать на трудности.

Вспомните, какой ужас наводила на всех проблема 2000 года, но все, к счастью, обошлось. Дыры возникают и латаются, хакеры, спецслужбы и корпорации соревнуются в освоении Сети, и все идет своим чередом. Да, наша жизнь зависит сегодня от интернета. Но это зависимость от живого и сильного организма, способного к саморегуляции, а не симбиоз с жестким инженерным решением, навязанным бюрократами.

Тут мы сталкиваемся с самым слабым и даже опасным моментом в рассуждениях сторонников «Плана Б». Дело в том, что необходимость создания подобного интернета-2 станет отличным поводом для властей по всему миру положить конец старому «дикому» интернету-1. Нам уже сегодня постоянно твердят о том, как опасен интернет. Он развращает детей, становится местом для сходок экстремистов, извращенцев, пиратов и недобросовестных журналистов без лицензии, в нем процветает торговля оружием и наркотиками.

Тем не менее, сейчас и государства, и частные лица пользуются общей Сетью, то есть находятся в одной лодке. И топить эту лодку нельзя, как бы этого ни хотелось некоторым горячим головам в правительствах и спецслужбах. Но как только «План Б» будет создан и начнет свою работу, по свободному интернету-1 ударят с новой силой.

Попросту говоря, как только государство получит эффективный и полностью регулируемый аналог интернета, старую Сеть можно будет сдавать в музей. О свободе слова можно будет забыть, нам предложат обзавестись веб-паспортами, подтверждающими нашу личность и нашу благонадежность онлайн. Торренты, порнография или критика правительства станут чем-то немыслимым, а аналоги Великого китайского файервола появятся повсеместно, ведь «План Б», созданный за счет госбюджетов, будет объявлен собственностью национальных правительств.

Любители конспирологии добавили бы к этому, что большинство угроз для нынешнего интернета-1 создаются, вероятно, не без прямого или косвенного участия спецслужб, в первую очередь американских, израильских и китайских. То есть Хиллис, возможно, хочет подключить к лечению интернета докторов, которые страшно обеспокоены разделом наследства покойного в будущем. Не самый разумный выбор.

Впрочем, даже самые апокалиптические сценарии появления государственного интернета-2 не исключают дальнейшей эволюции и борьбы за свободу в Сети. Уже сейчас мы прибегаем к помощи зашифрованных каналов информации, таких как VPN или Tor. В рамках большого интернета создаются отдельные, изолированные островки, не подчиняющиеся ничьим правилам – будь то обычные корпоративные сети или опасные либертарианские сайты вроде Silk Road (последний еще сравнивают с eBay для нелегальных товаров)

Ужесточение контроля над интернетом-1 и возможное появление «хорошо отрегулированного» интернета-2, вероятно, спровоцирует создание большого количества независимых проектов, за которыми будут стоять группировки хакеров вроде нашумевшей в последние годы Anonymous. Самые дерзкие из хакеров вроде активиста Hackerspace Global Grid Ника Фарра вообще мечтают об экстерриториальном новом интернете, узлы которого будут размещаться в космосе – за пределами действия юридических систем любой страны мира. Словом, там, где возникает «План Б», возникают и множество других планов.

Остается понять, какую роль во всем этом может играть Россия.

Есть впечатление, что наши власти не имеют никакой внятной стратегии в отношении развития Сети. Их бросает из крайности в крайность. То речь идет о том, чтобы ввести блокировку «вредных» сайтов по IP, тем самым потенциально отсекая пользователей от целых сегментов Сети. Юный министр связи Никифоров в одном из своих интервью с упоением говорил о том, как при необходимости его ведомство и Youtube закроет – и в этом было что-то гоголевское, какая-то ноздревщина.

А иногда, наоборот, интернет объявляется панацеей от всех бед Российской Федерации. Минздрав и Минобраз бросаются инвестировать огромные деньги в развитие собственных и совершенно бесполезных социальных сетей. Путин требует после лесных пожаров установить ему на месте строительства новых домов для погорельцев веб-камеры.

Медведев пересаживает губернаторов в Твиттер, а те спускают аналогичные распоряжения совершенно ошалевшим чиновникам. В администрации Тверской области, еще при губернаторе Зеленине, прославившемся червяком, которого он обнаружил на обеде в Кремле, местный чиновник с ужасом говорит мне, что он не может, никак не может писать в Твиттер, потому что делать публичные заявления ему не позволяет закон о госслужбе, а губернатор – требует.

Все это накладывается на традиционную уже всеобщую российскую некомпетентность. И поэтому бывает, что наши бюрократы отправляют распоряжения и получают доклады через Facebook, то есть пользуются публичной американской социальной сетью для управления страной. И запрещаем, и интегрируемся мы чаще всего одинаково неудачно – исключением становится разве что опыт некоторых российских интернет-компаний, которые на мировом уровне выглядят вполне достойно.

Россия, учитывая ее статус в международной политике, вероятно, действительно нуждается в проработке собственного «Плана Б».

Но здесь перед нами стоит совсем непростой выбор. На одной чаше весов так называемые национальные интересы или, точнее, интересы государства. А на другой – наши с вами свободы, в первую очередь право свободно общаться и получать информацию в Сети. Будет очень хорошо, если выбор между этими двумя приоритетами мы будем делать сами, а не какой-нибудь очередной министр связи. Впрочем, есть большая вероятность, что российский «Резервный интернет», будь он создан, разделит участь ГЛОНАСС и «Протона-М».

Rado Laukar OÜ Solutions