ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА? № 29 июнь 2012 г.
Колонка редактора
В. Кабаков
О демократии и о власти
Эпиграф: «Демократия предполагает под собой стабильность... Диктатура — всегда ответ на социальный хаос и несправедливость... Так вы хотите пожить при диктатуре?!»
Немного об английской демократии... Я, живя в Англии почти пятнадцать лет, открыл для себя много нового. Одна из примечательных черт современной английской демократии - это ответственность и строгая иерархия в чиновничестве. Удивительно, но чиновник не может пожаловаться на безобразия, происходящие в учреждении, через голову своего непосредственного начальника. Это напоминает мне армейские уставы советских времён.
Но такая иерархичность чиновничества — мера необходимая, и одобренная многолетней, если не многовековой, административной и политической практикой. Опыт показал, что любые митинговые вольности в отношениях между начальством и подчинёнными, между недовольными и выборными властями, приводит к развитию неуправляемого хаоса, при котором страдают и начальники и подчинённые. Но главной жертвой, как всегда в случае социальных катаклизмов, становится простой народ!
На мой взгляд, сегодняшний «сытый бунт» российской новой буржуазии, которую я называю образованщиной, принесёт в страну и уже принёс разброд умов, потакание неудовлетворённым амбициям и нежелание работать. Всё это лежит в основе той модели власти, которую пытаются установить для себя эти сытые буржуа. О народе, о простых людях, они не думают совершенно, считая эту сотню миллионов соотечественников необразованным быдлом. Протестантов, конечно, очевидное и подавляющее меньшинство, но они владеют СМИ и ещё при установлении в России «дикого капитализма», завладели средствами здравоохранения, образования и научения, и пытаются продавать свои «услуги», мотивируя это тем, что якобы, на цветущем Западе все так делают. Поэтому они сегодня сила. И они хотят свободы и привилегий для себя за счёт угнетения народных масс и их эксплуатации в свою пользу...
Но очень важно всем россиянам знать, что на Западе и образование и здравоохранение - бесплатные. Более того, существует множество бонусов и доплат пенсионерам, школьникам, беднякам, бесплатный проезд на городском транспорте и ещё множество правительственных программ, которые помогают людям жить достойно. По моему мнению, в той же Англии, больше социализма, чем было в СССР в период его развала...
А в России постоянно слышны голоса тех, кто хотел бы сделать платным, «продажным», и образование и здравоохранение. Об этом твердят люди «заинтересованные», иногда ссылаясь на «западную» жизнь. И постепенно страна поддаётся таким лживым уговорам. То, что творится в российских «бесплатных» больницах», наверное, известно каждому россиянину кто с этим сталкивался!
Чудовищное, убивающее любую мысль о справедливой жизни, расслоение людей на богачей и бедняков и породило в России уже социальный тип людей, которые называют себя «средним слоем», а на деле являются бессовестными буржуа, требующими возврата чуть ли не во времена феодальные и крепостнические. По сути, они призывают к новой буржуазной революции, конечно сами того не понимая. Их интеллектуальный уровень, как пел Высоцкий «от ларька до нашей бакалеи...». Они — типичные образованцы, щеголяющие наукообразной терминологией, но социально безграмотны, разрушительно эгоистичны и тщеславны. Посмотрите на лица этих «протестных лидеров»: разного рода Немцовых, Рынских, Собчаков и прочих «артельщиков». Они не знают ни истории, ни литературы, ни социологии. А точнее, они «знают-учили», но с пониманием всего происходящего у них напряжёнка. В этом смысле — показательный пример - авторы и редакция «Русского журнала», яростные сторонники такой буржуазной революции. Почитайте последние материалы на их сайте и вы поймёте о чём я говорю.
Но об этом я уже писал ранее...
Эти люди, представляют из себя полу-грамотность, которая намного страшнее полной неграмотности, потому что за их спинами маячат нереализованные интеллектуальные, а главное — финансовые амбиции. Многие из них не понимают афоризма «многознание уму не научает» и потому гордятся хорошей памятью, как врождённой привилегией. И все они «хотят перемен», забывая замечательный российский афоризм — «хотеть не вредно» Эти, в большинстве праздные люди, больны «активизмом» Им что бы не делать, лишь бы протестовать. И это тип современного российского образованца, не отвечающего за свою болтовню и желание «побузить», то есть принять участие в митинговых «действиях». Они, конечно, не знают глубокий буддистский афоризм: «Действие не устраняет незнание, так как не противоречит ему». Такие «деятели» ничего положительного в своей жизни не изобрели и не построили. Зато они уверены, что знают, как правильно «рулить» такой огромной и проблемной страной, как Россия...
Теперь о выборах губернаторов.
Предложения по прямым выборам губернаторов чреваты непредсказуемыми последствиями в России полуграмотных чиновников и недовольных властью образованцев. И первых и вторых объединяет одно — желание реализовать, конвертировать деньги, своё богатство в определённые формы власти и удовлетворить непомерное тщеславие, присущее нуворишам.
Естественно, в таком случае ни о каких выборах лучших из лучших не может идти и речи! Выберут самых богатых или их ставленников. А кто в нашей стране сегодня богатые? Это в большинстве, уверяю вас, — все, если не уголовники, то преступавшие и преступающие законы люди. А часто и прямые уголовники.
И они вновь проникнут во власть с помощью обманутых их пиаром людей и начнут творить беззакония, которые и завершатся развалом страны. Ведь кто были люди, развалившие Союз? Это были «мечтатели», превратившиеся в преступников и их договор о развале Союза в Беловежье не был легитимным. Они совершили партийно-чиновную контрреволюцию и не понесли за это никакого наказания... Кстати, в отличие от настоящих революций, конрреволюции задумывают и осуществляют чиновники и для чиновников. Но таковы «правила» истории и истории России, в частности. Подлинные революции будят творческую энергию масс, рождают новые формы коллективизма, новые идеи в искусстве, науке и культуре. А то, что мы видим сегодня в стране — это фактический возврат общества на сто, сто пятьдесят лет в прошлое. Вспомните, что в России, только в 1864 году, было отменено крепостное право! А ведь многим образованцам хочется вернуть в страну сословное государство и, записавшись в дворянство, остальных сделать своими крепостными! Охлократия всегда чревата непредсказуемыми социальными катастрофами.
Не хочется быть пессимистом, но нечто подобное может произойти и сегодня. А в случае безвластия и хаоса, вполне возможно разрушение, теперь уже России...
Вспомните митинги и «протестантов» которые горой стояли за Горбачёва, а потом за его противника Ельцина. Эти «слепые вожди» были ставленниками и лидерами той митинговой толпы!
В развале Союза были заинтересованы высшие чиновники в республиках и парт номенклатура, жаждущая не только власти, но и денег. Никто из «перестройщиков» не думал о народе и о благе простого человека. Они думали о своих привилегиях и получении бесконтрольной власти, а прикидывались радетелями за национальную независимость и национальную культуру. А при нынешних всесильных СМИ, обмануть, зомбировать доверчивых людей очень просто.
Суть контрреволюции в том и заключается, чтобы уже «новым» бюрократам вернуть те привилегии, которые были отняты у буржуазии революциями...
Сепаратизм, становится главной опасностью для многоэтничных государств, таких как был Советский Союз, или как сегодняшняя Россия.
В своё время Сталин подавлял любые попытки национальных буржуазных элит отделиться от союзного государства и выторговать через национальные протесты для себя определённые привилегии. Но ведь и идеология была направлена на интернациональное единение.
Капитализм заботит только прибыль и это тоже своеобразный «интернационализм». Но вскоре, имея деньги, национальные элиты, потребуют от центрального правительства поделиться властью. А это уже путь к развалу Федерации. При этом национальные буржуазии совершенно не интересуют последствия такого «отделения». Для них важно получить власть или обманом или подкупом. Дальше они уже развернутся и начнут спекулировать своей властью, как это делают сегодня «элиты» в бывших национальных республиках Союза. Невольно помогают «новой власти» религиозные конфессии, считающие себя обделёнными при прежнем федеративном устройстве и формально равных правах верующих. Это происходит не только в бывших мусульманских республиках, но и в Прибалтике, и на Украине и даже в Белоруссии Ведь каждый чиновник хочет себе большей и большей бесконтрольной власти. А иерархи в любой стране и в любой религиозной конфессии являются чиновниками на свой лад.
«Протестанты» должны понимать, что любые проблемы у центральной власти, выраженные митинговой активностью, ослабляют страну и дают лишний шанс сепаратистам осуществить разделение и отделение. На это и рассчитывают «кукловоды», которым важно разрушить страну или, в крайнем случае, ослабить её единство. Им не важно, кто становится раскрученным героем «протестных» акций. Важно заставить власти переключиться на заботы о сохранении своего благополучия, забыть о развитии страны и благосостоянии народа. Вспомните митинги и кумиров толпы в восьмидесятые годы. Где они сейчас и каковы последствия тех митингов?!
Ещё с той «протестной» поры в России праздность, гламур и власть прессы, заменяют религиозность, трудолюбие и скромность в частной жизни. На труд, тем более физический труд, по сию пору смотрят, как на удел неудачников или «лузеров». В этом одна из самых больших психологических и социальных проблем России...
Любой власти приходится бороться с социальным паразитизмом, который во многом порождается противостоянием народа и власти. Путин и Медведев в этом не исключение. Но социальные паразиты не хотят уступать своё место в обществе и именно они часто становятся основной протестной массой. Вглядитесь в лица «протестной» толпы на сегодняшних митингах. Большинство из них, это всякого рода торговцы, пиар-деятели, актёры, журналисты, писатели, соискатели от оппозиционных партий и прочая идеологическая обслуга существующего строя и той власти, против которой они так задорно выступают.
На этих митингах, вы не увидите рабочих или крестьян, которые, к счастью, ещё остаются тем большинством, которое и работает над приращением России. Им ведь надо завтра на работу, с утра пораньше и потому, они ценят каждую минуту отдыха или возможность выпить лишнюю рюмочку водки, которая всегда была лучшим лекарством от социальной несправедливости в России. А праздность всегда была той почвой, на которой вырастали протесты, не против бессмыслицы такого существования, а против тех, кто работает и живёт не придуманной в гламурных журналах и «умных» книгах, жизнью!