ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА? № 10 сентябрь 2007

Публицистика

В.Кабаков Прогнозы выборов в Думу

Первая часть прогнозов была написана летом 2003 года. Мы даем их краткое содержание, чтобы читатель смог сравнить с тем, что произошло на самом деле.
Далее напечатаны прогнозы на декабрьские выборы 2007 года. Надеемся, это поможет читателю сравнивая размышлять .

О либералах….. Бессилие либеральной партии ошибочно названной Союзом Правых Сил заключается в сущностных моментах. Это, во-первых, отсутствие самостоятельного и положительного содержания в её программе что мешает достигнуть в общении с народом политического пафоса который образует притягательную силу каждой крупной партии. Защита прав абстрактного человека и общественной культуры не обосновано, не связано с личностями стоящими во главе этой партии и часто воспринимаются как тактический приём. Сквозь этот приём просвечивает многообразие личностных , эгоистических интересов социальной прослойки которую Солженицын очень тонко назвал «образованцами». СПС пытается претендовать на звание представителя и наследника русской интеллигенции однако русские интеллигенты жертвовали своими жизнями за освобождение простого народа, а в политических заявлениях СПС часто слышится плохо скрытое презрение к этому «неграмотному», «невежественному» « красно-коричневому» народу «не уважающему святынь». В определённом смысле СПС самая антирусская партия в России.
Они зависят от мнения Запада намного больше, чем от мнения большинства людей, живущих вокруг, от московских до государственных границ. В их постоянных критических выпадах, часто противоположного содержания по отношению к правительству, которое волею времени несёт тяжелое бремя ответственности, просвечивает безответственная антигосударственность неосуществимых желаний. Есть хороший афоризм: «Хотеть не вредно». Правые, всегда «хотят», не сообразуясь с реальной жизнью. Иначе говоря, они беззастенчиво демагогичны и никогда не умеют и не хотят отвечать за свои дела и поступки. Поэтому, они «забыли», что именно во времена их правления. Россия обрушилась в хаос безответственности и эгоизма. Сегодня, деятели, которые хвастливо присвоили себе титул реформаторов, хотят забыть свою нахальную, жестокую безответственность, когда они «хотели» «встроить» Россию в процветающий строй, стран «победившего капитализма», а получили вместо – бандитский капитализм, который сами сегодня часто и представляют, ухватив из государственного пирога, кто что мог, в период безвластия и анархии. Резонно возникает невольный вопрос: - А так ли уж они невинно глупы и непредусмотрительны, какими кажутся сбитому с толку их говорильней обывателю?

СПС - партия русских либералов, которые всегда отличались отсутствием нравственного опыта в отношении основных положительных начал государственной жизни. Господствующим настроением в стане либералов всегда была критика во имя отвлеченных нравственных начал против власти и существующего порядка управления. Критика правительства у них часто переходит в критику России, становиться критикой «русскости» вообще. Вне осознания трагической ответственности всякой власти, всякого хотения.
Здесь я почти цитирую Лосского, его мнение о либералах той поры. И его оценка перекликается с суровым приговором Достоевского: «Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нём и не дотрагиваясь до него; она только отрицала и хихикала». Эти оценки попадают в цель и сегодня.
СПС не сознаёт до конца зависимости всякой власти от духовного и культурного уровня народа и вместо трудной работы и самопожертвования призывают к механическим реформам, простой смене власти или экономической системы. Мы все помним «реформы» Гайдара и Чубайса и «успешный разгром» экономики который отбросил недавнюю супер-державу в ряд стран «развивающихся». Конечно, они только продолжили безответственный стиль руководства своих коммунистических предшественников, но ведь и они не дети и должны отвечать за свои слова и действия…
Думаю, что СПС может не набрать пятипроцентной нормы и остаться вне Думы. Хотя повторяю, что либералы( они конечно никакие не правые и им срочно надо поменяться названиями с партией Жириновского) представляют русских образованцев и потому их мнение тоже надо учитывать…

ЛДПР. Партия по недоразумению названа либеральной, хотя по всем канонам она ультраправая. Недаром Жириновский и Ле Пенн похожи и дружны. ЛДПР завзятые болтуны - «государственники» с националистическим уклоном, популисты, заигрывающие с властями и вместе с тем перехватывающие у коммунистов, когда это удобно их принципы. ЛДПР существует в нише, которая не перекрывается настоящими либералами, с одной стороны, и коммунистами с другой и «просачивается» между, используя противоречия базовых партий. В случае ухудшения социальной ситуации будет происходить радикализация общественного сознания и число сторонников Жириновского уменьшится. Однако ввиду низкой политической просвещенности в России всегда останется некоторое количество людей агрессивно относящихся к инициативному деланию. Это основные «кадры» для Жириновского.
Жириновский, как лидер, вполне соответствует своей партии. Мне он напоминает Русского юродивого из времён Ивана Грозного, который не боялся говорить правду и потому заслуживал уважение не только обывателей, но и самого царя. Думаю, что кроме Жириновского никто не говорит правду в Думе до конца. Похоже, что кроме него никто и не понимает притягательности правды в политике. Одни лгут из соображений «политической корректности», другие потому, что у «политиков не принято говорить правду». Однако нельзя забывать, что русские любят правду – матку, особенно если это правда о других, а не о себе. «Жирик» же, может со временем попасть в народный фольклор, а может даже сделаться «святым», как преподобная Ксения Петербургская...
На этих выборах партия Жириновского сохранит свои позиции в Думе, но, с уходом из политике своего создателя и лидера, утратит влияние и возможно даже поменяет своё название на «народный фронт» или что-нибудь похожее.

О коммунистах. Всем известно, что великую организующую силу имеют только положительные идеи. Но коммунисты сегодня не предлагают политической программы, в которой было бы что–то новое, учитывающее прошлые ошибки и преодолевающее их.
Не сделана даже попытка исчерпывающего анализа ошибок, приведших к реставрации «дикого» капитализма к контр-революции осуществлённой государственными и партийными чиновниками, которую многие либералы–образованцы называют революцией. В этой неразберихе «новые» коммунисты так и не нашли своего места. В компартии нет достойных лидеров, которые ценой самопожертвования и личной нравственной чистоты приобрели бы политическую харизму, которой обладали Ленин, Сталин и даже Троцкий. Невысокий интеллектуальный уровень «вождей» приводит к непониманию необходимости тонкого, своевременного анализа постоянно меняющейся ситуации: то, что было реальностью ещё вчера, сегодня уже ошибка, а завтра будет преступлением. Неподготовленность коммунистической элиты к овладению властью очевидна для большинства и потому появление «традиционалиста», человека действия и ответственности, бывшего «реального» чекиста Путина льстит как «старым», так и «новым» патриотам.
Правление центристов уже приводит к радикализации общественного сознания, но нынешние коммунисты этим не смогут воспользоваться. Чтобы выйти в лидеры, КПРФ надо признать свои прошлые ошибки и может быть вернуться к основополагающим принципам отстаивания интересов рабочих и крестьян, которых в России по-прежнему большинство…
Что касается результатов нынешних выборов, то думаю, что коммунисты за «прошлые заслуги» вновь станут вторыми, хотя для них ничего не изменится. Ведь большинство будет за центристами - ренегатами…

О центристах. Основной их ошибкой (или может быть заслугой: всё зависит от времени пребывания в этом состоянии) является подчинённое положение партий центра по отношению к президенту и тем самым к правительству. На первых порах это даже способствовало консолидации власти. Но, чем дальше, тем заметнее становится давление правительства на парламент, в котором вот уже два года большинство принадлежит центристам. Жизнь между тем не становится лучше, расстояние между очень богатыми и очень бедными все увеличивается и народ глухо ропщет. А парламент, который должен представлять волю народа, попал «под правительство», стал орудием в руках чиновников, движется в кильватере правительственной политики. В этом случае утрачивается смысл демократии и где-то вдалеке брезжит уже хорошо знакомая диктатура, но на сей раз не власть партийной идеологии, а прямое правление «чиновных элит». И добро бы в правительстве были люди семи пядей во лбу и стального характера…
Это ещё одна проблема: правительство, на мой взгляд, не обладает значительным аналитическим потенциалом, и, кроме того, иногда играет откровенную лоббирующую интересы монополий и олигархов роль. Но приватизация не всегда хороша, о чём свидетельствует состояние многих бывших государственных монополий в странах Запада, распроданных в частные руки, например, железные дороги в Англии, работа которых вызывает сильную критику.
Учитывая обострение международной обстановки стратегически очень важно сохранить железные дороги, авиацию и естественные монополии (контрольный пакет) в руках государства. Как говорится, всему есть своё время и своё место. И в этом есть разумная постепенность и понимание существующей ситуации, обусловленной рядом причин: войной в Чечне, кризисом христианской веры и совести, «атомизацией» общественного сознания.
И ещё. Мягко говоря, вывоз капиталов продолжается, а правительство, судя по всему, этому способствует. Чубайс крепко стоит у «руля» российской энергетики и вполне способен спровоцировать новую русскую революцию. Недавно я слышал, как он, в интервью на радио, говорил о том, что и разруха предыдущих лет и подъём экономики сегодня - это проявление «правой» (читай - либеральной) идеи. С первой частью высказывания я совершенно согласен...
И ещё одна особенность этого правительства, управляющего парламентом. Очень быстро цены на внутренних рынках поднялись до высот мировых, а зарплата в десять – двадцать раз меньше чем в том же «мире». Даже не экономисту понятно, что тут самое узкое место. Вспоминается Великая Депрессия. Но ведь Россия не США, может и не сдюжить.
Странно, что президент этого не боится и не боятся центристы. Если что случиться, олигархи, как это уже сделали Гусинский, Березовский и Абрамович отъедут за границу, на Запад, который их не выдаст, и станут, посмеиваясь, покупать футбольные клубы и прочую мелочь. Расхлёбывать анархию придётся простым людям...
На этих выборах партии центра победят почти наверняка, но только потому, что выбирать не из кого. На следующих выборах всё может поменяться…

Яблоко. Просто правой партией сейчас в России становиться Яблоко с Явлинским во главе. Их бескомпромиссность сыскала им в последнее время уважение среди россиян и прежде всего у нарождающегося среднего класса. В любом случае, Яблоко намного серьёзнее СПС, который постоянно готов воссоединиться с Явлинским, но он, судя по всему, уже этого не хочет. Яблоко выходит на третью позицию в российском списке и это закономерно.
Думаю, что Яблоко может поделить с ЛДПР третью - четвёртую позицию. Но, чтобы продвинуться вперёд, яблочникам надо будет оставить для СПС отвлечённо–эгоистические поиски абстрактных человеческих прав и попытаться отстаивать интересы большинства с прицелом на лидерство, в конце концов. Хотя это не будет скоро. Может быть, после долгого правления Путина…
Но чтобы управлять такой страной, как Россия, надо иметь реальный опыт работы в правительстве. Положительный опыт, а не разрушительный. Может быть, Явлинскому надо попробовать перейти от критики и нереализованных предложений к работе где-нибудь в правительстве. Ведь в критицизме можно закоснеть. И потом от постоянной критики характер портиться...

Общие прогнозы.
На вторую великую революцию у России не хватит сил, поэтому будет продолжаться партийная борьба с попытками партий, снабжаемых деньгами олигархов, совершать государственные перевороты. Определяющим моментом во внутри-партийных делах будет работа на местах с членами партийных ячеек и воспитание политической активности в своих сторонниках, которая будет выражаться в митингах, шествиях, голодовках и может быть в терроре, с созданием ВО на манер эсеровской партии. Центристы, волею обстоятельств, должны будут сместится влево и блокироваться с коммунистами, имея харизматического лидера Путина.
Борьба с сепаратизмом будет продолжаться с переменным успехом. Но без успехов в реальной экономике (то есть экономики которая ярко будет выражена увеличением количества полноценных денег в кармане простых людей при сохранении нынешнего уровня цен) любые военные меры будут обречены на провал...
Русских, живущих за рубежом, надо пригласить заселить Сибирь и Дальний Восток. Необходимо будет использовать местные материалы и новейшие технологии обработки дерева и строительство удобных просторных домов своими руками и в красивых удобных местах. Примером могут служить США во времена быстрого освоения Запада…
Во внешней политике необходимо постепенно занимать независимое положение с тенденцией развития долгосрочного государственного сотрудничества с азиатскими странами: Китаем, Индией, Японией, Индонезией, не теряя связей с Европой, используя свою срединность.
Американо-английский блок, используя своё положение победителя в «холодной войне», будет основным соперником возрождающейся России… Здесь нужно, используя общие христианские корни, наладить многообразное сотрудничество для устранения последсвий «холодной войны»: недоверие, взаимную подозрительность, двойные стандарты…
Необходимо будет вернуться к идее объединения всего славянского мира под эгидой сильной России. Клиентство стран бывшего коммунистического блока у американцев, скоро закончиться и многие страны смогут перейти в орбиту влияния России (прежде всего страны СНГ)…
Но при этом очень важно помогать соседям, а не эксплуатировать их, стараться и в политике жить по христианским нормам, памятуя, что уже одно стремление часто меняет ситуацию в лучшую, в добрую сторону…
Времена гегемонии США проходят, так и не начавшись. России необходимо преодолеть свою зависимость от доллара и строить пусть бедную, зато свою страну, свою судьбу... И дело тут не в претензиях России, а в претензиях Америки, в которой анти-российские настроения очень сильны. Срабатывает инстинкт соперничества. В России, страны американского блока по-прежнему видят основного соперника в борьбе за мировое господство. Надо показывать Америке, что претензии на единоличную власть в таком маленьком, тесном мире, обречены на неудачу и что лучше жить дружно, чем строить козни или воевать…Более того. Я склонен думать, что в Америке сегодня формируется новая угроза миру, «американский национальный капитализм» с привычными рассуждениями о праве избранной нации на превентивную агрессию, подавление стран «изгоев», установление «нового порядка» и прочей опасной глупости. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть партийные съезды в Америке. Их истеричность, крикливость, горделивость меня просто пугают. Нормальные люди, истинные христиане так себя не ведут…

Заключение.
России в сложившейся ситуации, прежде всего, надо объединиться изнутри, заботиться о бедных, о детях, о стариках, делясь с ними всем , что мы имеем, обеспечивая пусть не богатую, но достойную жизнь. Государство должно стать гарантом справедливости, законности и правды, а народ должен научиться жить своим умом и своими силами, не надеясь на "Доброго царя". Задача интеллигенции состоит в просвещении народа, а не в эгоистически – корпоративном его обмане и оболванивании, чем до сих пор занимается «образованщина». Необходимо также бороться с «великодержавностью» и шовинизмом, но вместе сознавать и помнить роль и значение российско-советского государства в истории мира и Европы. Россия долгие века стояла барьером между Европой и Азией, но теперь настало время стать связующим звеном. Несколько раз именно Россия спасала человечество от мировых «погромов» и сейчас, мне кажется, мир должен помочь ей своим пониманием ситуации.
Очень важна при этом роль подлинно интеллигентных людей, людей верующих и потому понимающих значение кризисов в истории государств и народов. Необходимо противостоять лживой пропаганде алчных «образованцев», которых сегодня, к сожалению, большинство в средствах массовой информации по обе стороны границы…
Лондон. 25.07.2003

«Новые» прогнозы, по «старому» поводу»

Прошло более четырёх лет со времени написания предыдущих прогнозов и настаёт время новых выборов: сначала в Думу, а потом и Президента.
Попробую «предсказать» ситуацию в партийно – политическом строительстве на думских выборах…
Семнадцатого августа, слушал беседу на «Свободе» с одним из лидеров СПС, Борисом Немцовым.
Впечатление, что он так ничего и не понял из того, что происходило и происходит со страной и ним самим. По-прежнему агрессивное отрицание ответственности за «содеянное» во времена Ельцина, по прежнему параноидальная самореклама и обвинение нынешнего правительства и Путина за установление режима «суверенной демократии». Обвиняет своих политических противников в неправильной демократии, в неправильной экономике и в неправильной внешней и внутренней политике.
Успехи и перемены, произошедшие и происходящие в жизни россиян, очевидные для всех, замалчиваются, тогда как собственный, привычно безответственный образованческий популизм, неожиданно напомнил безапелляционные заявления Жириновского.
Немцов, мне сегодня, часто напоминает Хлестакова, ставшего солидным господином и даже с брюшком, но сохранившего способность нахально хвастать, иногда просто забываясь в самовосхвалении…
К сожалению, и сама партия СПС, пока она не избавиться от таких лидеров, как Немцов, не сможет стать представителем определённого слоя русской интеллигенции, которая, на мой взгляд, сегодня возрождается, уходя от безответственной лживой демагогии образованцев, представляющих на сегодня большинство в СПС…
Попытки заигрывания с народом, обещания преимуществ народного капитализма и увеличение пенсий вдвое (то-есть до жалких шести тысяч рублей) за счёт акционирования государственных монополий, о котором он говорит с наигранным энтузиазмом, Немцов, вполне может обернуться (и обернётся) очередной «прихватизацией» по Чубайсу. Немцов так откровенно и заявляет – Мы хотим!- а потом уже переходит к деталям. Но ведь всем известно, что русские либералы всегда «хотят» и уже «хотели». Ельцин в свое время обещал лечь на рельсы, если его хотение не реализуется через год. Немцов даже таких демагогических обещаний не делает. Он и его товарищи по лидерству в СПС просто «хотят».
Эти старые перепевы были бы смешны, если бы не было вновь так страшно, что в очередной раз русский народ будет обманут безответственными русскими либералами, их беззастенчивой болтологией!
Прежде, чем оценивать шансы «Единой России», КПРФ и ЛДПР, хотелось бы поговорить о новой партии «Справедливая Россия», создание которой я «просмотрел» в предыдущих прогнозах. А ведь этого надо было ожидать!
На мой взгляд, уже через несколько лет, «Справедливая Россия» может стать партией власти, если она действительно станет социалистической партией и объединит левых в парламентский союз (Включая КПРФ)
У России, безусловно, будет большое будущее, если лидеры «Справедливой России», разобравшись в ошибках КПСС, попробуют синтезировать опыт и неудачи её правления и, сделав из этого реалистические выводы, вновь предложат народу идеи свободы, равенства и братства, но с «человеческим», даже религиозным, христианским лицом…
Дорога эта длинная, будут и сбои и ошибки. Но важно понять, что Россия, со времён Великой октябрьской революции и благодаря ей, стала полигоном построения новой модели народного, демократического государства…
Очень важно, что многие политики, испробовав и либерализм русского образца и центризм, то есть власть русской буржуазной бюрократии в лице «Единой России», наконец-то начинают понимать, что именно общинность русского образа жизни и делает нашу страну уникально способной построить христианско–социалистическое государство.
То, что сегодня в Российской Федерации состоит множество народов и национальностей имеются основные мировые религиозные конфессии, не умаляет значения русских и христиан в создании и укреплении России и СССР. Сегодня во всём мире нет уже моноэтнических государств и сегодняшняя Россия в этом смысле значительно монолитнее, чем Англия, Франция или Испания…
Думаю, что принципы содружества многих национальностей и их сотрудничества в построении демократического государства мы видим на примере Соединённых Штатов. В определённом смысле, подлинная демократия уравнивает все национальные меньшинства с этническим большинством, при сознательном приятии этого этнического большинства, как государствообразующей нации…
Если такие социалистически – христианские принципы войдут в программу новой левой партии, то она, конечно, вскоре может стать правящей партией…
Вопрос о лидерах может быть решён в процессе партстроительсва… Но будет большим успехом, если Владимир Путин станет лидером именно этой партии…
Думаю, что на декабрьских выборах 2007 года, «Справедливая Россия», может составить конкуренцию «Единой России», а в блоке с коммунистами и завоевать большинство в парламенте…
Сегодня главное для СР – это донести до большинства народа свои идеи. К сожалению, проблему лидеров, умеющих думать и говорить на высоком политическом уровне, придётся решать и этой партии…
КПРФ – По всему видно, что на фоне критики ЕР, коммунисты набирают очки и видимо эта партия будет третьей по значению партией в парламенте. Думаю, что ей удастся набрать двойную норму процентных голосов для попадания в Думу, но очень многое зависит от предвыборной платформы, в которой Компартии, надо вновь понравиться рабочим и крестьянам и сделать их своими избирателями.
И конечно никакой коалиции с Либеральными партиями, которые коммунистов откровенно презирают и предадут их без всяких угрызений совести. Тут вопрос времени и ситуации…
ЛДПР – эта партия – паразит, наконец, начинает терять своих сторонников. Этому способствует откровенно антисоветская позиция Жириновского, который по-прежнему остается главным рупором «Либеральных Демократов» (Кстати, любопытно, кто первым из двух партий ЛДПР или СПС, наберутся смелости и предложат друг другу обменяться названиями?)
Безусловно, партия Жириновского, по-прежнему, имеет много сторонников в рядах армии и милиции, однако в остальном многие уже начинают разбираться в паразитизме нынешней ЛДПР, на чужих идеях и на чужих программах и потому медленно, но верно, число голосующих за Жириновского уменьшается. Видимо можно говорить об увеличении числа людей, попробовавших что–то сделать своими руками и своими мозгами и именно поэтому, на мой взгляд, партия Жириновского начинает терять сторонников… Вполне возможно, что на грядущих выборах она не наберет семи процентов и останется за бортом Думы…
Яблоко – безусловно, не оправдало ни надежд её сторонников, ни моих прогнозов. И главным препятствием для этой партии, в увеличении числа сторонников, является на сегодня её лидер, извините за каламбур – Явлинский, который постепенно превращается в «собаку на сене». Он и сам не уходит и мешает приходу в эту партию новых молодых лидеров, которых немало выросло за годы его «правления». Мне кажется, сегодня на роль старого нового лидера, вполне подходит Юрий Болдырев, но ожидать от Явлинского добровольного ухода совершенно не приходится…
Вообще в Российской думе, и среди российских избирателей просматривается та же тенденция, которая постепенно определила существование двух партийной системы в США, в Англии, отчасти во Франции…
В конечном итоге на политическом олимпе остаются в качестве партий делящих власть между собой две супер партии – это консерваторы и социалисты. В Америке они называются Республиканской и Демократической, в Англии - консервативной и лейбористкой, во Франции – это социалистическая и правоцентристская…
Суть от этого не меняется. В процессе формирования политической современной системы постепенно поле власти делят между собой две тенденции – революционность (в умеренном её виде, как социалистические партии например, и партия больших денег и капиталистов).
В конце концов, к этому рано или поздно придёт и Российская политическая система. При этом не надо бояться больших денег и надо воспринимать это как данность. Когда-то, всё определяла физическая сила и сила ума. Сегодня физическую силу поменяла сила денег, которые, в общем-то, воспринимаются как эквивалент физической силы.
С возрастом начинаешь понимать, что декларативное провозглашение свободы и равенства, часто на руку только тем, кто стремится под этим прикрытием прийти к власти или к большим деньгам. В конце концов, быть богатым или известным – это тяжкий, часто неблагодарный удел и потому начинаешь разделять трезвый взгляд на вещи, который в общей форме давно сформулировали древние мудрецы – «Каждому своё».
Деньги или известность совсем не равны счастью и потому, при сохранении условий человеческого существования, преимущества в уровне «счастливости» принадлежат людям самодостаточным и ещё чаще аскетам. В этом парадокс развития человеческой личности и человеческого общества…
Об отсутствии в избирательных списках партии «Великая Россия» и её лидера Рогозина, не хочется сожалеть. Ведь само название партии, может тонкому наблюдателю о многом рассказать. О величии России, вряд ли можно говорить и сегодня и в будущем, а вот о трагичности её судьбы приходится часто вспоминать. Но если бы Рогозин и сотоварищи, назвали новую партию «Трагическая Россия», тогда он бы не был Рогозиным. По-прежнему, хочется напоминать ещё и ещё раз о грустных последствиях провозглашения «Великими» странами страны «живые» и развивающиеся. Вот о Древнем Риме сегодня уже можно говорить – Великий Рим… Патриотам, типа Рогозина, надо почаще напоминать о великой добродетели скромности… Ну, а по сути, - идеи патриотизма, особенно квасного, часто более опасны для носителей этих идей и потому «Чур меня – чур…» Мне кажется, что и без Рогозина среди действующих политиков достаточно людей, желающих использовать русский национализм как козырную карту в предвыборной компании. Подлинное самоуважение никогда не кичится былыми заслугами и постоянно критикует и умаляет себя. И это не кокетство. Вспоминается признание Сократа, названного Сивиллой мудрейшим человеком своего времени. В ответ Сократ, посмеиваясь, отвечал вполне искренне: «Я знаю, что я ничего не знаю и только этим отличаюсь от других претендентов на звание мудреца!»

17.08. 2007 года.