15 декабря 2019  09:49 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту

ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА? № 52 март 2018

Физкультура и спорт

 

Дмитрий Кленский


Димитрий Кириллович Кленский (эст. Dimitri Klenski2 декабря 1945ТаллинЭССР) — эстонский общественно-политический деятель, журналист.

 

О спорт, ты - война!

 

Поражает, с каким энтузиазмом в России (как будто случившееся — полная неожиданность) возмущаются решением Международного Олимпийского Комитета (МОК) не допускать российскую сборную к Зимним олимпийским играм в Пхёнчхане. Будто и не было мерзкой дискриминации российских спортсменов и омерзительной клеветы и дискредитации самой России два года тому назад на летних Олимпийских играх в Бразилии.

К счастью, президент РФ Владимир Путин быстро успокоил общественность, объявив, что власти «не будут устраивать никакой блокады» Олимпиады и препятствовать желанию российских спортсменов в персональном участии в состязаниях под нейтральным флагом. Мудрая позиция, ибо решение об участии будут и должны принимать сами спортсмены.

Что же касается Российского государства, которое безосновательно унизил МОК, из заявлений Владимира Путина видно — оценка происшедшего еще впереди. Ибо Москва не может быть столь наивна, чтобы не видеть: пока Запад экономически сильнее, да Россия еще и крепнет, он от нее не отстанет, причем без оглядки на какие-либо приличия, нарушая любые им же установленные правила. Против России развернута многоплановая война, цель — ее ликвидация.

Но более всего возмущает позиция тех российских спортсменов и особенно спортивных руководителей России, которые даже после позорного решения отстранить Россию от очередной зимней Олимпиады оправдываются и говорят в извинительном тоне, отмечая и «положительные» (?!) стороны иезуитского решения МОК. Положительно то, что только российские спортсмены должны пройти специальный фильтр отбора специальной комиссией? Положительно, что МОК произвел экзекуцию не персональным голосованием, а консенсусом, как заявил сам Томас Бах? Наконец, положительно, что «чистые» российские спортсмены заведомо поставлены в неравные условия (необоснованные подозрения, выступления без тренеров и врачей, стресс из-за запрета на российскую символику и прочее)?

«А был ли мальчик?»

Именно это продемонстрировали в передаче Первого канала «Время покажет» главные руководители Олимпийского комитета России (ОКР) — его президент Александр Жуков и глава Национальной общественной антидопинговой комиссии (НОАК), почетный член МОК Виталий Смирнов.

Первый извинился перед членами исполкома МОК: «Я, как президент Олимпийского комитета России, приношу извинения за нарушения антидопинговых правил, которые были допущены у нас в стране. Вместе с тем, хочу еще раз заострить ваше внимание на том, что сегодняшнее решение непосредственно повлияет на судьбы нового поколения российских спортсменов, многие из которых впервые имеют возможность выступить на грядущих Олимпийских играх». Святая наивность! Так этого и хотят те, кто задумал вытирать ноги об Россию. К тому же президент ОКР сообщил, что в случае выполнения требований МОК к последнему дню Олимпиады российские спортсмены смогут пройти под флагом страны на церемонии закрытия. А он сам с протянутой рукой верит в это?

Второй, видимо, боясь обидеть президента МОК Томаса Баха, комментируя дикое решение МОК, выдал следующую тираду: «Там сказано, что нет никаких свидетельств о том, что государство, все руководство, значит, как бы, инициировало организацию всего этого дела. Там также сказано, что Олимпийский комитет не причастен ко всем этим делам, но поскольку Олимпийский комитет участвовал в подписании договора о передаче прав на проведение Олимпийских игр и т. д., то он является ответственным за то, что происходило в рамках того, что происходило в рамках этих соревнований». Но не только осуждения, но и своей позиции российский почетный член МОК не высказал. Зато благоговейно отметил, что во время его вступления никто его не перебивал.

Вообще позиция странная, в духе «А был ли мальчик?». Как можно заявлять, что махинаций с допингом нет, и тут же фактически признавать, что они были? Странно одновременно отрицать свою вину и приносить извинения. А задумывались ли высокие спортивные начальники о том, что лакейское признание несуществующей вины (интересно, ради чего, в интересах кого и по чьему указанию?) вообще-то ставит вопрос об их личной ответственности за происшедшее? И странно, что не последовали отставки спортивных боссов, вплоть до заместителя председателя правительства РФ Виталия Мутко (он, допустил это, но всё же не сделал). Или опять безответственность?

Не потому ли наряду с призывами к бойкоту из патриотических чувств раздаются требования о том, чтобы спортсмены непременно участвовали в Играх на условиях МОК? Шокировало сравнение именитой экс-спортсменки и журналистки Иоланды Чен сложившейся дилеммы (участвовать — не участвовать) с выбором «что важнее, на войне: совершить подвиг или махнуть флагом». Она же осудила то, что политикам легко выказывать патриотизм за чужой (спортсменов) счет. Решение, мол, за самими спортсменами и без давления на них с обеих сторон! И здесь особенно обидна вновь проявившаяся столь свойственная России терпимость к несправедливому отношению к себе и благородному заступничеству в отношении других (чужих).

О, спорт, ты — война!

Так что делать? Конечно, это решать России, ее спортсменам, спортивным организациям, Олимпийскому комитету России и всему российскому обществу. Но наивно во время гибридной войны рассчитывать на международные прозападные суды и арбитражи, в которых, кстати, два года назад начисто проиграли несостоявшиеся российские олимпийцы.

Ситуация, конечно, сложная, когда соперник (противник, враг) игнорируют правила. А почему бы не ответить баш на баш и на понятном для Запада языке? Например, снять серию документальных фильмов о государственной программе употребления допинга в англосаксонских странах а-ля Хайо Зеппельт, то есть не утруждая себя доказательствами (которые в их отношении как раз есть, и неопровержимые) и политкорректностью, как это делает немецкий журналист-провокатор. Или почему бы не объявить не вполне вменяемым другого немца — президента МОК Томаса Баха. Позорить клеветников нужно не выбирая средств, как это делает Запад. Возможен и бойкот, в какой именно форме — другой вопрос, главное, не навредить самому себе.

 

 

Свернуть