24 мая 2019  18:29 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту
Круглый стол Механизмы и цели цветных революций 
 
 
 
Владимир Кабаков

Информационная война или действие «мягкой силы»

Мягкая сила (англ. soft power) — форма внешнеполитической стратегии, предполагающая способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности, в отличие от «жёсткой силы», которая подразумевает принуждение. По словам введшего этот термин американского политолога Джозефа Ная, язык и культура страны — это «мягкая сила», которая играет ключевую роль в международных отношениях, влияя напрямую, или косвенно, на мировую политику и деловые связи.

Сегодня во всём мире идёт невидимая жестокая война, главным оружием в которой является «мягкая сила». От исхода этой войны зависит не только существование чьих то репутаций, политических и деловых карьер, но и часто жизни людей, а иногда существование целых народов и государств. Все наверное помнят такой период в истории новой России, который называли войной компроматов. Тогда в борьбе за власть и за деньги схватились не только отдельные политики, но целые партии и большие бизнесы… Нечто подобное сегодня наблюдается и в геополитике. В борьбе за умы «потребителей» СМИ схватываются страны, союзы стран и целые континенты. Наглядным примером такой «информационной войны» служит агрессивная акция стран «золотого миллиарда», демонизирующих своих геополитических противников и тем самым подрывающих основы их политических репутаций в глазах «всего прогрессивного человечества».
  Все инструменты давления и информационного шантажа готовы и часто принадлежат, только Западу, который обладает правом «первой ночи»  в интернете и в электронных СМИ. В числе таких стран, находящихся под давлением санкций и информационной блокады, до недавнего времени были Иран, КНДР, Китай. Но недавно к этим странам «изгоям», по терминологии бывшего президента США Буша – Младшего, прибавилась и Россия! 
Особой яростью и настойчивостью отличается именно атака на Россию и её президента Путина, которая началась в скрытном виде сразу после его прихода на место Ельцина.
Я помню карикатуру тех времён в «Санди-Таймс», где в виде разобранной матрёшки были изображены Ельцин и Путин.
Немного позже, тоже в «Санди-Таймс», я читал материал о фирме, созданной русскими беглыми олигархами для сбора компромата на Путина и его окружение. И только сегодня я понял, для чего это надо! Специальные службы собирали компромат на друзей и сотрудников российского президента для того, чтобы, когда придёт время, задействовать его для открытия санкционных действий. Уже по этому факту можно заметить, что в информационной войне против России и Путина задействованы, наряду с зарубежными спецслужбами, и российские образованцы, чаще всего используемые в этих атаках «втёмную». Исходя из сказанного, можно делать вывод, что уже более десяти лет тому назад задумывались санкции, против РФ и её правительства. Сегодня эти санкции пущены в ход!
Что касается «истории вопроса», то первыми освоили применение «мягкой силы» американцы, потому что они владеют интернетом - самым массовым инструментом «промывания мозгов» не только доверчивому обывателю, но и молодым политикам, с ещё неустоявшимся взглядом на мир и всё в нём происходящем.
Одной из самых действенных «мягких сил» - оказалось кино. Американское кино смотрят во всём мире. Президент Обама подчеркнул в одной из своих речей значение кино для распространения американского образа жизни не меньшее, чем автомобили и интернет. Помимо этой задачи, решается и чисто пропагандистский вариант, когда в роли злодеев в американских блокбастерах выступают «советские» персонажи, а в последнее время в моду вошли российские злые мафиози…
К несчастью, с падением Союза, российское кино пришло в упадок, а на его место пришли американские боевики или российские телесериалы по американскому образцу. Российское кино, по сути, исчезло как жанр! И вот, насмотревшись этих антисоветских, антироссийских сказок и российские зрителей подвергаются зомбированы не меньше американских. Но очень важно, внутри России учить её граждан самоуважению и уважению не чиновников, мошенников и взяточников, а правительство и власти на местах. Сегодня, особенно на телевидении, развязана настоящая компания по дискредитации власти на всех уровнях и властных структур. 
Смотрел недавно унылый, затянутый сериал «Профессионал», в котором на протяжении шестнадцати серий создатели этого антироссийского и антигосударственного «шедевра», наверняка на деньги государства, рассказывали какую-то чудовищную и лживую историю о том, как сотрудники ФСБ поголовно являются злобными преступниками и о том, как, не менее преступные полицейские, всё-таки спасают героев этой «развесистой клюквы» от жестоких лап эфэсбешников самого высокого ранга. И сделана эта кино-поделка как подражание американским боевикам. Только если в Америке делают фильмы, в которых герои борются с отдельными злодеями из силовых структур, то в «Профессионале» все сотрудники  жестокие и злобные негодяи. После просмотра этого «пасквиля» хочется спросить и чиновников на студиях и чиновников в ФСБ – куда вы смотрите и кто заказывал вам этот антироссийский, русофобский фильм?! После просмотра такого фильма не только американцы скажут, что в стране России диктатура тиранов и негодяев. Так подумают и россияне, у которых возникает не уважение перед людьми в погонах, а страх и презрение!  Конечно, в этих службах есть ещё и негодяи и предатели, но не в таких же эпических количествах. Такого идиотизма я ещё не видел в России и в самые страшные бандитские и предательские девяностые годы!
Вот она антирусская «мягкая сила» в действии! Причём в действие её приводят сами русские. Я подозреваю, что к созданию этого пасквиля приложили руки и члены «пятой колонны» в России, воспользовавшись глупостью и идиотизмом телевизионных властей!
Но о проблемах масс культуры и её влияния на формирование общественного сознания, поговорим в другой статье…
Уже несколько поколений таких «зомби» выросло в России, они то и составляют костяк «пятой колонны», которая вслух и про себя, бесконечно повторяет: «Как сладостно отчизну ненавидеть и требовать её уничтоженья!»
Послушайте, о чём говорят эти русофобы на «Эхе…», почитайте их откровения в «Новой газете», посмотрите на их лица на телестанции «Дождь» и вы поймёте, кого я имею ввиду.
Я уже не один раз писал, что эти люди, подпавшие под обаяние «сытой мягкой силы», очарованы сказочками о демократии на Западе и потому их не удастся переубедить в том, что на Западе есть свои проблемы, которые иногда пострашнее российских. Но они уверовали и потому доводам рассудка не внемлют.
Было бы не так страшно, если бы эти люди были верующими или сторонниками всеобщего блага, но ведь они, в большинстве, злы, как собаки, и готовы уничтожать своих оппонентов, которых называют колорадами и ватниками, в новых печах Освенцима! И уровень их злобы зависит напрямую от уровня зомбированности западной пропагандой!
…Сегодня много премий и разговоров о фильме Звягинцева «Левиафан». Я сам написал не очень лестную рецензию на этот фильм. Но после просмотра фильма «Дурак» Быкова, а ещё фильма «Майор», я начал понимать, что для России, такие фильмы драмы – спасение! Потому что только после правды, пусть горькой и некрасивой, общество, показанное в этих фильмах, может задуматься о необходимости перемен!
И не надо обращать внимания, как на эти фильмы будут реагировать на Западе. Главное, чтобы их посмотрели в России и, поразившись подлой и безысходной атмосфере, наступившей после победы либерализма в верхах чиновной власти и в обывательской среде, ужаснулись безнравственности, в которой живёт или жила совсем недавно обманутая "сладкими" обещаниями, страна! А увидав этот страшный, драматически сгущённый, демонизированный образ, подняться на борьбу за возврат в «элитное» российское общество понятий справедливости, чести и достоинства.
И конечно, анализируя кино и театральные постановки в России о россиянах, надо понимать, что искусство – это увеличивающее зеркало, а не документальное описание действительности. Характеры и типажи, нарисованные кино и театральными режиссёрами – всего лишь обобщения, за которыми стоят не только реальные события и люди, но и характеры, и психология конкретных создателей – сценаристов, режиссёров, актёров… 
 Ведь когда мы смотрим драмы Шекспира, то понимаем, что таких злодейств, которые талантливо описывает драматург, на самом деле могло и не быть и скорее всего не было в реальности. Но показывая возможность такого рода зверств и предательств, Шекспир, вызывая переживания и слёзы у зрителей, тем самым порождает в их душах катарсис–очищение. Нечто подобное может испытать и российское общество и, прежде всего чиновный, «креативный» класс  России, после появления таких картин, как «Левиафан», «Майор», «Дурак».
После просмотра «Дурака», я вдруг подумал, что наряду с драматическими «наворотами», которые едва ли возможны в российской жизни, в этом фильме, может быть впервые за последние годы, показан положительный герой, который противостоит толпе, озлобленных нищетой и несправедливостью людей, уже не верящих в торжество правды и добра вокруг них!
И ещё один вывод я сделал, размышляя над этим фильмом. «Дурак» – это фильм о классовой вражде, порождённой Реставрацией, осуществлённой партноменклатурой в девяностые годы. Я начал понимать, что Реставрация, как форма правления, возвращающая Россию на сто лет назад, стала возможна после победы в России капитализма над социализмом в ожесточённой информационной войне, объявленной простому народу возродившейся буржуазией. 
Вспомните вал антисоветчины в девяностые, когда агенты влияния Запада заполонили СМИ своими фальсификациями о жизни и истории советского народа. И делалось всё это, чтобы одурачить простых людей посулами сытой и богатой жизни «как на Западе»!
Эта война с недавним прошлым, продолжается и сегодня и агенты влияния Запада: «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», разного рода некоммерческие организации, финансируемые прямо или косвенно западными спецслужбами, по-прежнему разрушают психику российского доверчивого обывателя.
  Самое страшное, теперь уже для новой России, что власть над средствами массовой информации в стране сохранили образованцы, являющиеся верными слугами олигархического капитала! Странным образом, приезжая на Запад, российские «реформаторы» видят только корешки и по ним  пытаются выстроить в России нечто похожее на Запад. Но капитализм эволюционирует здесь уже в течении как минимум двух столетий и часто уже перестаёт быть капитализмом в классическом понимании!
В наше время в большей или меньшей степени в Западной Европе, вполне по Марксу, построен социализм с человеческим лицом. В Швеции, в Норвегии, в Голландии или в той же Англии выстроено вполне социальное государство. Но даже Обама, выступает в наиболее капиталистической стране мира за перераспределение капитала более справедливо и требует от богатых делиться с бедняками!
А в России продолжают строить первоначальный капитализм, что является нонсенсом, исходя из понимания общей направленности человеческой истории в будущее!
Сегодня капитализм, даже на Западе, переживает системный кризис и не видеть это могут только ослеплённые капиталистическим мифом недалёкие российские бюрократы! 
Вот об этом и надо говорить российским «инженерам человеческих душ». Картины этого кризиса надо показывать в театрах и на экранах кинотеатров и прежде всего по телевидению. Ведь телевизор стал главным «воспитателем и образователем» российского обывателя! Перефразируя знаменитую фразу Ленина, можно говорить, что «телевидение – есть главнейшее из искусств нашего времени». 
…Возвращаясь к информационной атаке против России, устроенным «западным сообществом», мне хотелось бы поговорить о слабости российской «мягкой силы», которая не может даже в малой мере противостоять информационной агрессии, направленной с Запада на Восток…
Несколько попыток создать нечто похожее на «Голос Америки» или «Аль Джазиру» окончились в России провалом.  
Но, наконец, к чести российских телевизионщиков, появился и вдохновляющий пример «Раша Тудэй», - информационной программы, которая показала, что даже одна теле-радиостанция, профессионально работающая со стороны России, может помочь простым людям на Западе увидеть и Россию, и Запад в истинном свете, противопоставляя дезинформации, материалы, показывающую мир и Россию с другой стороны…
Несколько лет назад, была создана и структура, под бюрократическим названием – «Россотрудничество», по задумке создателей, долженствующая продвигать образ России, за рубежом.
К сожалению, эта организация имея и деньги и кадры, похоже совсем не понимает своей задачи. Россотрудничество, стало дублировать роль посольств России за границей. Вместо работы и привлечения внимания в прессе и на телевидении в других странах, к России среди «местных» слушателей и зрителей, они начали работать с соотечественниками, с которыми и без того, достаточно успешно работают посольские отделы культуры и атташе по культуре.
Надо отметить, что многие соотечественники, переезжая из России за границу, становятся настоящими русофобами, хотя часто от её имении делают себе профессиональную и общественную карьеру. Эти «нестойкие» люди, своим русофобством стараются понравиться «местным» властям, как бы в благодарность за гостеприимство. Очень хотелось бы видеть в составе русских общественных организаций, подлинных патриотов своей Родины, а не перевёртышей называющих себя «соотечественниками», но на деле поддакивающим разного рода идеологическим наветам. 
Поэтому, Россотрудничеству нужно менять направление и стиль работы?
  Живя долгое время в Англии, мне приходилось встречаться с англичанами, которые обожают русскую культуру, создавали клубы любителей российской классической музыки или балета. Но у посольства не было ни сил, ни средств чтобы возглавить это движение. И в итоге, эти клубы пришли в упадок и вместо, были созданы русские организации, явно антирусского свойства.
Как я уже говорил выше, часто это русскоговорящие люди, использующие возможность делать бизнес и карьеру с помощью русских организаций за границей, но при случае норовящие «лягнуть» свою первую родину. 
Например в Лондоне давно существует «Пушкинский дом», добровольная организация, работающая на зависть остальным русским организациям очень эффективно, которая, к сожалению, со временем превратилась в негласный антирусский рупор. 
Программы здесь, надо отметить довольно интересные, в основном на английском языке, что казалось бы должно было показывать и рассказывать англичанам о реальной жизни в России. Увы, здесь находят для себя трибуну откровенные антисоветчики и русофобы, часто это русские, для которых все происходящее в нашей стране, оценивается с знаком минус, а борьба диссидентов и оппозиции с правительством, находят в этой среде своих почитателей и адептов.
Мне кажется, давно назрела необходимость создания в Лондоне Русского культурного центра, в котором могли бы давать представления и русский театр и могла разместиться экспозиция музея «Русские в Британии». Здесь могли бы проводится творческие встречи русских и английских литераторов, историков, политиков, конференции и семинары и конечно могли бы встречаться не только соотечественники, но и наши английские друзья, которых много, несмотря на официальную антироссийскую, антирусскую пропаганду в английских СМИ… 
Для того, чтобы не тратить лишних денег, можно было бы согласовать, открытие такого Российского центра, с открытием Английского центра в Москве. В этом случае не только англичане узнавали бы много нового о России и её народе, искусстве и культуре, но и россияне знакомились бы с достижениями английской культуры, что называется из первых рук.
Все это будет помогать разрушению стены недоверия и даже враждебности между нашими странами и народами. Ведь наши страны были союзниками в великой войне против фашизма и это союзничество можно возродить, противоборствуя против привычной русофобии, утвердившейся на Западе за последние десятилетия…
А что же Россотрудничество?
На мой взгляд, они превратились в бюрократическую структуру, которая работает по заранее утвержденному «плану», в который входят в основном мероприятия, одобренные заранее, а потому и неактуальные, к тому де далёкие от нужд и складывающейся политической ситуации. И самое смешное, что этим планом, чиновники из Россотрудничества, гордятся.
Вот, например, план мероприятий на апрель месяц 2015 года. В начале месяца, была выставка, под безличным названием «Города и люди». Потом несколько мероприятий (не больше пяти), по вечерам, и всё!
Выставка размещается, как обычно на стенах большого зала, где в её присутствии можно проводить и конференции, и встречи с писателями и артистами, проводить занятия студий и разного рода кружков, в том числе с участием англичан – взрослых и детей. Нужно, чтобы помещение никогда не пустовало. Но для этого надо научиться работать не только «по плану», но и организовывать людей не только русских, но и англичан. А это уже задача потрудней, чем развесить картины и раз в неделю приглашать немногочисленных посетителей, на концерт или встречу с теми же «Соотечественниками».
Одним словом, надо делать работу, при которой свободного часа в помещении не будет. А вместо – всю неделю тишина и несколько посетителей в библиотеке. Согласитесь, совсем непродуктивно работает организация, которая призвана в качестве мягкой силы, заставлять англичан переменить взгляд на Россию и противостоять антирусской пропаганде в этой стране.
  Помещение неплохое, есть, штат сотрудников, – а результатов работы – нет! 
Я пытался обращаться в эту организацию с разного рода предложениями. Для начала, я считаю, надо переименовать Россотрудничество в «Русский дом». Ведь название должно создавать мнение о работе структуры и транслировать на языке данной страны, идею продвигаемую этой организацией!
Потом, при «Русском доме», надо создавать что-то подобное читательскому, дискуссионному клубу, членами которого могли бы стать и русские и англичане. Делать это можно при библиотеке «РД». В помещении библиотеки, здесь, можно собирать интересных людей - русских и англичан и устраивать дискуссии, обсуждения идей и книги, делать английские телемосты с Россией, создавая правдивый информационный канал, для тех, кто в Англии хочет знать, не только прозападную, антирусскую информацию, но и правдивую информацию о нашей стране и людях живущих в ней!
  Эффект работы лондонского Россотрудничества, можно значительно увеличить, если здесь будут работать люди подготовленные профессионально, в том числе и англичане. Примером может служить работа «Раша Тудэй», где профессионалы делают своё дело умело и продуктивно. Можно брать пример с «Пушкинского дома», где чуть ли не каждый день проходят встречи и дискуссии и с русскими и с англичанами. Только без русофобской предрасположенности и лекторов и аудитории!   
Поэтому, в аппарате Русского Дома, нужно создать специальные курсы по подготовке сотрудников для заграничных миссий и только по окончанию надлежащей профессиональной подготовке, отправлять их за границу.
РД, также, нужно налаживать связи с СМИ страны пребывания, утраивать литературные и исторические дискуссии, приглашать и открывать кружки и студии для россиян и иностранцев, организовывать поезда дружбы в Россию.
Есть возможность устраивать телемосты с участием англичан с одной стороны, и россиян с другой. Это прямое общение поможет англичанам интересующихся Россией понять российскую жизнь и ответит на многие их вопросы. Технические возможности для этого в лондонском Русском Доме есть! 
Всё это нетрудно сделать если вы подготовлены к такой работе, если вы не боитесь публичности и хорошо выучены. Но важно, чтобы работающие здесь обладали широким кругозором и ка минимум отличали Гегеля от Гоголя и Канта от Конта. Но самое важное, чтобы эти работники знали хорошо не только русскую, но и английскую культуру.
Нельзя идти на поводу у новых культурных «колонизаторов» на Западе и тех, кто в России бездумно поклоняется и пропагандирует «колониальный» взгляд на русскую культуру и наши национальные традиции! Необходимо помочь открыть в Англии Русский музей и Русский театр, благодаря энтузиастам, давно выступающих с такими предложениям, тем более, что они давно продвигают эти идеи. 
Но уже надо переходить от слов к делу. Деньги здесь, для начала потребуются небольшие, а эффект может превзойти все ожидания.
  Главное, чтобы эти начинания, снова не превратились в антирусский, антироссийский проект. А это, во многом будет зависеть от профессионализма и патриотизма организаторов.  
Необходимо сделать РД, настоящим центром русской культуры и знакомств с современной Россией.  Нужно чтобы в РД жизнь кипела с раннего утра до позднего вечера и чтобы «Русские Дома», во всех странах зарубежья, стали настоящими центрами русского влияния в странах их размещения.
  Так же, на мой взгляд, необходимо открывать радиостанции на русском языке в столицах больших европейских государств, как это уже было в Лондоне, когда Первое русское радио, работало для русских соотечественников и для тех, кто изучал в Англии русский язык.
  И совсем замечательно будет, если при «Русском доме», на сайте, откроют музеи русской истории связанной с историей страны - хозяйки этой миссии. Для начала хотя бы в электронном виде, и на языке страны, в которой работает данный РД… 
Нужно избавиться от бюрократического забалтывания на совещаниях в центральном аппарате РД, любых инициатив «с мест». 
Я отправил свои предложения в Москву и получил оттуда формальную отписку, от одного из мелких чиновников, вместо обсуждения предлагаемых мер по улучшению и интенсификации работы Россотрудничества. 
Я делаю это не потому что у меня много свободного времени, а потому что я болею душой за Россию, вполне обеспеченно живя в Англии!
Поэтому, копии этой статьи я отправлю и в российский МИД и в Россотрудничество, в надежде что там поймут – в продвижении образа России, нужно выходить на новые уровни…
Столкнувшись с работой этой структуры в Лондоне, я понял, почему деньги и людские ресурсы выделенные на работу с иностранцами, растрачиваются без какой-либо заметной отдачи. Главная причина неудач, в формальном, бюрократическом подходе к работе, когда любое мероприятие проводится для галочки, для отчёта в вышестоящих отделах.
И ещё! Русские государственные организации, отстаивающие интересы России в той же Англии, живут постоянно, в режиме «осаждённой крепости». Так было и пятнадцать лет назад. Но тогда, в посольство и в консульство, хотя бы можно было свободно пройти и поговорить с консулом или работниками консульства.
Помню, что очень легко побывал на приёме у консула и внес несколько предложений, которые осуществили позже. Тогда, можно было просто прийти и поговорить. Помню, что консульство было всегда наполнено народом. Сегодня, затворили металлические калитки и поставили нерусских охранников, плохо говорящих по-русски.  Какой-то злой абсурд! 
Ещё, такое можно увидеть только в американском посольстве, где во дворе, расхаживают охранники с автоматами наперевес.
  Не проще ли, всю ответственность за охрану посольства переложить на местных полицейских. Ведь власти Англии, по закону отвечают за порядок и мир вокруг территорий посольств.
Но главная проблема в организациях представляющих Россию за границей, это отсутствие публичности, как рабочего навыка. А обусловлено это старым недугом всех россиян – провинциализмом, который выработался за десятилетия действия прозападной мягкой силы в самой России. 
Когда россияне приезжают в ту же Англию, они, в большинстве чувствуют себя бедными родственниками на «празднике жизни». Отсюда и взгляды на культуру и на искусство англосаксов, - снизу вверх. Отсюда и самоуничижение похожее на унижение. Отсюда и свойственный российским образованцам взгляд на «рашку», как на мировую провинцию.
И этот комплекс провинциализма, часто мешает работникам и посольств, и культурных организаций, увидеть, что Россию уважают многие англичане, а русской культурой восхищаются большинство образованных людей в Англии, да и во всём мире! Об этом я тоже писал, в своих статьях…

 Нужно радикальным образом менять отношения к «мягкой силе» в МИДе, к продвижению интересов России, за границей! Иначе, никогда не удастся достойно возражать разного рода информационным провокациям западной «мягкой силы», как внутри России, так, главное, за её пределами!

 
 
Свернуть