21 апреля 2019  15:16 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту

Отклики читателей и авторов журнала



Отклик на статью Владимира Кабакова "Юдоль страданий"


Александр Александров       01.11.2014   06:51:50

Надолго ли такие мысли у героя. Известно же, что сытый голодного не разумеет...
Хотя шок возможен очень сильный в подобной ситуации. Кого к Богу подтолкнет, кого просто напугает.
Мало кто без впечатлений останется.
Спасибо. Тема важная.


Oтклик на статью Владимира Кабакова " Международная травля России и Путина"

 

Григорий Жуков       23.10.2014   10:44:11

То, что человека сначала через СМИ называют убийцей, а позже - когда выяснится, что убийца не он - скромно помалкивают, или дают опровержение мелким шрифтом в нижнем дальнем углу газетки или в передаче по ТВ, которая идет глубоко за полночь - неудивительно!
Но, увы и ах - так делают во всех странах и во все времена.
Во-первых, потому что таким образом эти самые ССМИ держаться на плаву. Сенсация, скандал, кровь и катастрофы - это почва для существования СМИ. Альтернатива этому - сухая правда жизни. Но она малоинтересна читателю (слушателю, зрителю). Вспомните "Правду". Многие ли её читали до дыр?
Во-вторых, абсолютно независимых СМИ не бывает, и быть не может. Каждое из них играет по чьим-то правилам и по своим законам. За это они и получают свои "бабки". Того, кто имеет мнение отличное от "нужного" в редакциях не держат.
Но - увы и ах - это делается не только на ненавистном Западе в загнивающем капитализме, но - сплошь и рядом - у нас в России. Подтверждений этому миллионы. Любой новостной выпуск возьмите, или какую-нибудь (любую) передачу типа "криминальные новости". Всегда задержанного по подозрению в совершении чего-то тяжкого и ужасного сразу объявляют преступником, тут же делают громкий материал и - упаси Боже - лезут с камерами в лицо. И, что печально - нельзя по закону этому препятствовать! А когда спустя время вдруг оказывается, что человек (особенно, если он личность заметная) совершенно не при чем - никакой реакции со стороны тех, кто нагло, тыча в лицо удостоверением с надписью "Пресса", делал сенсационные репортажи - НЕ БЫВАЕТ! Более того, для того, чтобы дали опровержение у нас, как правило, нужно идти в суд и требовать (что ещё не гарантия).
Вот такая она наша действительность. Тот же случай с Макаревичем. Можно по разному относиться к его поступку и к его словам, но факт - есть факт.
На весь мир протрубили (наши СМИ!!!), что он выступил с концертом перед КАРАТЕЛЯМИ. Причем - концерт был платным. (как писали).
Новость облетела всю страну. Количество негатива именно по данной информации зашкалило. А ведь не было ни концерта как такового, ни карателей и никакой оплаты. Но мнение уже создали. И никаких извинений и опровержений. Так что - это не новость и не "примета государства", Это, увы, норма жизни СМИ.
И так будет всегда, пока кто-то, причинивший моральные страдания невиновному человеку, не сядет надолго в тюрьму.
Но, что-то в это не верится...
-
Ещё хотел бы выразить свое мнение по поводу поддержки "правителей" и значимости этого "авторитета" при оценке его "диктаторства". То, что "царя" поддерживает 90% или 20% не говорит о его непогрешимости в плане авторитаризма, диктаторства или чего-то ещё. Сталин - тому пример. Авторитет его (поддержка населением) в СССР был, наверное, более чем 90%. Но прошло время, и... объявили "культ личности". И народ с этим тоже согласился. Да, не весь. Но куда менее 90% и даже менее 50% остались его сторонниками. И тут дело не в личности вовсе. А в том, что и как вливают в мозги "электората". Согласитесь? Вот тут-то опять роль пропаганды, в том числе и СМИ.
-
"Беда здесь в том, что правительства на Западе и в Америке, никакого внимания не обращают на мнение народа и решают свои корпоративные проблемы, по-своему и в свою пользу." (с) - пишете Вы.
А разве у нас не так? А в любой другой стране? Мнение народа учитывается только тогда, когда оно подготовлено, отточено СМИ и прочими "рупорами власти" и направленно в нужное русло. Например, никогда ни одно правительство не устроит референдум по важному для страны вопросу, не будучи уверенным в том, что общество уже подготовлено. (Хотя вот, к примеру, в Шотландии чуть было не случилось..._)
Более того, скользкие вопросы никогда не будут вообще решаться НЕКУЛУАРНО. Потому что, используя так называемый "административный ресурс", проще после принятия нужного решения остудить "горячие головы" оппонентов, чем устроить референдум и ...подчинится воле большинства, которая выражает не твои чаяния.
-
Ну, а то, что нашу страну во все времена пытались, как минимум приручить - не новость и не секрет. Более того - это как раз понятно и обоснованно. С точки зрения, разумеется, наших противников.
Мы богатейшая ресурсная база. А ресурсы всегда значили много, если не всё. 
Мы огромная территория. Пожалуй, единственная страна, где есть территории пригодные для проживания и развития экономики, но не используемые пока и не загубленные ещё. А многие страны уже исчерпали свое пространство.
Мы - ядерная держава. А это значит, что нас нужно подчинить, как минимум. Лишить аргументов. Для этого кроме войны единственный путь - разорение экономики. Доведение до состояния, когда оружие уже превращено в хлам, устарело и морально и физически, а новое сделать не на что и нечем (некем).

Свернуть