17 июня 2019  09:53 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту

Отклики авторов и читателей журнала


Отклики на статью М. Хазина « О Ленине», напечатанной в Дискуссионном клубе «Роль и значение личности в истории» 

Владимир Вольвач Омск 
Приятно почитать умные речи, только вот не социолог господин Хазин, а экономист, и это сильно чувствуется. Все его стройные логические конструкции держатся на одном гвозде, который называется "средний класс". С точки зрения Хазина (и многих других экономистов), средний класс - всего лишь люди со средними доходами, являющимися основными потребителями благ сервисной экономики, то есть просто вчерашний пролетариат, которому повысили зарплату, чтобы ему стало чего терять. Между тем, большинство среднего класса сегодня - это либо собственники интеллектуального или профессионального капитала, менеджерской социально-профессиональной группы, либо государственные служащие. Им вовсе не грозит исчезнуть, как предполагает господин Хазин, поскольку их доходы стабильны и при неразвивающемся рынке. Кроме того, разве рынки могут расти только методом, так сказать географического расширения? Не за счет количества, а за счет качества товаров и услуг? Именно НТП и создает такую возможность в отличие от эпохи колониальных войн. Именно эти обстоятельства и обрекли Ленина на стратегическую ошибку, которая и была зафиксирована им в одной из последних работ: "Империализм, как высшая стадия капитализма". Я сказал очень прописные вещи, господин Хазин. Об этих ленинских ошибках открыто говорили в высшей партийной школе при ЦК КПСС, где я имел честь учиться в 1987 году. Даже идеологи КПСС уже тогда не могли не признать их. 

Игорь Т 
Г-н Вольвач был бы прав про "ошибки Маркса-Ленина", если бы не те усилия, которые были предприняты "Западом" (и США в том числе) начиная с 1918 года по корректировке трудового законодательства своих стран, чтобы избежать распространения "всепобеждающего учения". По поводу НТП - правда. Но что Вы имеете в виду под фразой про владельцев знаний и владельцев капитала? А по поводу того, что "средний класс" революций не делает - неправда. Попробуйте "наступить" на его права и "положение". В Европе это повод для массовых уличных выступлений. Поэтому и не трогают. 

Евгений Градов 
Интересное мнение, но автор ошибается, приписывая среднему классу способность постоянно иметь стабильный доход и при падении рынков. С чего он это взял? Нет такого класса сегодня, кто мог бы сохранить доходы. Только маленький класс ФРС США, печатающий доллары, а без этого его конструкция тоже "трещит по швам". Наиболее сегодня интересен опыт Китая, именно их теоретический опыт. Чрезвычайно интересен! 

Юрий Романенко 
Многие думают, что коровы питаются травой - это весьма приблизительно, в реальности корова питается микроорганизмами, на питание которым идёт клетчатка растений. Средний класс можно уподобить микроорганизмам, популяция которых зависит от обилия исходных кормов (кредитов). Сначала кредиты дают под процент много меньший порога рентабельности, чтобы дать "микрофлоре" размножиться (расширение производства, штата сотрудников, объемы продаж и производств, подключается ипотека, долгосрочные кредиты, фондовые и сырьевые рынки), а потом [вдруг] подходит время и "микрофлора попадает в другой отдел желудка".Дешёвые кредиты удорожали, как следствие - банкротство, а банки перераспределяют собственность и активы в свои карманы. Сравнение грубое, но есть за что зацепиться. 

Матвей Левачев Москва 
Вообще любовь к Ленину и Сталину сродни захер-мазохизму. Я еще как-то могу понять любовь немецких маргиналов в Гитлеру. Это отвратительно, но хотя бы логично, ведь Гитлер уничтожил "всего" 30 тыс. немцев - коммунистов, социалистов, гомосексуалистов, душевнобольных, католиков... На счету Ленина и Сталина - миллионы. Уничтожались целые сословия - дворянство, священство, офицерство, казачество. Но основной удар пришелся по самому многочисленному сословию - крестьянству. Именно крестьяне - предки основной массы людей, пишущих здесь комментарии. Ребята, это Ваших предков гнобили, раскулачивали, расказачивали, ссылали и морили голодом, а также фактически превратили в крепостных. Неужели вы все Иваны, родства не помнящие? 

Юрий Романенко Симферополь 
Как деятеля "мирового исторического масштаба" Ленина обычно связывают с марксизмом, который вне забвения, критики и всеобщего поругания, как например большевизм в РСДРП и его выразитель Сталин. Но вот возникает вопрос: если общество согласилось/его "согласили" с тем, что марксизм более не является идеологией масс, а Ульянов-Ленин не присутствует незримо в нашем коллективном бессознательном, почему марксизм не отправят на свалку истории, как допустим маздаизм, а Ульянова-Ленина не похоронят у Кремлёвской стены, разобрав предварительно зиккурат имени его? 

Лада Артамонова 
Предать Ленина земле, конечно, необходимо. Но его "зиккурат" - интересное в своем роде сооружение ( в том числе и его уникальная инженерная начинка). Все бы нам "до основанья, а затем…". 

Алексей Логов 
ну любое общество можно воспитать в поедании себе подобных, и оно будет чувствовать себя нормально. Человек приспосабливается к любой среде обитания, идеологической прежде всего. 

Олег Кислицин 
Общество как раз разделяет СОВЕТСКИЕ ценности - что и показал большой социологический опрос, проведенный несколько месяцев назад. Так что Ленин это не прошлое. Ленин - наше будущее. 

аврора октябрь Екатеринбург 
вот были бы у ЛЕНИНА-СТАЛИНА НЕФТЕДОЛЛАРЫ, МОЖЕТ И НЕ ЛАЯЛА БЫ НА НИХ КАЖДАЯ "СОБАКА" ! 

Marina Yakobs Санкт-Петербург 
Сильная статья. И очень полезная. Только прочтут её немногие. 

Вячеслав Пролубников Новосибирск 
Это первая статья, которая опубликована за много - много лет, которая показала узловые моменты истории и развития государства Российского в определённый период без "анализа" и онанизма разных популярных, на сегодня, критиков марксизма- ленинизма. 

Дмитрий Т Москва 
Итого: В.И.Ленин был безжалостным диктатором, разрушившем Россию ради власти, развязавшем гражданскую войну и без тени сомнения уничтожавшим людей сотнями и тысячами. И после этого рассказывать, что Ленин-де "создал страну", может только человек, абсолютно не знающий истории России. 

Олег Кислицин 
Итого: Николай Кровавый отрекся от Престола. Ленин что, держал пистолет у его виска? Большевиков и было то всего 20000 по всей стране, крупные миллионные партии были кадеты, черносотенцы и т.д. - и они завалили страну Антанте. Ленин СПАС страну и уже через каких-то несколько лет создал новую великую русскую Сверхдержаву - СССР. 

Матвей Левачев 

Олег Кислицин, "Ленин СПАС страну и уже через каких-то несколько лет создал новую великую русскую Сверхдержаву - СССР." 

Это чушь собачья. Уже в декабре 1917 года, то есть через месяц после революции 
Ленин "подарил" независимость Финляндии. В феврале 1918 был еще один акт национального предательства - СНК признал IV Универсал Центральной Рады, т.е. независимость Украины. Ну я уже молчу про упоминавшийся здесь Брестский мир, когда с легкой руки большевиков германцам отдали почти половину европейских владений России. Всячески поощрялся крымско-татарский, башкирский и татарский сепаратизм. Собственно Ленин фактически первым бросил лозунг о самоопределении народов. Ничего не напоминает: - «Берите суверенитета, сколько сможете проглотить…»? 

Олег Кислицин 
Естественно, окраины разбегались в разные стороны. При падении Империи это закон, а Россия - империя. И начался процесс разбегания не при большевиках, а СРАЗУ при Временном Правительстве, так что не передергивайте и не сваливайте с больной головы на здоровую. Гениальность большевиков в том, что они смогли этот процесс повернуть в нужную сторону и создать новую, модернизированную русскую империю - СССР. 

Дмитрий Т Москва 
В.И.Ленин: "Диктатура есть железная власть, революционно-смелая и быстрая, беспощадная в подавлении как эксплуататоров, так и хулиганов; А наша власть — непомерно мягкая, сплошь и рядом больше похожая на кисель, чем на железо… Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, война жуликам, тунеядцам и хулиганам… ... 

Дмитрий Т Москва 
Красный террор (Россия) — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923 гг.) против социальных групп, провозглашенных классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Первым актом красного террора считают убийство руководителей партии кадетов, депутатов Учредительного собрания, юриста Ф. Ф. Кокошкина и врача А. И. Шингарёва в ночь с 6 на 7 января 1918. 21 февраля 1918 г. СНК издал декрет «Социалистическое отечество в опасности!», который постановлял, что «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». На основании этого декрета ВЧК объявила, что «контрреволюционные агитаторы… все бегущие на Дон для поступления в контрреволюционные войска… будут беспощадно расстреливаться отрядом комиссии на месте преступления». Самой крупной акцией красного террора был расстрел в Петрограде 512 представителей элиты (бывших сановников, министров, профессоров). Данный факт подтверждает сообщение газеты «Известия» от 3 сентября 1918 года о расстреле ЧК города Петрограда свыше 500 заложников. По официальным данным ЧК, всего в Петрограде в ходе красного террора было расстреляно около 800 человек. 

Олег Кислицин 
Красный террор - ответ на белый террор. Датой первого акта белого террора 28 октября 1917 г., когда в Москве юнкера, освобождавшие от восставших Кремль, захватили находившихся там солдат 56-го запасного полка. Им было приказано выстроиться, якобы для проверки, у памятника Александру II , а затем по безоружным людям внезапно был открыт пулемётный и ружейный огонь. Было убито около 300 человек. 

Дмитрий Т Москва 
1 марта 1921 года моряки и красноармейцы Кронштадского гарнизона под лозунгом «За Советы без коммунистов!», потребовали освобождения из заключения всех представителей социалистических партий, проведения перевыборов Советов и, как следует из лозунга, исключения из них всех коммунистов, предоставления свободы слова, собраний и союзов всем партиям, обеспечения свободы торговли, разрешения крестьянам свободно пользоваться своей землёй и распоряжаться продуктами своего хозяйства, то есть ликвидации продразвёрстки. Из воззвания Временного революционного комитета г. Кронштадта: Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжёлый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в состоянии вывести её из состояния общей разрухи. Стеми волнениями, которые последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается. Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся. Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика… Убедившись в невозможности договориться с восставшими, власти предприняли штурм Кронштадта. Чередуя артиллерийский обстрел и действия пехоты, к 18 марта Кронштадт удалось взять; часть восставших погибла, остальные ушли в Финляндию или сдались. 

Свернуть