17 января 2019  16:23 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту
Дискуссионный клуб

 
В. Кабаков

Социальная шизофриния или раздвоение личности у русского человека.


Несколько поколений людей, живущих сегодня в России, страдают очевидным раздвоением личности, когда речь заходит о недавнем прошлом, о истории Советского Союза. Этот психический феномен в посткоммунистической России зародился в кругах советского образованства и стал массовым «заболеванием» уже в наше время. Многие из живущих сегодня граждан Российской Федерации, изувеченные массовым «промыванием мозгов», страдают своеобразным раздвоением психики. Будучи патриотами, они начисто отрицают роль и значение СССР в истории мира и крайне отрицательно относятся к достижениям эпохи социализма и вообще к последствиям великой социальной революции, сделавшей Союз супердержавой. Эти люди хотели бы видеть «новую» Россию империей, но начисто отрицают свои имперские корни. Они, будучи, по сути, имперскими националистами и наследниками величия разрушенного Советского Союза, со сладострастием нездорового человека клеймят свою разрушенную родину, как своего злейшего врага. Об этом в своё время писал один из русских интеллигентов: «Как сладостно отчизну ненавидеть...» 

Нынешних социальных шизофреников можно отнести к сторонникам «обратного хода» потому, что они, идеализируя российскую монархию, которая привела Россию к грани самоуничтожения и чудом спасённую Великой Октябрьской революцией, начисто отрицают значение СССР в новейшей истории мира и становление Союза как супер державы. 
К этим «потерянным» поколениям можно отнести всех тех, кому около пятидесяти и меньше, и кто стал, благодаря совершенной новоявленными капиталистами Контрреволюции, иметь свой «бизнес» и обладать доходами, позволяющими приобрести «Мерседес», дачу или загородный дом. Таковых сегодня на просторах России начитывается не более пяти процентов с их «чадами и домочадцами». Они яростные сторонники неравенства и эксплуатации человека человеком и потому с презрением, явным или срытым, относятся к тем девяноста пяти процентам населения России, которые, по их мнению, являются «быдлом» и социальным балластом. Взгляды эти вполне фашистские, но когда пытаешься им это объяснить, то наталкиваешься на полную неспособность мыслить отвлечённо и объективно... 

В чем же причина этого социального феномена или иначе, каковы обстоятельства жизни, приводящие к такого рода «психическим заболеваниям»? 

Я уже говорил, что эта болезнь спровоцирована долговременным идеологически-направленным промыванием мозгов доверчивому российскому обывателю, которое было массовым в последние десятилетия. Рупором подобных взглядов на недавнее прошлое России являются внешние и особенно внутри российские провокаторы разного рода продажные политологи, эксперты, бойкие и бесстыжие журналисты, алчные телевизионщики. Расскажу об одном из них, набирающим силу влияния и популярность в определённой среде... 

В Питере, да и не только, в последнее время стал моден «идеолог» русского первоначального капитализма Александр Никонов - молодой, бойкий журналист, который выпускает свои книжки, как пироги печёт. По идеологии он «правый консерватор», а по жанру его книжки можно отнести к разряду «псевдоисторических» и «псевдонаучных», поскольку, используя многочисленные цитаты, этот ловкий «популяризатор», представляет на суд читателя своё толкование всего происходящего и произошедшего в истории с крайне правых, человеконенавистнических позиций. В любой книжке этого сторонника «обратного хода» можно встретить наглые обвинения революций, в том числе и Русских революций, в нарушении известного порядка вещей, когда избранные «едут», а недостойные «везут». 
И везде-то этот «ниспровергатель» христианских истин, сторонник силы и власти, беззастенчиво клеймит слабых и нищих. Большевики вызывают в нём плохо сдерживаемую ярость, а революционеры всех времён и народов шельмуются им с патологическим сладострастием. 

Вот несколько цитат из его книги «Конец феминизма». 
«Итак, Засулич Вера Ивановна, 1849 г. р. рецидивистка...» и дальше развивает тему в том же духе наглого ерничества и шельмования жертв сегодняшней антисоветской, антиреволюционной пропаганды... Любые попытки протеста против рабского существования в прошлом, превращаются этим радетелем справедливости, в антигосударственные преступления, а революционеры – в государственных преступников... 

Далее в тексте он дает в цифрах число жертв «красного», то-есть революционного террора в царской России, включая разного уровня тюремщиков, ни словом не упоминая не менее многочисленные жертвы, со стороны молодых, самоотверженных революционеров: народников и социал-революционеров, повешенных, расстрелянных, замученных в тюрьмах ... Его сострадание на стороне тюремщиков, полицейских и прочих властных чиновников, и в этом, прежде всего, проявляется лакейская сущность такого рода любителей «светлого прошлого». 

Я бы назвал таких бойких писателей, попутно потешающихся над плохим образованием в странах Запада, - бессовестными и наглыми конъюнктурщиками, бравирующими к тому же своей безнравственностью и плоским атеизмом, который сродни самому дремучему церковному мракобесию... 

Никонов, в своей книге посвятил несколько страниц описаниям ужасов и жестокостей, которые происходили во Франции во времена Революции. Мне это всё напомнило преувеличенный «Архипелаг Гулаг», Солженицына, с подачи лютых ненавистников революции. А я, читая эти жуткие и малоправдоподобные описания, вдруг подумал, откуда же в современной Европе появились и демократия и республики вместо средневековых монархий? И транслируя свои впечатления на Русскую великую революцию, мне захотелось спросить Никонова, откуда он такой безгрешный, и свободолюбивый сам-то появился? Или он произошёл от родителей, живших в «безвоздушном» пространстве? 

Меня всегда поражало тупое нечувствие такого рода критиков прошлого, в его переломные трагические и часто жестокие моменты. У таких писателей совершенно отсутствуют понимание истории как процесса, в котором рядом с Иисусом Христом действует Иуда и Кайафа, а рядом с Чарльзом I, Оливер Кромвель. Где рядом с Императором Николаем II живёт Ленин, и Гитлеру с его национализмом, противостоит Сталин с большевистским интернационализмом! 

Неужели эти писатели «историки» не понимают, что если бы не было жестокого Кромвеля, то не было бы и современной демократической, благополучной Англии. А если бы не было Сталина во главе Советского Союза, то не было бы победы над Гитлером, и не было бы современной Российской Федерации, но и самого Никонова, да, наверное, и его родителей тоже. Да и Запада, в таком виде, которому сегодня так завидуют российские образованцы, шельмуя свой народ и свою Родину, уж точно бы не было! 

Таковыми, не чувствующими историю личностями, представляются мне все, антисоветчики и «западники» из российских образованцев, которые являются подлинными «историческими Иванами» не помнящими родства. Таковым, на мой взгляд, является и Никонов, который совершенно не задумывается о преемственности человеческой истории, о извечной реально-символической борьбе зла с добром, когда зло часто и является не только творцом истории, но и создателем культуры человеческой. Вспоминаются размышления философа Плотина, который говорил: «Мир – это гармония добра и зла. Уничтожь зло и рухнет добро!» 

Подлинная жестокость и подлинный садизм скрывается за рассуждениями о демонизме зла и прекраснодушии добра. Именно мечтатели такого рода, которые падали в обморок от одного вида крови, любили животных и были тщательными гигиенистами, становились авторами человеконенавистнических теорий и подталкивали откровенных человекоубийц, к великим всечеловеческим бойням... 

Но возвратимся к книге Никонова и к цитатам из неё, показывающим до каких степеней легкомысленной глупости может довести человека безнравственное воспитание. 

Я, конечно, понимаю, что все подобные «писатели», жертвы бесчеловечной пропаганды и промывания мозгов. Но должны же люди нести ответственность за свою противоестественную глупость. Кто-то сказал: «Глупость – это эгоизм человеческой плоти». Именно потому человек развитый, неглупый, не может оставаться всю жизнь, куском плоти – «плотским человеком! 

Поэтому, меня поражает цинизм некоторых сегодняшних российских «властителей дум», таких как Аксёнов, Сорокин, Велер, Никонов... Во многом, их «творчество» отравило и продолжает отравлять общественное сознание в России, превратившейся в арену идеологических манипуляций... 

Вот ещё несколько цитат из книги Никонова. 
«Вышло так, что вторая половина 20-ого века вывела на историческую арену «последний резерв угнетённых» - женщин, предоставив им равные избирательные и прочие права. И эти, в сущности, бесхитростные кухарки с удовольствием начали управлять государствами. И так же, как вчерашние русские крестьяне и рабочие, призванные революцией на командные посты, везде видели «контру», нынешние феминистки везде видят признаки сексизма и эксплуатации...» 

Никонов, просто начисто забыл, что у него тоже была мать, иначе бы, он хорошенько подумал, прежде чем начать издеваться над «кухарками». 

Вот ещё одно проявление «задорного» хамства: 
«... Женщины – прирождённые социалистки. Поэтому чем больше женщин в парламенте, тем больше сисько-страдательных законов он принимает. Увеличивается социальная нагрузка на бюджет, и растут налоги. Налоги растут, так как пухнет доля социальных выплат – сирым, убогим, эмигрантам, детям, бомжам... А раз растут налоги и расходная часть бюджета – тормозится, начинает стагнировать экономика. Аут. Чем больше жалости и тяги к справедливости, тем хуже экономике и тем меньше, в конечном счете, справедливости – всё та же диалектика...» 

Чего больше в этих высказываниях – глупости или циничной, конъюнктурной болтовни? Думаю, что и первое и второе присутствуют тут на равных! 

А вот что пишет этот «софист» о проституции: 
«Проституция. В толковых странах проституцию стараются легализовать – исходя из обычной логики и практических соображений. Но не таковы феминистки! У них с логикой, как мы уже знаем, свои особые отношения. Поэтому прочь логику!» 

Этому «простецу», совершенно очевидно, что он умный, а вокруг него, особенно в скандинавских странах – одни дураки. Если бы было не противно читать этот бред, можно было бы громко смеяться над самонадеянностью некоторых российских «мачо». Недаром в России есть поговорка: «Иногда, простота хуже воровства». 

А вот очередной циничный перл: 
«При Совдепии захватившая власть голытьба ссылала кулаков в Сибирь – наивные бедняки искренне полагали, что в их бедности виноваты богатые. Сейчас наивные шведские женщины, захватившие власть, также искренне полагают, что в их продажности виноваты мужчины....Кухарки и дворники у власти...» 

Вот такой «супермен» отыскался на российских просторах и «гвоздит» всё и всех, не согласных с ним. Читая его откровения, становится страшно! Ведь так можно очень далеко зайти, и порой значительно дальше, чем это делали нацисты в гитлеровской Германии. Ведь немецкий «фюрер» тоже не стеснялся резать «правду-матку». Чем это закончилось, многие ещё помнят. Сегодня вновь появились примитивные идеологи и их последователи, которые вновь хотят пройти этот страшный путь. 

И, как мне кажется, российские провокаторы – образованцы и западные последователи Гитлера именно к этому и стремятся! 



Свернуть