22 мая 2019  14:12 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту

Культура  


 

Владимир Кабаков

 

Как важно знать историю...



Причиной для написания этой статьи, послужило одно интервью, на радио «Свобода», с русским современным экономистом, Евгением Ясиным. Вопрос касался повышения цен на продукты питания и действий правительства по ликвидации последствий внезапного повышения, на инфляционные процессы в России. (Осень, 2007 года) Ясин как человек, как профессионал и как чиновник, относится на наш взгляд к умным деятелям либерального направления. И каково же было моё удивление когда, он, ругая Советский Союз, сказал, что «при Сталине не было никогда экспорта советской пшеницы» в смысле, что и быть не могло - настолько плохо было хозяйствование в СССР. 
Если бы Ясин, не отмахивался от реальной истории СССР, а чувствовал боль и трагедию этой истории, понимал бы ответственность, как свойство профессионального политика, он бы иначе смотрел на цифры и на тенденции роста Советской России. Либерально – образованческая идеология мешает даже таким умным людям понять драму реальной жизни русского народа во все времена и, особенно в двадцатом веке. А идеологическое отношение, всегда, словно шоры, заслоняет реальную жизнь, факты и тенденции реальной истории. (Вспомните «Вехи», критику Бердяевым идеологического отношения к реальности, тогдашней интеллигенции…) 
Человеческая история полна трагических противоречий и фактов. Например, говорят о пятнадцати миллионах африканских рабов, перевезённых в Северную Америку и ещё большем количестве умерших, убитых и покалеченных. И этот факт сегодня никто не будет отрицать, равно, как никто не будет отрицать репрессии в Советском Союзе и смерти миллионов людей, расстрелянных, убитых голодом и непосильным трудом… 
Но зная исторические факты, мы по-разному их толкуем и часто это обусловлено знанием или незнанием конкретной исторической обстановки и причин появления фактов, и вытекающих из этих фактов последствия. Если мы будем говорить, исходя из идеологических заказов, что существование рабства в США, определяет сегодняшнюю историю Соединённых Штатов, то мы будем неправы… Если мы будем говорить, что репрессии определяют историю Советского Союза, то мы тоже будем неправы. Любая односторонняя трактовка событий приводит к искажению существующей и существовавшей реальности и СТАНОВИТСЯ ПРОВОКАЦИЕЙ! 
Видя в сегодняшней, переписанной руками образованцев – провокаторов истории СССР тенденциозную односторонность, присущую всем победителям в отношении побеждённых, (СССР пятнадцать лет назад распался, социализм заменён сегодня в России на олигархичеки – бандитский капитализм), я хочу попробовать восстановить реальные события, в том виде, и в той последовательности, как они происходили тогда. Возможно, это мне не удастся сделать убедительно и красноречиво, но я надеюсь, на снисходительное отношение просвещённых читателей… Просто я хочу попробовать, а кто-то из читателей, задетый моей постановкой вопроса, более умный и умелый, сможет это сделать лучше… 
… Мне хочется, этим эссе, пробиться сквозь «стену» провокации, которая сегодня полностью накрыла своей тенью реальную жизнь людей в те времена. Отчасти эта идеологическая «стена», атмосфера провокации, напоминает мне об отношениях между охранкой и эсерами – боевиками в начале двадцатого века в России. Я с волнением перечитывал в очередной раз воспоминания Бориса Савинкова и особенно детали разоблачения провокатора Азефа. В его службу для охранки никто из эсеровских вождей и его друзей по Боевой организации не хотел верить до самого конца, настолько нелепыми казались обвинения руководителя Боевой Организации эсеров в предательстве членов этой организации… 
Но оказывается в России и такое возможно… 
Нечто подобное я вижу вокруг и сегодня. Целый рой искренних провокаторов прислуживают сегодня властвующей буржуазной идее, и любые попытки разоблачать провокацию воспринимаются как покушение на самое святое… 
Хочу напомнить, что разоблачителя Азефа, издателя журнала революционной истории «Былое», Бурцева судили эсеровским партийным судом и хорошо ещё, что не убили, не выслушав его оправдания - обвинения. Когда же выяснилось, что Азеф предатель и виновен в смерти десятков и сотен революционеров, эсеры, их ЦК, нашли в себе силы признать провокацию… Надеюсь, что рано или поздно это сделают россияне по отношению к Советскому Союзу… 
Поэтому, я в качестве предисловия к статье, цитирую некоторые документы, связанные с этой историей из жизни царской России… 

… 23 декабря 1909 года. Центральный комитет партии эсеров выпустил следующее извещение 
«Центральный комитет партии соц. – революц. доводит до сведения партийных товарищей, что инженер Евгений Филиппович Азеф, 38 лет (партийные клички: «Толстый», «Иван Николаевич», «Валентин Кузьмич»), состоявший членом партии с.-р. с самого основания, неоднократно избиравшийся в центральные учреждения партии, состоявший членом б(оевой) о(рганизации) и ЦК, уличён в сношениях с русской политической полицией и объявлен провокатором. Скрывшись до окончания следствия над ним, Азеф, ввиду своих личных качеств, является человеком крайне опасным и вредным для партии. Подробные сведения о провокаторской деятельности Азефа и её разоблачения будут напечатаны в ближайшем времени». 
Впоследствии центральный комитет выпустил по делу Азефа следующий листок: 
"I) История деятельности Азефа в партии такова. 
Еще студентом одного из немецких политехникумов, Азеф во второй половине 90-х годов примыкает к заграничной революционной группе, именующейся союзом русских социалистов-революционеров и издающей газету "Русский Рабочий". 
В июле 1899 г. Азеф едет в Россию и по рекомендации "Союза русских социалистов-революционеров" вступает в Москве в "Северный союз с.-р." (основанный Аргуновым, Павловым, Селюк и др.), издавший два первых номера "Революционной России". После ареста томской типографии "Союза" руководители его, опасаясь своего ареста, передают Азефу все связи и полномочия на продолжение дела. Они поручают ему закончить переговоры об объединении с южными группами с.-р., образовавшими партию социалистов-революционеров. 
В 1901 г. Азефу вместе с другим членом северного союза и Г.А.Гершуни окончательно удается оформить слияние "южных" и "северных" социалистов-революционеров в объединенную партию. Ближайшее участие принимает Азеф также в разрешении вопроса о центральном органе партии, каковым признается "Революционная Россия", о приглашении в состав редакции его Гоца и Гарденина, о превращении в партийный террористический орган "Вестника русской революции", редактируемого Тарасовым, и заключении федеративного союза с "Аграрно-социалистической лигой". В то же время Азеф участвует в выработке плана кампании организованного террора, началом которого должно было служить подготовлявшееся убийство Сипягина. 
С июля 1902 года Азеф работает в Петербурге одновременно, как член ЦК и пет[ербургского] ком[итета]. Он организует транспорт партийной литературы через Финляндию, совершает объезды организаций. Наряду с этим он вместе с Гершуни обсуждает планы террористических предприятий: вторичного покушения на кн[язя] Оболенского и покушение на Богдановича. Гершуни назначает его своим ближайшим помощником по руководству б[оевой] о[рганизацией]. 
После ареста, по данным киевской охраны, Гершуни, Азеф в мае 1903 года едет за границу. Здесь он продолжает заведовать организованным им совместно с Гершуни большим транспортом литературы в комнатных ледниках. Но главные усилия его направлены на разрешение вопроса о пользовании взрывчатыми веществами, как новой технической основы террористической борьбы партии. 
С января 1904 г. Азеф, во главе расширенной боевой организации (куда вошли Каляев, Сазонов, Покотилов, Швейцер и др.), ставит террористическую работу против Плеве. В то же время он участвует в общепартийной работе и организует в России динамитную мастерскую. 
После убийства Плеве Азеф уезжает за границу, где находится до июня 1905 г. За границей он снова работает над разрешением вопроса о технических средствах террористической борьбы и организует транспорт литературы в бочках с салом (через Прибалтийский край). В ноябре 1904 г. Азеф, снова пополнив б[оевую] о[рганизацию], разделяет ее на три отряда, отправляемые: 1) в Москву против вел[икого] кн[язя] Сергея Александровича (попытка оканчивается успехом); 2) в Петербург против Трепова, и 3) в Киев (против Клейгельса). Наряду с этим, летом 1905 года, Азеф принимает участие в организации массовой переправы оружия в Россию (пароход "Джон Крафтон"). 
С середины 1905 г. Азеф в России. Он занят новым пополнением состава б[оевой] о[рганизации], необходимым после ареста петербургской группы. Но скоро террористическую работу в Петербурге пришлось прекратить и Азефу уехать за границу, так как за организацией систематически следят. Инициатива в раскрытии полицейского наблюдения принадлежит Азефу. 
В январе 1906 года, после краткого перерыва террористической деятельности, Азеф ставит дело против Дурново. При этом одной частью наблюдения заведует непосредственно сам Азеф; другой же -- его ближайший помощник. Группа, находящаяся под непосредственным руководством Азефа, выслеживается полицией. Азеф, получив сведения об этом от товарищей, успевает прекратить работу. В то же время происходит несколько неудачных попыток против Дубасова, после которых Азеф едет лично в Москву руководить делом. Покушение происходит. 
Незадолго перед роспуском первой Думы, Азеф организует покушение против Столыпина. Боевой организации удается установить пути, которыми ездит Столыпин, но вместе с тем выясняется, что с наличными техническими средствами успешное нападение на Столыпина в обследованных условиях невозможно. Азеф представляет ЦК доклад о том, что пока не будут приисканы новые, более могущественные средства террористической борьбы, он не может руководить ею и слагает с себя обязанности. Вместе с ним уходят все его сотрудники по боевому делу. Боевая организация распускается, Азеф уезжает за границу. 
Вслед за тем, по настояниям ЦК, часть членов прежней организации возвращается к работе, которая вскоре приводит к ряду успехов (Лауниц, Павлов). 
В Россию Азеф возвращается в феврале 1907 г. и с небольшим перерывом остается в России до лета 1908 г. В его заведывании находится организация террористического акта против царя. Происходит несколько попыток произвести этот акт. Последняя из этих попыток не приводит к цели совершенно независимо от него, исключительно по вине непосредственных исполнителей. 
II) Вопрос о политической честности Азефа поднимался за время его работы при следующих обстоятельствах. 
В начале 1903 г. Азеф обвиняется в провокации одним студентом-пропагандистом. Выяснение правильности обвинения взяли на себя видные литераторы народнического направления. Объяснения Азефа убедили их в неосновательности обвинения, о котором впоследствии сожалел и сам обвинитель. 
В августе 1905 года было получено одним из членов петербургского комитета анонимное письмо. В нем извещалось, что партию предают два видных провокатора: бывший ссыльный, фамилия которого начинается на Т., и "какой-то инженер Азиев". Последнему приписывалась выдача нижегородского съезда б[оевой] о[рганизации], попытки организовать убийство нижегородского губернатора и предание четырех лиц. 
Провокатура Т., т.е. бывшего ссыльного Татарова (убит по приговору партии в начале 1906 г.), подозревавшегося и раньше, была с несомненностью доказана документальными данными. Обвинение же против Азефа было отвергнуто по следующим соображениям. На нижегородском съезде Азеф первый заметил, что полиция следит, и предложил план, избавивший участников съезда от ареста. В организации покушения на нижегородского губернатора первую роль играл он сам. Наконец, была принята во внимание вся предшествовавшая работа его в рядах партии. Татаров, не сознаваясь в сношениях с полицией, построил свою защиту на обвинении Азефа, ссылаясь на сведения, исходящие от Ратаева, заведывающего заграничным сыском, переданные Татарову его родственником, приставом Семеновым. Такое поведение Татарова придавало обвинению против Азефа характер злостного полицейского маневра. 
Осенью 1906 г. сообщение исходило от помощника начальника одного из провинциальных охранных отделений. Он обещал партийным людям, если ему устроят свидание с одним из трех названных им видных деятелей партии, указать признаки, по которым они смогут, вероятно, установить личность одного очень крупного провокатора. Несмотря на опасность ловушки, одно из названных им лиц поехало для переговоров, но тот уклонился от свидания. Вскоре этот полицейский агент бежал с кассой охранного отделения, но был арестован. Теперь можно думать, что сведения его относились к Азефу. 
В начале 1906 года один из мелких агентов охраны в Саратове рассказал сочувствующим партии людям, что на совещании в этом городе в 1905 году видных партийных работников присутствовал важный провокатор, имени которого он не знает, но которого ему показали приехавшие из Петербурга агенты. В 1907 году к этому он присоединил сообщение об аресте того же провокатора при провале в Петербурге боевого отряда перед созывом первой Государственной Думы. Хотя некоторые данные (указания мест, которые посещал провокатор в Саратове) и подходили к Азефу, однако, при обсуждении ЦК осенью 1907 г. саратовского письма, излагавшего все эти данные, Азеф остался вне подозрений по следующим основаниям: помимо общего доверия, которое питал ЦК к руководителю наиболее крупных террористических предприятий, сообщение об аресте Азефа вместе с террористической группой противоречило действительности и тем совершенно обесценило в глазах ЦК самое письмо. 
Наконец, последний раз источником слухов о провокации Азефа является В.Л.Бурцев, заявивший весною 1908 г. об имеющихся у него по этому поводу данных. Бурцев был приглашен для сообщения их в комиссию, образованную ЦК для установления причин неудач террористических попыток последнего времени и для расследования всех данных о провокации в партии. Данные эти имели в то же время характер лишь подозрений и предположений, оценка которых впоследствии послужила предметом третейского разбирательства между Бурцевым и центральным комитетом, обвинявшим его в том, что он, не сообщив своих данных ЦК и не проверив их сведениями последнего, оглашал их к явному вреду партии. 
В качестве материала Бурцев представил на суд рассказы некоего Бакая, предателя по социал-демократическому делу, а затем -- провокатора в екатеринославской организации с.-р., о его последующей официально-полицейской карьере. При этом, по предположениям В.Л.Бурцева, к Азефу относились рассказы Бакая о провокатуре "Раскина" и "Виноградова", под каковыми кличками, согласно его гипотезе, в разное время скрывалось одно и то же лицо. Неточности, противоречия и неправдоподобности, встречающиеся в рассказах Бакая, вместе с характером самого источника, лишали в глазах ЦК показания Бакая надлежащей ценности. 
Основным доказательством, что Раскин (он же Виноградов) есть Азеф, являлось совпадение: 1) известного Бакаю посещения провокатором Раскиным одного железнодорожного служащего в Варшаве в 1904 г. и 2) посещения в том же году, при видимо аналогичных условиях, этого служащего Азефом по поручению ЦК п[артии] с.-р. Однако доказательство это теряло значение, благодаря тому, что Бакан относил посещение Раскина к октябрю, и лишь позднее, узнав, что посещение Азефа относится к январю 1904 г., соответственно изменил свои показания; кроме того, Бакай дважды, по поручению Бурцева, пробовал выведывать у чинов охраны настоящее имя "Раскина", и в первый раз принес ему положительное утверждение, что "Раскиным" у охранников зовется известный Рысс, а во второй раз -- предположительное сведение, что это некий Г. (никогда не состоявший в партии с.-р.) Что касается сообщений Бакая о выданных Раскиным-Виноградовым фактах, то дальнейшим расследованием ЦК, из источника, компетентность которого как им, так и Бурцевым ставится несравненно выше, часть из них отвергнута, часть же подтвердилась. К числу совершенно отвергнутых принадлежит, например, сообщение, будто правительство знало заранее о покушении боевой организации против Богдановича и вел[икого] кн[язя] Сергея. 
В процессе третейского разбирательства Бурцевым сообщено было добытое им незадолго перед тем новое показание относительно сношений Азефа с полицией. Показание это, однако, осталось, по требованию Бурцева, известным лишь для лиц, непосредственно участвующих в разбирательстве; и лишь один из членов ЦК, с разрешения суда, получил право произвести по этому поводу негласное расследование. 
Во время перерыва третейского разбирательства для целей этого расследования, уполномоченному на это члену ЦК сделался известным факт, получивший некоторую огласку в петербургском обществе. 
Со слов одного бывшего крупного чиновника мин[истерства] вн[утренних] дел сделалось известным, что к нему 11 ноября 1908 г. явился имевший с ним раньше служебные сношения инженер Евно Азеф, а через 10 дней от его имени начальник петербургского охранного отделения Герасимов; оба они заявили, что к нему могут обратиться от имени революционного суда за показаниями по делу Азефа, что он должен скрыть или опровергнуть данные о сношениях последнего с полицией. В тех же кругах сделалось известным, что, усматривая в некоторых заявлениях Герасимова косвенную угрозу, этот отставной чиновник обратился к премьер-министру Столыпину и некоторым другим правительственным лицам с письменным требованием о принятии мер к охране его личности. Данное обстоятельство послужило исходным пунктом нового расследования, произведенного ЦК против Азефа. 
Расследование это, после допроса Азефа, установило: 
I) что Азеф, уезжая из Петербурга, обеспечил себе ложное alibi в меблированных комнатах Берлина, содержимых лицом, служащим в качестве переводчика при местном Polizei-Praesidium"e. Ложный характер этого alibi установлен и одним показанием на месте, н поверкой подробного описания меблированных комнат, данного Азефом на допросе и оказавшегося совершенно не соответствующим действительности, и что по данным из источника, правдивость показаний которого подтвердилась во всем, доступном проверке, может быть восстановлена довольно точная картина сношений Азефа с полицией с весны 1902 г. по конец 1905 года. 
Не сознаваясь в сношениях с полицией и требуя очной ставки со своими обвинителями, Азеф, однако, после первого же допроса успел скрыться. 
II) Первый факт провокации Азефа, установленный ЦК, относится к 1902 году. В июне этого года заведующий русской политической полицией за границей Рачковский обратился письменно в департамент полиции с просьбой об ассигновании ему 500 руб. для внесения этой суммы в кассу п[артии] с.-р. через своего секретного сотрудника, лично знакомого с Гершуни. Тов[арищ] мин[истра] вн[утренних] дел Дурново, опасаясь, что деньги эти могут поступить в специальную кассу б[оевой] организации], предложил вызвать упомянутого выше сотрудника в департамент полиции для объяснения. Сотрудник этот оказался инженером Евно Азефом. Явившись в департамент полиции, Азеф объяснил, что деньги 500 руб. в кассу б[оевой] о[рганизации] поступить не могут, что он не состоит членом партии, но что, благодаря близости своей к Гершуни, может быть и впредь полезен департаменту полиции. В это время от Азефа в департамент полиции поступают сравнительно несущественные, а иногда и совершенно ложные сообщения, как, например, указание Азефом центрального комитета для России: Д.Клеменц, Браудо, Бунге и Гуковский (на самом деле, ни одно из названных лиц не состояло ни в центральном комитете, ни в каком из других комитетов партии). Так же вымышлено его другое сообщение о предполагаемом проезде Гершуни через ст. Барановичи в то время, когда Гершуни уже давно находился за границей, что было известно Азефу. 
Но постепенно Азеф начинает давать департаменту полиции все больше правильных и существенных показаний. Он сообщает о существовании в Пензе тайной типографии п[артии] с.-р. (ее точный адрес получается полицией от одного доносчика из Саратова), об организованном им самим транспорте нелегальной литературы через границу под видом экспорта комнатных ледников заграничной фабрикации, о попытке одной группы в январе 1904 г. вести наблюдение за министром внутренних дел Плеве, независимо от боевой организации (С.Клитчоглу и др.); наконец, начинает давать общие характеристики отдельных террористов, состоящих в б[оевой] организации]. 
В то же время ни удачные, ни неудачные террористические попытки б[оевой] организации] не делаются для департамента полиции заранее известными, и все террористические акты, до убийства велик[ого] кн[язя] Сергея включительно, являются неожиданными для правительства. 
С осени 1904 г. указания Азефа полиции еще более увеличиваются. Азеф верно сообщает о поездке по делам транспорта и крестьянской работы Слетова из Женевы в Россию, ложно выдавая его за террориста; о плане поездки кн[язя] Хилкова с товарищами для работы в крестьянстве; о парижской конференции революционных и оппозиционных партий. На этой конференции Азеф был представителем п[артии] с.-р., о чем департаменту было известно. В то же время Азеф ездит в сопровождении отряда агентов полиции в Нижний Новгород и Саратов, где он принимал участие в революционных совещаниях. 
Сколько-нибудь точные сведения о провокаторской деятельности Азефа в последнее время отсутствуют. Причастен ли он к арестам центрального боевого отряда (Штифтарь, Тройский, "дело о заговоре" на царя) и северного летучего боевого отряда (Карл Трауберг и др.) -- центральному комитету неизвестно. Видимое отсутствие участия в упомянутых арестах, как и, наоборот, присутствие в них провокатора Ратимова и предателя Масокина, не служат еще, конечно, доказательством невиновности Азефа. 
Если верить сообщению упомянутого выше Бакая, то за последнее время по указаниям Азефа были произведены аресты в редакции газеты "Мысль", где лишь случайно не было арестовано большинство членов современного ЦК... По словам Бакая, Азеф же доставил департаменту сведения, что будто II таммерфорсский съезд п[артии] с.-р. решил в период второй Государственной Думы ничего не предпринимать против Столыпина. Если это верно, то Азеф и в это время давал сознательно полиции неверные сведения -- решение, принятое в Таммерфорсе, было как раз обратное. 
Обращает на себя внимание еще ряд следующих фактов деятельности Азефа. В 1904 году Азеф проектировал план убийства директора департамента полиции Лопухина, которое должно было служить прологом к убийству Плеве. После манифеста 17 октября Азеф предложил план взрыва здания охранного отделения. Весною 1906 года он приступил к подготовлениям к покушению на Рачковского. Факты эти могут быть рассматриваемы, как попытка Азефа уничтожить возможность обнаружения в будущем его провокаторской деятельности. 
Такова общая картина деятельности Азефа и установленные пока центральным комитетом факты его провокации. 
Положение, созданное провокацией Азефа, несомненно, угрожающее. Правда, вскрыта и уничтожена язва, разъедавшая и ослаблявшая партию, вырвано оружие, которым пользовалась так долго государственная полиция. Но вместе с тем нанесен тяжелый удар моральному сознанию партийных товарищей, обнаружена шаткость многих лиц и предприятий партии. 
Центральный комитет вполне сознает тяжесть обязанности, которая ложится на него в данный момент. Он, по возможности, обезопасил все предприятия, которые ведутся им. Он принял меры к локализации опасности, которой грозят дальнейшие разоблачения провокатора. Центральный комитет считает, что главная доля ответственности за допущение провокации всей тяжестью ложится на него, как на руководителя партийной жизни. Правда, эту ответственность обманутых морально разделяют с ним все предыдущие составы ЦК, многие из наиболее деятельных и ценных работников партии. Но это не умаляет его ответственности. Поэтому ЦК считает своим долгом дать в своих действиях полный отчет полномочному партийному собранию. Первым шагом своим ЦК считает поэтому созыв в самом скором времени такого полномочного собрания, которому он наряду с отчетом вручит и свою отставку. Партия должна свободно разбирать действия своего руководителя, вынести слово решения и снова избрать руководителей, которые получили бы полное доверие партии на ведение всех дел в данный тяжелый момент. До сложения полномочий ЦК считает для себя обязательным продолжать ту работу, которую поручила ему партия. Как бы ни тяжелы были условия, он должен остаться на посту и ждать смены. 
Партия переживает глубокий кризис. Тем больше становится долг каждого члена партии помочь ей выйти из настоящего положения. Раскрытие опасности должно послужить для истинно партийных людей в этот час испытания призывом к усиленной исключительной деятельности по восстановлению рядов партии и сплочению и объединению партийной мысли и действия. ЦК выражает твердую уверенность, что из этого небывалого в истории революции испытания партия социалистов-революционеров выйдет победительницей. 
7/20 января 1909 г. 
Центральный комитет п[артии] с.-р. 

… Видеть в истории Советского Союза, только негатив и преступления - значит не видеть и не соглашаться, ни с победой народной Революции, ни с индустриализацией, которая помогла СССР победить в Великой войне, ни с восстановлением хозяйства и жизни после войны, и превращения Советского Союза в супердержаву, уже через пять лет после этой колоссальной разрушительной войны. 
Меня это непризнание, прежде всего, озадачивает. Ведь то, что признаёт (сегодня, наверное, лучше подходит прошедшее время – признавал) весь мир и даже враждебные СССР деятели из Западных стран, псевдоисторики - образованцы из России, в раздражении, брызгая слюной, отрицают, или чаще замалчивают - не все же эти люди откровенные идиоты. 
Ведь успехи то были и успехи колоссальные, хотя и дорогой ценой достигнутые! Однако современные русские либералы начисто отрицают историю и беззастенчиво переписывают её в угоду сегодняшним идеологическим потребностям Запада… 
Инициатором провокаций является, конечно, Запад, а точнее идеология продолжающейся (утверждаю это!) холодной войны, а русские «либералы» только прислуживают своим богатеньким заказчикам. Иногда искренне прислуживают! Они берут реванш, за поражение Временного правительства в 1917, за поражение их буржуазной идеи… 
Многие из нас сегодня пускаются в критику недавнего прошлого, участвуя в длящейся провокации, направленной против простого народа России, против страны Советов, в силу их сословных идеологических установок, часто являющихся следствием промывания мозгов, антисоветской агитацией и пропагандой… 
В моей памяти, однако, сохранилось воспоминание о прочитанном где-то, что после коллективизации, урожай пшеницы повысился почти в три раза. Я покопался в книжках английских историков, изданных лет тридцать назад и нашёл некоторые цифры об этом… 
В 1927 году было заготовлено около 10 миллионов тонн пшеницы, - (собрано около 37 мл. Т.), а в 1937 – собрано около 104 миллионов тонн, а заготовлено около 30 миллионов тонн. (Тогда коллективизация уже была закончена и в тридцать седьмом, уже вся пшеница была государственно-колхозной) 
На средства, вырученные от экспорта, в 1930 - 31 годы, (экспортировано ежегодно около 5 миллионов тонн пшеницы) закупали оборудование для индустриализации страны. (В этой продаже пшеницы, Сталина до сих пор обвиняют его ненавистники из постсоветских государств. На Украине приняли даже закон о Голодоморе, где коммунистов обвиняют в организации голода на Украине и даже в геноциде украинцев русскими. Это конечно параноидальный бред, и попытка найти очередную, государствообразующую идею для Незалежной Украины, но таковы тенденции сегодня на постсоветском пространстве…). 
Во время голода, 1932- 33годов, экспорт зерна упал до примерно полутора миллионов тонн. 
В связи с утверждением современного экономиста Ясина, я подумал, что сегодняшние антисоветчики – либералы, даже внутри России, постоянно стараются забыть или не знать историю. 
И вот я поглубже покопался в домашней библиотеке и нашёл несколько исторических работ, английских историков послевоенного времени, где рассматривалась экономика СССР её необычайно стремительный подъём в годы пятилеток, во время Второй мировой войны и после. Кстати, на этих материалах написаны учебники истории для английских школ, в которых я видел те же цифры. 
Я не видел современных учебников истории в России, однако у меня есть сомнения в идеологической объективности их авторов. В России, сегодня, даже официозная пропаганда пишет о Советском Союзе, о Революции в уничижительных тонах. Что же тогда говорить о псевдо – историках, образованцах, выполняющих антисоветский. Антикоммунистический заказ «победителей» холодной войны…(О Революции и Гражданской войне я постараюсь тоже написать, но отдельно…) 
Я решил процитировать эти материалы, но предварительно хочу сделать психологический экскурс, попытаться разобраться в нескольких крупных проблемах постсоветского сознания, которые сегодня, мешают России занять достойное место в ряду современных преуспевающих стран…(Я имею в виду не только экономику, но и культуру, и религию и науку) 
Основная проблема постсоветского периода истории и жизни России заключена в попытках возродить русскую идею, великорусский патриотизм, помочь самоидентификации россиян, как многонационального объединения, и вместе, всё увеличивающее охаивание поливание грязью, откровенная фальсификация исторических событий и фактов недавнего прошлого, супердержавы - Советского Союза. 
Это конечно бессознательное «сдавание» Союза, западным странам, в надежде получить за это какие – то «бонусы», но думаю, что это напрасные надежды. Нынче никто за это, даже «тридцати сребреников» не даст, а только между собой презрительно посмеяться над примитивным лакейством российских критиканов. Сегодня на Западе множество своих проблем, порожденных, в том числе и разрушением Советского Союза… 
Идеологическое промывание мозгов, начавшееся ещё в СССР, во времена Хрущёва, выразившееся в «критике культа личности», сверху, со стороны партийных и государственных чиновников, с радостью подхватили идеологические противники Советского Союза и социализма. (Интересно, что уже через год после секретного доклада на двадцатом съезде партии, Хрущёв попытался дезавуировать свои нападки на Сталина, назвав его «верным марксистом», но «слово не воробей – вылетит, не воротишь»). Возможно, после, Хрущёв осознал глупость своих «разоблачений», но упорствовал в своей ошибке, как бывает с неумными, упрямыми людьми... 
Я подчёркиваю, что критика культа, началась, как водится сверху, и приученные сталинскими законами к послушанию, коммунисты тогда промолчали, а потом уже поздно было. И тут для меня понятны мотивы партноменклатуры и её ставленника – Хрущёва. Чтобы удержать власть, ему понадобилось охаять Сталина, перед которым он танцевал гопака, - поэтому, психологически его месть «патрону» понятна. А народ «безмолвствовал», как это было всегда в России, кроме времён Революции, когда люди в своём негодовании дошли до края… 
Нельзя сказать, что я сам оправдывал Сталина, да и Ленина, когда мне было лет тридцать - сорок, и когда, начитавшись «обличительной» литературы, я громогласно заявлял, «что у них руки по локоть в крови!» 
Сегодня бывая в России, я вижу социальную жизнь, во многом отброшенную, «опущенную» на сто – сто пятьдесят лет назад: миллионы беспризорных детей и бездомных, жестокий бандитизм и повсеместное взяточничество, десятки миллионов нищенствующих и тысячи жирующих на человеческом горе, богачей… А все к этому уже привыкли и не замечают, считая, что все страны мира так живут. Наверное этим можно объяснить восторг и преклонение перед Западом, проявляющееся у тех россиян, кто бывает тут наездами или по турпутёвкам. Кажется, что Европа отличается от России, «как небо от земли» 
Сегодня живя на Западе, я переменил свои взгляды, и начинаю понимать значение Русской революции и СССР, в нынешнем преуспевании здесь… В своё оправдание, хочу сказать, что мой радикализм в оценках советской жизни, был от незнания, а точнее непонимания трагизма русской истории, и часто, «в пику» большинству нынешних либералов, устроившихся сегодня как враги «позорного прошлого», а тогда подписывавшихся гордо, под статьями и книгами, в которых цитировали решения партии и правительства, - член КПСС с такого то года… 
… В качестве иллюстрации, лицемерия образованцев, в те времена, вспоминается забавный случай. Я работал тогда в Иркутском университете, на физфаке и был вполне сознательным комсомольцем и даже членом факультетского комитета комсомола. Проводили очередной ленинский зачёт, и я, решил на собеседованиях, спрашивать молодых научных сотрудников в лоб – «Зачем ты в комсомоле?» 
Ответы меня удивили и позабавили. Большинство, не захотело или не нашло характера в себе лгать прямо, и стали выкручиваться. Многие, в том числе их старшие товарищи из КПСС, тогда, обвинили меня в некорректности вопроса. Хотя очевидно было, что эти «комсомольцы» делали карьеру и не хотели в этом отставать от других. Здесь и лежал ответ на мой «неловкий» вопрос!… 
Сегодня, пытаясь ответить на вопрос: почему так быстро, страна скатилась в бандитский капитализм, можно ответить, что главной причиной были привычные ложь и лицемерие мещанской среды, или то, что Солженицын, очень точно назвал «образованщиной» 
… Возвращаясь к теме критики культа личности, я бы обвинил, прежде всего, не Сталина, хотя и тут были предпосылки, но партноменклатуру, которая, как Хрущёв, «плясала гопака» и в благодарность за приближение к «телу», превозносила Вождя до небес… 
Сегодня, тоже, иногда просматриваются параллели с теми временами. Возьмите хотя бы случай с письмом «творческой интеллигенции» с просьбой к Владимиру Путину, остаться на третий срок, вопреки конституции, которое подписали от имени творческих союзов Никита Михалков и другие лидеры творческих союзов... Михалков вообще интересный случай перерождения, из социалистических романтиков, в реакционные монархисты. Но это уже тема из другой «оперы»… 
Безусловно, были ошибки. Очевидно, что без жестокости нельзя было сохраниться советской власти и месяца, как и выиграть кровопролитнейшую войну, через четверть века после революции. Но это были ошибки, а не преступления, не предательство, чем стало выступление самого Хрущёва. И ведь Сталин опирался на опыт истории западной демократии, за которую были пролиты реки человеческой крови. Он был умный, начитанный человек и хорошо знал историю, особенно историю выдающихся личностей. 
Вспомните историю Оливера Кромвеля, героя Английской Революции и гражданской войны, которого после Реставрации королевской власти обвиняли во всех грехах и, прежде всего в жестокости и терроре (В чём обвиняют Кромвеля и по сию пору, некоторые либеральные историки) Уже во времена Чарльза второго, сына казнённого короля Англии, его, Кромвеля, останки выкопали из могилы и череп, выставили на пике над стенами Тауэра, вместе с черепами его сторонников и соратников. Однако сегодня, он, отлитый в бронзе, стоит перед зданием Парламента, положив сильную руку на эфес шпаги и у ног его лежит лев Победы. Для многих англичан – Оливер Кромвель – создатель и защитник английской демократии, символ победы Парламента над королём - тираном… 
Вспомните Великую Французскую Революцию, которая заложила основы современной теории прав человека и которая сопровождалась местью победившего народа, аристократам и королевской семье в форме революционного террора. А ведь сегодняшние российские либералы образованцы, указывая пальцем на Англию и Францию, говорят: «Во как они живут! Нам бы так!» 
Но ведь за этой красивой, сытой жизнью сегодня, скрыты тысячи и тысячи жизней людей пожертвовавших собой в прошлом, в борьбе за Новое против Старого, за права народа и простого человека, против привилегий знати и продажности чиновной буржуазии! 
… После начала невольного разрушения идеологии победившей в СССР Революции, Хрущёвым, (ставленником советской бюрократии) нравственное и моральное разложение правящей верхушки и чиновного аппарата постепенно привели к нарастанию контрреволюционных настроений в среде «образованщины» которая изнутри разрушала идеологию социализма и привела вначале к демагогии периода правления Горбачёва, а потом и прямо к Контрреволюции, после которой начался и продолжается по сию пору время Реставрации. 
Помимо объективных тенденций захвата власти в Союзе чиновной и партийной номенклатурой, Хрущёв имел и личные обиды на суровые «сталинские» законы военного времени. Его сын, был «репрессирован» во время войны… 
Одна из первых реформ Хрущёва, после смерти Сталина, было выведение партийного номенклатурного аппарата, его верхушки, из под контроля КГБ. Впоследствии он, как впрочем, и его идейный преемник Горбачёв, пытался вполне авантюрно, как тогда говорили, волюнтаристски, реформировать советское хозяйство, перестраивая его под зарождающуюся систему власти бюрократической номенклатуры. Была неудачная попытка изменения структуры хозяйствования, (введение совнархозов, семилетний план развития хозяйства) урезание и без того раздробленной и слабой частной собственности (запрещение содержания скота в личном пользовании в городах и пригородах, создание, так называемых, «агрогородов» и многое другое). В результате уничтожения пригородных частных хозяйств, поголовье скота в личном пользовании было уменьшено настолько, что возник дефицит мяса и масла, который привёл к голодным пайкам, получаемым на талоны, уже в середине восьмидесятых годов). 
А тогда, в шестидесятые, страна, под одобрительные рукоплескания партийной и чиновной верхушки, даже приняла план построения коммунизма в СССР, к 1980 году. Я помню эти цифры и лозунги бюрократии, о победе социализма в нашей стране, встреченные простым народом очень прохладно, так как было очевидно, что и внутреннее и внешнее положение социалистической системы в СССР и в странах сателлитах было совсем не таким радужным, как хотели это видеть Хрущёв и его окружение. Хотя тогда разруха войны была уже преодолена и СССР выходил по темпам роста и объемам промышленной продукции, на невиданные высоты. Иначе говоря, Советский Союз превратился в Супердержаву. Но во многом, это была ещё инерция революционных преобразований, которую проводила партия большевиков ещё во главе со Сталиным. 
Да и в быту всё заметно изменялось в лучшую сторону. Помню, как мужики после работы, собираясь выпивать под «кустиками» на окраине города «немного» водочки после получки, на закуску брали куски «корейки», - свиного копчёного сала с прослойками мяса, которое тогда стоило копейки. С какой завистью и голодной слюнкой, вспоминали люди эту «корейку», в голодные семидесятые и восьмидесяти, везде, кроме Москвы, Ленинграда и Киева… 
… Всё происходящее в экономике и социальной политике СССР, растянувшись по времени, напоминало полёт самолёта: после Революции «самолёт» – Советская Россия, оторвался от земли, после ускорения во времена первых пятилеток и коллективизации, круто взмыл вверх, затем во время войны продолжал полёт, несмотря на атаки врагов, а после войны вновь ушёл вверх, набрал скорость восстановления. Однако после смерти Сталина, после удачных попыток Хрущёва дискредитировать Советскую историю, и лично Сталина, самолёт потерял силы в моторе, и ещё какое – то время, поднимался, благодаря инерции разгона, потом перешёл в дрейф - застой, некоторое время держался на одном уровне, а потом уже стал заваливаться в пике, и закончил существование саморазрушением, столкнувшись с невозможностью соответствовать изменениям, произошедшим в мире… 
Тогдашним критиканством, а часто и шельмованием Сталина и его политики, Хрущёв заложил мину замедленного действия, под Советский социализм, скорее всего сам того не желая и не понимая последствий. Очевидное и злостное отрицание успехов Революции и Советского Союза, ставшего после победы в тяжелейшей войне супердержавой, идеологами холодной войны были подхвачены с энтузиазмом, и после десятилетий промывания мозгов, участников и потомков этого грандиозного человеческого действия, этого уникального социального эксперимента, заставляли, заставляют и будут заставлять оправдываться, всех живших в те героические времена… 
Из контекста той трудной, часто трагической борьбы за подлинную демократию, сегодня, историками – провокаторами вырываются отдельные факты и тенденции из процесса жизни, на их основании делаются обобщения и потом все эти фальсификации и идеологические подтасовки, выдаются за подлинную историю. Точно так же манипулируют и цифрами, - удачные замалчивая, а неудачи умножая на десять… 
Сегодня, после наступления и укрепления Реставрации, такие манипуляции, часто носят заказной, идеологически – классовый характер… 
Слушая сегодня некоторых деятелей либеральных партий в России и, особенно на пространствах постсоветских, поражаешься их ненависти к тому, чего они не знают и не хотят знать, поражаешься их потребительской точке зрения, антисоветской, антироссийской, антигуманистической, по сути, и буржуазной по содержанию... 
Объективно, это довольно просто объяснимо. Ведь эти люди являлись объектом идеологической обработки, которая в конце концов приводит их в стан « праздно шатающих, праздно болтающих, обагряющих руки в крови», как писал когда–то русский поэт, обличая мещан и образованщины… Эти новые адепты капитализма, стараются быть «святее папы», в своей ненависти к Революции, «пинают мёртвого льва» - СССР и видят в этом свою заслугу, которая по их мнению, должна быть дорого оплачена новым «Старшим Братом». Их клиентизм, такой циничный и одновременно искренний, что невольно начинаешь задумываться над мрачной перспективой овладения умами фарисейскими и лицемерными ценностями, взамен утраченных и ошельмованных ценностей свободы, равенства и братства… 
Можно согласиться с критиками жестокостей, происходивших во времена партийных чисток и борьбы с контрреволюцией, но при этом надо исходить из исторической геополитической ситуации в то время, в том реальном мире, который тогда был на пороге фашисткой всеобщей диктатуры и который давал множество примеров, краха либеральных идей, под напором нацистках «унтерменьшей». А народы СССР, не могли рассчитывать на снисхождение, находясь, в случае поражения в войне с Гитлером, на грани уничтожения и обращения в рабочий скот… 
И вдруг, потомки этих людей, совершивших подвиг и избежавших печальной участи шести миллионов евреев, объявленных недочеловеками, начинают в угоду исторической идеологической конъюнктуре, поливать грязной клеветой своих отцов и дедов, приравнивая их подвиги к преступлениям гитлеровцев, а Сталина, судьбоносного для всего мира руководителя партии и Советского Союза, руководившего народами Советского Союза, победителями нацизма, - приравнивают и ставят в один ряд с его злейшим врагом - Гитлером. 
С другой стороны, страны получившие государственность впервые в своей истории благодаря Революции, обвиняют Советскую Россию, по сути, в непокорности Гитлеру и его сателлитам. 
Это чудовищное извращение правды, приводит и приведёт к плохим последствиям, когда ложь займёт место правды, предательство заменит собою геройство, а трагическая история будет подменена раскрашенными муляжами фальсифицированных событий... 
Я уже говорил, что сегодня либералы - образованцы, чувствуют себя героями – победителями и в угоду власть имущим переписывают историю. Но самое плохое то, что главными провокаторами, фальсификаторами истории Советской России становятся русские образованцы, лавочники с дипломами, люди без чести и совести, рассчётливые лицемеры, почуявшие, что ветер политической коньюнктуры поменял направление. 
Особенно усилилась клевета на Советский Союз после поражения и развала его в «холодной» войне. Эти лизоблюды выстраиваются в очередь за подачкой от «работодателей» и манипулируют фактами и цифрами с упорством маньяков – графоманов. Большинство из них рано или поздно уезжают за границу. В Америке сегодня живут и потомки Хрущёва, Горбачёв и ещё много, много откровенных антисоветчиков и русофобов,… Однако не все из них долго могут оставаться на Западе. Некоторые возвращаются в Россию, но несут в себе заряд нерастраченной злобы на всех и на всё русское, советское. 
Собираются возвратиться в Россию даже «наследники» царя Николая Второго, которого после подавления первой русской революции называли в народе Николаем – Кровавым. И возвращаются они сюда, потому, что имеют виды на реставрацию царского престола в России, так как здесь уже появилось и «дворянское собрание» и любители старины и монархии… 
И к несчастью для России и россиян, в их среде, появились талантливые и красноречивые люди, которые пытаются нам рассказывать, как хорошо было жить при царе – батюшке и как плохо было жить с большевиками… 
И все они манипулируя фактами и датами, по своему трактуя историю, пытаются доказать, нам, людям жившим в Советском Союзе, что это был «большевистский» ад. Самое отвратительное в их позиции то, что они забыли, что путь к американскому и европейскому благополучию, буквально вымощен телами тех погибших советских, русских людей которые, защищая свою Родину, защитили своей грудью Европу и Америку от страшного демона нацизма. 
И сегодня, живя в Англии, я иногда, вдруг, словно очнувшись, вижу посреди комфортной, благоустроенной жизни английского обывателя, тени тех несчастных людей, которые собой заслонили всё это будущее преуспеяние, и стояли на смерть в замороженных заснеженных лесах и полях Подмосковья, в степях Дона и под стенами разрушенного до основания Сталинграда, умирали от голода и холода, в осаждённом Ленинграде, вдохновляемые мечтой о свободной жизни в социалистических государствах, построенных народом после Великой Пролетарской революции. 
А сегодня они, эти убитые, замученные, погибшие от пуль, снарядов и голода, миллионы, десятки миллионов советских людей, преданы и забыты! Фальсификаторы истории, глумятся над их памятью, стараясь доказать нам, что их жертвы были напрасны! Изобретают всё новые и новые аргументы в пользу того мещанского, потребительского взгляда на мир, который, сегодня сменил энтузиазм миллионов и миллионов простых людей совершивших Революцию и пытавшихся построить новое общество, без угнетения и эксплуатации. 
Этим фальсификаторам, кажется, что история уже закончилась и можно подводить итоги, ставя общество потребления на вершину человеческих достижений. Но к счастью это не так, и их чувства, может быть похожи на ощущение граждан Великого Рима, во времена рождения Иисуса Христа, которые готовы были поверить, что, завоевав полмира, они будут им властвовать вечно... 
Однако Спаситель, в Новом Завете, развеял их тщеславные мечты, и, предупреждая, говорил: «Царствие моё не от мира сего!» - и потому: «Блаженны нищие духом, ибо их царствие небесное!»… 
И Иисус – кроткий Революционер, пришёл в мир, чтобы принести надежду грешникам и нищим, а кичливый Рим, через триста лет, начал рушиться под напором безумного варварства, спровоцированного богатством Рима… Не будем об этом забывать! 
Вот поэтому, я и задумал написать эту статью, пытаясь с фактами, помещёнными в книгах английских послевоенных историков, доказать абсурдность и лживость утверждений псевдоисториков новейшей формации, о том времени и о тех, кто делал Революцию, жертвуя своими жизнями, о тех, кто строил Магнитку и Днепрогэс, о тех кто воевал и погибал на фронтах Великой Отечественной, о тех, кто валясь с ног от усталости и днём и ночью работал для фронта, для победы, а после окончания войны восстанавливал разрушенное и строил советские ракеты и спутники, кто летал в космос и кто помогал странам Африки и Латинской Америки обрести государственность и независимость… 
О них, сегодня с лживой подачи фарисеев – лицемеров, русских и западных образованцев забыли, но я попробую кое – что напомнить, цитируя западных же историков и писателей… 
Начать хочу с предыстории Революции, с экономического положения России со времён отмены крепостного права… И делаю это не для того чтобы экономически обосновать заслуги Революции, а чтобы показать, что Революция вызрела из экономического и социального неравенства и нищеты большинства, в крестьянской стране, и что все сегодняшние разговоры образованцев - черносотенцев: – «Вот если бы не революция, то Россия стала бы мещанским раем…» – лишены всяких реальных оснований… 
С другой стороны, разбирая историю России, я не могу удержаться от предположений, что: «Если бы не Россия, которая начала войну с Германией в 1914, по слёзным уговорам президента Пуанкаре, то Париж пал бы в три недели и ход войны был бы совсем иным и для союзников Франции… 
Если бы Гитлер двинул всю силу своих армий не на Россию, а на Англию, то превратил бы её в своего сателлита, а все её колонии, «перевёл» на имя Германии…
Если бы Советская Россия сдалась на милость непобедимому врагу, Гитлеру, в первый год войны, и тем дала бы возможность гитлеровскому Вермахту, всей силой оружия и запасов российских полезных ископаемых, обрушиться на Англию и Америку, помогая японцам разбить янки, то…» 
Тут можно выстроить много предположений, очень достоверных, от которых голова идёт кругом и думается, что не только Сталину было бы плохо, но и Черчилля могли повесить и с Англией сделать тоже, что сделали в первые годы войны с СССР – разрушенная страна, 
миллионы убитых, миллионы пленных, и многолетнее иго Тысячелетнего Рейха, на всей планете… 
И уж наверняка не было бы на Западе такого благополучия, которое выстроилось благодаря малым потерям в этой войне Англии, Америки и Франции и благодаря колоссальным потерям и разрушениям в СССР. Здесь, на Востоке Европы, были убиты и изувечены советские граждане лучшие из лучших, умнейшие из умнейших, честнейшие из честных, генофонд нации, и после таких человеческих потерь, страна не восстановилась до сих пор. Иначе чем объяснить предательство и провокации, которые вызрели внутри самой страны, ставшей, тем не менее, в короткий после войны срок, супердержавой… Тут есть о чем поразмыслить и о чём порассуждать! 
Но возвратимся к экономической и социальной истории России и СССР… 
Английский историк B. H. Sumner, в давней, изданной ещё в 1944 году, книге «Survej Ruccian Historj», приводит такие цифры: 

В царской России было выработано: 

В 1860 г. В 1900 г. в 1913 
Угля - …………………. - 0, 28 мл. т; 16 мл т; 36 мл. т; 
Чугун – ……………….. - 0, 31 мл. т; 2, 7 мл. т.; 4, 8 мл. т; 
Сталь – ………………… - 0, 0016 мл. т; 2, 5 мл. т; 5, 2 мл. т; 
Нефть - ………………… - 0, 27 мл. т; 10. 4 мл. т; 9, 0 мл. т; 

Прирост этой продукции в конце девятнадцатого века, в России, был даже выше чем в странах Западной Европы. Однако объёмы добычи, были значительно ниже чем в ведущих странах мира 
Например в 1913 году было выработано(в миллионах тонн): 


Чугун Сталь Уголь 

Россия ………………………. 4, 8 5, 2 36 
США ………………………… 30, 9 31, 3 500 
Англия……………………….. 10, 3 7, 7 287 
Германия ……………………. 19, 8 18, 8 190 
Франция …………………….. 5, 2 4, 7 40, 8 

«Исходя из этих таблиц, видно – говорит английский историк, - производительность труда и производство на душу населения в России было намного ниже остальных крупных стран». 
И дальше историк делает выводы. « К 1914 году, Россия была отсталой страной, по сравнению со странами Запада, хотя и сделала рывок, по сути с нуля». 
Я не буду цитировать все выводы сделанные автором, но приведу любопытную таблицу, которая показывает прирост населения в странах Запада, включая Россию(в миллионах человек): 

1700 1800 1871 1914 1926 1936 
Россия 13 36 87 174 147+ 170 
Франция 19 27, 5 36 41 42 
Авсро – Венгрия 0 20 33 50 … 
Пруссия ………… 2 9 41 67 73 
Польша ………… 11, 5 … … … 35 
Италия ………… … … 27 36 45 
Англия и Ирландия 7, 5 16 32 46 47 
США ……………… 0, 2 5 38, 5 98 131 
Япония ……… … … 33 54 73 

Я попробую коротко прокомментировать, эту таблицу… 
Как видите, в восемнацатом веке, Россия не имела преимущества в количестве населения, перед другими странами Европы и Америки. 
В девятнадцатом веке, она, Россия, заметно прибавила в количестве, и стал одной из самых больших наций в мире (после Китая и Индии). Прирост обусловлен завоеваниями и спокойной жизнью, (после Великой победы 1812 года) когда Россия стала одной из сильнейших держав континента. Начало двадцатого века, две проигранные войны, Революция и Гражданская война, нанесли значительный урон Российскому народу. Однако надо учитывать. Что Россия потеряла после гражданской войны: Польшу, Прибалтику, Финляндию и Бесарабию, где жили в общей сложности несколько десятков миллионов человек… За четверть века, с 1914 года по 1939, вместо прироста, население уменьшилось на четыре миллиона… То есть население «недополучило», около 30-40 миллионов человек…Тут и погибшие на фронтах мировой и гражданских войн, и уменьшение территории и населения, и трудные годы… 
Рассматривая таблицу и зная о больших войнах и кто в них выигрывал, можно полагать, что победы всегда приносят ощутимый прирост даже после больших военных потерь, и наоборот. Примеры убыли прироста населения видны во Франции после поражения в войне 1812 года и в Франко-Германской войне 1871 года… Нечто подобное было и с Россией после поражения в первой мировой и ряда социальных катаклизмов… В 1926 году, население СССР было на 27 миллионов человек меньше, чем в 1914 году в России, однако эту убыль можно объяснять не только военными потерями, но повторюсь и уходом из состава России Польши, Финляндии, Прибалтийских государств, Бесарабии… 
Несмотря на громадные потери во Второй мировой, СССР быстро восстановил убыль населения во многом благодаря перспективам развития в сторону коммунизма… 
Ещё надо отметить два факта. До революции Россия была аграрной страной, и крестьяне составляли подавляющее большинство населения, около 80%, а в городах и посёлках жили менее одной пятой. И грамотными в царской России были те же двадцать процентов, то есть один из пяти граждан Российской империи… Известно, что в сельской местности неграмотное население всегда имеет большие семьи, а с повышением процента городского населения и повышения грамотности рождаемость падает. 
Забегая немного вперёд, я хочу сказать, что революция, пятилетние планы и коллективизация привели в движение всю страну и одним из показателей социальных перемен было увеличение количества городов с населением более ста тысяч человек и общего количества городского населения. В 1939 году из 170-ти миллионов человек в СССР в городах жили около пятидесяти шести миллионов, тогда как в 1926 году, только двадцать шесть миллионов с небольшим. Переселение в города – это показатель индустриализации страны, влияющий и на культуру и на образованность народа… 
История нашей семьи яркий тому пример… 
Мать моя родилась в 1922 году на юге Красноярского края, и в шесть лет осталась сиротой после того, как её отца, одного из семи братьев, крепких хозяев, арестовали за должностное преступление - он был председателем сельсовета, и сделал послабление одному из этих братьев. Об этом узнали сельские активисты и куда следует написали. После ареста дом отца реквизировали, и семья начала скитаться по подворьям родных и знакомых. Моя бабушка вскоре от переживаний и болезней умерла, и остались, как моя мать говорит по сию пору - «мал - мала меньше», шесть человек детей. Вслед за бабушкой, ещё в младенчестве, умерла и младшая дочь, которой было тогда около года. Старшей в осиротевшей семье осталась восемнадцатилетняя сестра, которая и старалась выходить остальных. Мою мать она отдала в няньки и для девочки началась долгая, сиротская скитальческая жизнь. В школе она училась всего четыре класса, хотя всю жизнь и до сих пор очень любит учиться… В семнадцать лет она «завербовалась» на стройку на железную дорогу и уехала из деревни. Вскоре началась война, и жизнь завернулась ещё круче. Хотя молодость брала своё и девчонки, её соработницы, после тяжёлого рабочего дня с лопатой в руках, да на морозе, вечером шли в хор и пели до полуночи. Там, в хоре, мать и познакомилась с моим отцом, который был старше её на шесть лет, и работал тогда в литейном цехе, из которого на фронт не брали. 
У него тоже был арестован отец, и тоже во времена коллективизации за то, что он унёс мешок пшеницы из общественного склада (иначе говоря, украл). Я это узнал совсем недавно. Раньше подразумевали, что дед пал жертвой раскулачивания… Он тоже был крепким хозяином и его признали кулаком, посадили в Иркутскую тюрьму, где он и умер, неизвестно когда и как. Мой отец всегда с возмущением говорил, что кулаками считали всех у кого были лошади и коровы…В семье моего деда было девять детей. 
Я родился в бараке, где жили отец с матерью и старшим братом, в пригороде Иркутска, сразу после войны. Мать рассказывала, что она рожала старшего брата в войну, в деревенской конюховке, под Иркутском, куда она беременная на последнем месяце, ходила обменивать вещи на продукты. Отец, каким-то образом узнал об этом и, отпросившись с работы, взял у кого–то лошадь с санями (была зима), и привёз мать с новорожденным, домой… 
Вырастая, мы никогда не чувствовали себя одинокими или обделёнными и как все учились, вступали в пионеры и в комсомол, искренне сознавая при этом, что нам оказана честь, быть членами организаций, главная цель которых была помощь нуждающимся. Мой отец работал на строительстве Иркутской ГЭС и получил за эту работу орден Трудового Красного Знамени. Он был бригадиром на стройке, хотя читал по слогам и кое–как расписывался. Боюсь, что в их деревне, находившейся далеко от города, и школы то не было. Да и не до образования было тогда – надо было работать в крестьянском хозяйстве… 
В наше время, конечно, всё было иначе. Помню, что мать, в длинные зимние вечера, усадив нас кружком вокруг себя, у тёплой печки, читала газету, в которой с продолжениями печатали советский детектив «Дело пёстрых»… 
Вступая в пионеры, мы клялись помогать старым и инвалидам, и вообще всем, кто в этом нуждается. И клятва эта была по детски искренна, хотя во многом и непонятна…И конечно многим из нас хотелось походить на тимуровцев, а эгоизм считался одним из худших качеств характера. Помню своё разочарование, когда понял, что не все так добры, как хотелось бы… Жизнь со временем менялась, и энтузиазм послевоенных лет постепенно уходил, а на его место приходила растерянность от бесперспективности и застоя. Пьянство и пофигизм, становились почти нормой поведения… 
Коммунистические идеалы улетучивались, и оставалась только демагогическая болтовня о том, что «народ и партия едины»… Последним всплеском всенародного энтузиазма было на строительстве БАМа, где и мне довелось поработать. Однако там я познакомился с районными партийными функционерами и начал понимать, что коммунисты уже перестали быть ими, а только делали вид, что радеют за народ. Демагогия и безответственность стали главными приметами переломного времени… 
Сегодня я с сарказмом думаю о том, что внук знаменитого автора «Тимура и его команды» Аркадия Гайдара, героя Гражданской войны, погибшего в первые дни Великой Отечественной, стал «могильщиком» Революции и Советского социализма, даже внешне очень напоминая анти – героя Мальчиша – Плохиша из поэмы своего деда «Мальчиш – Кибальчиш». Когда я слышал и слышу сегодня скороговорку Егора Тимуровича Гайдара и его оправдания, экономических и социальных жестокостей во времена его премьерства в правительстве, неволено возникает ощущение нелепой шутки истории, издевательской социальной трансформации, произошедшей с членами одной семьи в нашей стране и в наше время… 
Но, возвращаясь к истории моей семьи, хочу коротко коснуться двух эпизодов, которые показывают в какое неистовое и трагичное время мы жили и живём. 
Моя мать рассказывала мне с задором о своей поездке в деревню, где она родилась и где арестовали её отца. «Мы приехали из города, - рассказывает она с торжествующей улыбкой на лице, – я в крепдешиновой кофточке и в туфлях на высоких каблуках, а отец в пиджаке и в галстуке, и навстречу нам едет, телега, на которой сидит моя ровесница, дочь того человека, который поселился тогда, после реквизиции, в нашем доме. Она, эта крестьянка, в грязной куртке и с босыми ногами, которые тоже были грязны, видимо уже привычно, во времена коллективизации осталась в деревне с родителями, а мы пошли «по миру»… 
И тогда-то, я порадовалась невольно, этой разнице между моим и её положением! Мы были горожане и все в деревне нам невольно завидовали». 
… Меня эти рассказы всегда заставляли задуматься над причудами перемен в человеческих судьбах, и делая обобщения, я задумывался над последствиями жестокой «сталинской» коллективизации и индустриализации… 
Второй случай произошёл уже со мной. В нашем классе оказался мальчик, чей отец тоже жил с семьёй в деревне на Ангаре откуда родом был мой отец. И отец этого моего одноклассника оказался тем самым председателем сельсовета, по чьему заявлению был посажен в тюрьму, мой дед… 
Одно время я собирался написать роман на основе этой истории и хотел назвать его «Классовый враг». Мы с этим мальчиком были друзьями, и оставались ими до времени, когда он умер несколько лет назад. Мы вместе вступали в пионеры, вместе играли в футбол в местной клубной команде и я познакомил его с его будущей женой… 
… И вот СССР рухнул, а наши надежды и мечты о справедливой и честной жизни рухнули задолго до его, Союза, кончины. Жизнь после семидесятых годов становилась всё хуже, голодней, несправедливей и в итоге всё в Советском Союзе развалилось. Я не виню Сталина, не виню Революцию, а вижу, что главной причиной драматического конца великой эпохи был згоизм и мещанство образованцев, которые после Великой Войны заменили настоящих коммунистов...

Однако вернёмся к цифрам и фактам недавней истории, которую сегодня никто не хочет знать, живя слухами и мифами… 
И мне хочется рассказать на языке цифр, о том подьёме, который испытала страна после Революции, и особенно после Сталинской революции – так называют на Западе индустриализацию и коллективизацию в Советском Союзе… Я буду цитировать статистику которую приводит в своей книге «Экономическая история России» английский автор Алек Ноув, изданной в 1969 году, в издательстве «Пеликан». 
Однако хочется ещё коротко рассказать о состоянии жизни незадолго до революции… 
… Если прирост промышленно продукции в России, ежегодно, с 1860 года по 1914, составлял в среднем около 5%, то сельхоз продукции – около 1,5%. Но с учётом прироста населения прибавка сельхоз продукции на душу населения, за это же время была всего 0,25% ежегодно… 
Особенно низок был уровень жизни. бывших крестьян, ставших рабочими в больших городах. 
Работа большими коллективами на фабриках и заводах, при таком низком уровне жизни. закладывали базу, для распространения социалистических идей… 
Изучая статистику экономической, и социальной жизни в России, невольно приходишь к выводу, что пролетарско – крестьянской Революции не могло не быть в России. Это хорошо понимали деятели революционных партий, которые своими глазами, помимо статистики, видели драматически низкий уровень жизни большинства народа… 
Война, с её людскими потерями, воровством в тылу, некомпетентностью генералов, распутинщиной, потерями экономического потенциала и территорий, безусловно способствовала подьёму революционных настроений… Некоторые зарубежные обозреватели уже в начале двадцатого века предсказывали скорый коллапс, для автократических властей России, которые совсем не соответствовали требованиям времени перемен, которое переживали все страны Европы… 
Австрийский писатель Хьюго Ганз, выпустил книгу с мрачными предсказаниями, под названием «Падение России», где говорил, что при богатстве экономических ресурсов и ископаемых, при «больной» власти, экономическая и социальная катастрофа неминуема… 
Нечто похожее говорили и русские революционеры, когда заявляли, что в крестьянской бедной стране индустриализация сама готовит для России революционные кадры. В любом случае смена власти была необходима, а старая монархическая партия не хотела уходить с исторической арены без боя. 
Делая выводы, Алек Ноув говорит, что при тех темпах роста, которыми развивалась русская промышленность за последние четверть века, перед первой мировой войной, нужно было пятьдесят спокойных, мирных лет, для подъёма России на уровень передовых стран… 
Однако история никогда не даёт таких передышек, тем, кто в них особо нуждается. Увы!… 
И дальше, английский историк говорит: «Россия вступила в войну со слабой оружейной промышленностью и плохими коммуникациями». Дальше автор констатирует: «Россия имела плохую артиллерию, что позволило немцам, иметь на фронте большой перевес в огневой мощи и это заставляло русских отступать. Министры в правительстве часто менялись и были некомпетентны и трения между ведомствами, и ещё множеством добровольных организаций промышленников и прочих, которые постоянно критиковали публично действия правительства, только осложняли затрудняли работу по управлению промышленностью и войсками. Россия в этой войне была отрезана от союзников и слабость инженерных кадров и тяжёлой индустрии приводили к поражениям». 
(В 1912 году, 57% вооружений были поставляемы из-за границы) Уже в первый год войны, Россия потеряла убитыми раненными и пленными более трёх с половиной миллионов человек… 
После трёх лет неравной борьбы, Россия обессилела, и на волне горького разочарования и возмущения, в стране случилась вначале Буржуазная, а через полгода и Пролетарская Революция, которую, враги Пролетарской Революции назвали Октябрьским переворотом… 
Я сознательно привожу эти цифры, чтобы читатели, в дальнейшем, могли сравнивать с положением на фронтах Великой Отечественной… 
Я не буду касаться в этой статье ни военного коммунизма, ни попыток преодолеть послевоенную разруху, (Война длилась семь лет – Первая мировая и Гражданская) на «голом» энтузиазме масс. По окончанию Гражданской войны Советская Россия оказалась в полной экономической и полтитической блокаде… 
Хотел бы отметить удивительный дар Ленина организатора и администратора, замечательную его способность находить выход казалось бы из безвыходного положения и упорство в достижении поставленных целей. Даже враги отдавали ему в этом должное… 
Ситуация в промышленности и сельском хозяйстве, как и надо было ожидать, не только не улучшилась к концу Гражданской войны, но дошла до точки. Количество промышленных рабочих к 1920 году уменьшилось вдвое, с 2,6 миллионов человек до 1, 2 милиона. По сути, экономика к этому времени была почти полностью разрушена… 

Некоторые сравнения с 1913 годом: 
1913 1921 
Индекс всей промышленности…………. 100 31 
Индекс тяжёлой промышленности……… 100 21 
Уголь -мл. т.………………………………. 29 9 
Нефть -мл. т. ……………………………… 9,2 3,8 
Чугун -мл. т……………………………….. 4,2 0,1 
Сталь -мл. т………………………………... 4,3 0,2 
Индекс сельхозпродукция ………………. 100 60 
Импорт (в мл. рублях)……………………. 1374 208 
Экспорт (мл. рублях)……………………… 1520 20 

Как отмечает английский автор цитируемой книги: «Обрушение международной торговли обусловлено не только хаосом внутри страны, но и блокадой Советсой России, силами стран Запада. Например Ангия своим флотом блокировала выходы из Финского залива в Балтику». 
… Я не буду вдаваться в подробности, но уже по этим цифрам видно, что обрушение промышленности было почти полное. Если сравнивать с другими историческими примерами, то подобное разрушение промышленности, наблюдалось только после Великой Отечественной. Однако в Советском Союзе, к 1950 году послевоенная разруха была преодолена и страна вышла на второе место в мире, после США, по производству валовой продукции. Однако в те времена Советский Союз существовал уже более тридцати лет и социалистическая система доказала свою жизнеспособность. 
…Однако вернёмся во времена, после окончания гражданской войны и организации и становления Союза Советских Социалистических Республик… 
Исходя из анализа ситуации, Ленин подготовил план спасения страны, который назвал Новой Экономической Политикой, или НЭПом. Его приняли на 10 сьезде ВКПб, в марте 1921 года. 
У этого плана было много противников, но Ленин отстоял его, с присущим ему упорством и это спасло страну от голодной и холодной смерти… 
Подтолкнули к принятию этого плана восстания крестьянства в разных областях Центральной России и Кронштадский мятеж, который удалось подавить, но который показал, что промедление в изменении экономической политики, смертельно опасно для Советской власти. 
Членов партии большевиков, к тому времени было уже около полумиллиона, а значит и поддкржка Ленину была немалая… Но ведь это были настоящие большевики, прошедшие школу тюрем и гражданской войны, готовых жертвоывать своими жизнями, на благо простого народа… 
НЭП вновь вводила свободное предпринимательство, но основные рычаги в экономике остались в управлении Советской власти и партии большевиков. Это было временное отступление, и Ленин, блестящий тактик – понимал это. Он смог убедить в этом своих товарищей по партии… 
Напомню, что в 1921 году был неурожай и собрали всего 37,6 миллионов тонн пшеницы. Во многих областях и городах начался голод… 
(Замечательно, что Дэн Сяо Пин, автор экономических реформ в Китае, в девяностые годы двадцатого века, по сути использовал тактику Ленина, и идеи НЭПа, которая принесла Социалистическому Китаю небывалую удачу, и небывалые темпы развития экономики и социальной жизни) 
С введением НЭПа, жизнь постепенно выправилась, и Ленин в своих предвидениях оказался в очередной раз прав… 
А теперь цифры роста, до1926 года. Которые показывают, что при НЭПе, возвращение к довоенным результатам шло медленно и не смогло по многим позициям восстановить довоенные показатели. Я не буду затруднять читателя перчислением цифр по годам, и дам только результаты за 1913 и 1926 годы… 

1913 г. 1926г. 

Промышленная продукция.) 
(Зав. и фаб, в мл. 1926- 27 гг. рублей) 10251 11083 
Уголь (В мл, т.) 29,0 27,6 
Чугун (- . -) 4, 216 2, 441 
Сталь (- . -) 4, 231 3,141 

Электричество(квт – час) 1945 3508 
Урожай зерна (мл. т.) 80,1 (хорошие условия) 76,8 
Хлпчатобумажные ткани (мл. м.) 2582 2286 

Английский автор подчёркивает, что производительность труда была ниже чем дореволюционная, а государственная промышленность была малоэффективной… 
Я думаю, что НЭП, к 1928 году, сыграл свою роль и начинал тормозить далнейшее развитие страны. По замыслу Ленина, Новая Экономичская Политика, должна была связать сельхозпроизводителей с рабочими, и она этого достигла. Что же дальше?! 
В одной из своих работ Ленин говорил о перспективе развития сельского хозяйства, о кооперации, то есть об обьединении крестьян и о механизации их труда… 
Сталин и партия решили идти по этому пути… Их к этому подталкивала необходимость интенсификации сельского хозяйства, в силу возрастания населения и снижением качества жизни, вплоть до опасности голодных годов. Ведь урожай зерна в 1913 году был чрезвычайно высок благодаря погоде и другим факторам урожайности. С той поры были годы урожайные, но были и засухи которые снижали урожайность иногда почти на треть… К тому же, с отсталым сельским хозяйством, с удержанием зерна крестьянами, в ожидании повышения цен, уменьшением рынка зерна, о стабильности в стране нельзя было и думать. Кроме того, такое положение уменьшало возможности экспорта зерна. (В1913 году, было экспортировано 12 мл. т. зерна, что составляло около 40% всего экспорта России. В 1926 году, было экспортировано только, 2,1 мл. т. зерна, а в 1927 – 0,3 мл. т…. 
Жизнь рабочих, однако за годы НЭПа улучшилась незначительно, а количество безработных увеличилось к 1929 году, почти до 2 – х миллионов... За время НЭПа безпризорность стала нормой и преступность постоянно повышалась… 
Международное положение тоже внушало опасения. В 1927 году, были разорваны дипломатические отношения с Англией и блокада со стороны Запада усиливалась, и на Дальнем Востоке, в Японии, тоже шли усиленные приготовления к войне… Я оставляю за скобками разделённость общества на классы – антагонисты и возможные угрозы, предательства частных предпринимателей и разбогатевших кулаков, в случае тяжёлой войны… 
Многие экономисты однако отмечали, что апогей развития НЭПа, пришёлся на 1925 год и после рост прекратился и покатился вниз… 
И все эти проблемы надо было решать и реформировать, порою очень жёстко, и промышленность и сельское хозяйство… 
Но реформы наталкивались, казалось бы на непреодолимые препятствия. Денег на инвестиции, что в промышленность, что в сельское хозяйство в Советской России не было и взять их было неоткуда, ввиду продолжающейся экономической блокады Западом, первого социалистического государства. 
В Госплане, к весне 1929 года был свёрстан первый пятилетний план, с упором на государственное строительство, хотя ещё в 1928 гду продукция частного сектора была равна почти половине всего валового продукта… Однако с началом огосударствления, в 1930 году, уже частная торговля была приравлена к спекуляции, а наём рабочих и батраков на частные предприятия и кулаками, считалось преступлением… 
Ещё в декабре 1927 года, на пятнадцатом сьезде партии, Сталин, говоря о проблемах сельского хозяйства заявил:. «Каков наш дальнейший путь? Надо все малые и малопродуктивные хозяйства обьеденить в большие, основанные на обработке земли сообща, на базе новой производительной техники. Обединения… нужно проводить не насильно, но благодаря положительным примерам успехов больших коллективных, кооперативных хозяйств по обработке земли… И другого пути нет!» 
Сьезд принял резолюцию в которой говорилось: «В настоящее время, задача объединения и преобразования малых индивидуальных крестьянских хозяйств, в большие коллективные, должна стать важнейшей задачей партии в деревне». 
В 1928 году, частным хозяйствам в деревне принадлежало около (97% всей обрабатываемой земли и Товариществам по обработке земли только около 1, 5%, а государственным хозяйствам тоже, около 1.5%. 
… Драма преображения русской деревни началась в 1928 году. Я уже рассказывал, как эта драма разрешилась в конце концов. Мой дед со стороны матери и мой дед со стороны отца, казалось были по разные стороны коллективизации, однако оба пострадали и умерли раньше времени… 
Однако наши семьи не только выжили, но и стали горожанами, и получили возможность получить образование. А семьи были крестьянские и в случае сохранения статус – кво, мы могли рассчитывать только на продолжение бедной и тёмной крестьянской жизни… 
При анализе той ситуации, должно также учесть, что русский крестьянин долгое время жил общинами, то есть по сути в коллективных хозяйствах – деревнях. Община судила и рядила всех своих членов, а земли до недавнего прошлого(со времени освобожения крестьян, тогда, прошло всего около семидесяти лет) принадлежали барину, работая на которого крестьяне становились невольными «колхозниками». Казалось бы коллективизация, это всего лишь возвращение к знакомому образу жизни… 
Чем тогда обьяснить сопротивление коллективизации? Во многом нежеланием что то менять в жизни и желанием разбогатеть лично, а не всей деревней, областью, страной… В улучшенение жизни всех, никто тогда уже не верил… Все невольно полагались на волю Божию, и те кто богател и те кто нищенствовал, хотя в большинстве своём воспринимали веру, как привычный обряд, как деталь устоявшегося быта… К тому же, после гражданской войны и призывов Руской Православной Церкви за рубежом, к Западу организовать интервенцию против Советской России с целью восстановления монархии, советские власти включились в гонения на Православнную церковь и на религию вообще, пропагандируя неверие и атеизм... Но истории отношений Советской власти с церковью, я коснусь, чуть позже… 
…Сталин в эти годы, накануне начала русской промышленной революции, в одной из речей говорил, что СССР отстаёт от передовых стран на пятьдесят – сто лет и потому индустриализация и коллективизация необходимы для спасения страны от завоевателей… 
… Поэтому, изучая историю нашей семьи, я не склонен считать, что избегнув опасности коллективизации, тогда, в 1928 году, моя семья могла бы сохраниться в безопасности. Вторая мировая война надвигалась неумолимо и Гитлер уже готовил свою победу на выборах 1933 года. 
Я понимаю, что многие политические лидеры, разных стран, готовились к этой войне по разному. Сталин и партия решили не ждать сокрушительного удара со стороны нацистов, а начали к этому готовиться заранее. (Напомню, что «Майн кампф» уже была написана и в ней Гитлер говорил о неспособности жить при «новом порядке» евреев и коммунистов. Славяне, записаны были Гитлером в недочеловеки, и он обещал рано или подно половину из них уничтожить и половину обратить в рабство… 
Английские и французские правительства очень хотели бы, чтобы Гитлер направил свои войска на Восток и боялись коммунистов, как угрозы для их личного, буржуазного благополучия. Коминтерн вызывал в них и страх и ненависть, и казался угрозой для евро – центристкой цивилизиции. Лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь» приводил буржуазтю в трепет, и потому, рассчитывать на их солидарность в борьбе с Гитлером, Советскому Союзу никак не приходилось… 
Забегая вперёд, хочется отметить успешную политику СССР и лично Сталина, который всё – таки заставил воевать Гитлера на два фронта… 
А теперь хроника коллективизации в цифрах: 
В Июне 1929 года коллктивизацией было охвачено около миллиона крестьян, из них около шестидесяти процентов в Товриществах обработки земли. К 1 октября этого года количество колхозников выросло до 1,9 миллионов крестьян… Была проведена кампания , по заготовке зерна, которая увеличила количество заготовленного зерна на 49%, по сравнению с предыдущим годом, что во многом стало причиной голода в городе и в самой деревне. 
Описание коллективизации, хотелось бы предварить одной психологической подробностью, которая обьясняет негативное отношение к Коллективизации, на Западе и в самой России, особенно сегодня. 
Известно, что информация, полученная человеком из разных источников, делает его способным анализировать события. К сожадению, многие бедные крестьяне, которых в СССР было большинство, неграмотны или не настолько грамотны, чтобы писать о своём отношении к происходящему. Буржуазные историки и в России и за рубежом, естественно стоят и стояли на стороне буржуазии и потому подавляющая часть информации приходит и приходила к нам из буржуазных источников. Даже сегодня, ни один из прокоммунистических авторов не печатается в средствах массовой информации. Это не цензура, а «здравый смысл». И даже если многие хотели бы услышать через «свободную прессу», эти взгляды, поразмышлять над их логикой, им это не удаётся сделать.Надо отметить, что много интересных западных философов и мыслителей по прежнему очень скептически относятся к капитализму, но найти и прочитать их работы очень непросто, потому что в масс медиа их не печатают. Такова сегодняшняя ситуация! Диктатура буржуазии была, есть и будет – утверждают некоторые адепты человеческого неравенства и жизнь подтверждает их слова… Переыразируя эти словаможно сказать - буржуазная цензура былв, есть и будет! 
Нечто подобное происходит, когда дело касается СССР и его истории, включая историю коллективизации… Мемуары Керенского, Светланы Алилуевой, Никиты Хрущёва, даже воспоминания Серго Берия, о своём отце – это пожалуйста, но никто, никогда не поместит материал, который бы показывал объективное положение вещей тогда и впоследствии,. Говорят, что это никому сегодня неинтересно. Поэтому я и взялся писать эту статью, надеясь напомнить нашим читателям о другой точке зрения на прошлое… 
При этом должен заметить, что я не был коммунистом, и одно время был страстным критиком происходящего в Советском Союзе глупого беспредела бюрократии и партноменклатуры. Но, это было уже во времена перерождения коммунистов в асоциальных мещан, во времена начавшейся критики большевизма и Революции. Ведь после Хрущёва, КПСС медленно превращалась в партию обывателей и чиновничества. Предательства Горбачёвыи и Ельциным социализма было только последней точкой в истории разложения партийной верхушки. 
… А тогда, в тридцатые годы двадцатого века, коллективизация и индустриализация, перевернула страну, сделала возможным гигантский прорыв, как в экономике, так и в социальной жизни. И в дальнейшем именно эта «вторая революция» иногда её ещё называют Сталинской, позволила не только победить Гитлера, но и восстаносить разрушенное войной хозяйство, и стать сверхдержавой, выйти первыми в космос, построить атомные электростанции сделать советскую науку и образованием примером для всего мира… Отрицать это просто невозможно! 
И только, когда буржуазное мещанство победило революционный энтузиазм, когда партноменклатура и чиновничество обманом завладели властью, только тогда идеи равенства и братства были ошельмованы, СССР развалился, уже не скрепляемый общим стремлением выстроить Рай на земле… 
Думаю, что гибель мечты закономерна в обществе, в котором так много людей, чуждых добру. Но сама героическая попытка его построения, достойна горячего уважения, чтобы не говорили враги этой мечты… 
По сути, благодаря Октябрьской Революции, весь мир переменился и стал «социалистическим» 
Примером тому служат успехи Китая, Европа стала более социалистической, чем был СССР руководимый оппортунистами, накануне его распада, и даже в Германии, бывшей главным врагом СССР во Второй мировой войне, строится разновидность социализма, который немецкие социал – демократы в новой программе назвали «демократическим социализмом». Что казается стран Северной Европы, по уровню жизни давно стоящих на первых местах в мире, то там давно установлен, так называемый «шведский», социализм. 
И потому, сегодня слово социализм пугает разве что предателей, разрушивших СССР, и тщетно пытающихся управиться с бандитским капитализмом, сменившим власть партноменклатуры и чиновников, ничего общего не имевшего с подлинным социализмом… 
… Но возратимся к истории первых пятилеток и коллективизации… 
После года с небольшим спокойного, но медленного вступления в колхозы, последовали директивы партии и правительства увеличить темпы коллективизации. Тут были конечно и ошибки – например требование некоторых региональных властей осуществлять коллективизацию кур, гусей, кроликов и так далее. Всё это привело к замедлению темпов коллективизации и её остановке. Во многих областях последовали выступления крестьян подстрекаемых кулаками, которые, как самые богатые в деревне, издавна влияли на принятие решений и играли ведущую роль в деревенских сходах ещё до Революции… 
Но отступать уже было некуда и потому начались жёсткие административные меры, которые вылились в борьбу с кулаком. В итоге, пришли к выводу, что нужно ликвидировать кулака, как класс, потому, что с сохранением его позиций в деревне, невозможно было провести коллективизацию. 
И Партия тут была последовательна, и повторяю, - драматизм борьбы с кулаком был оправдан впоследствии, победой в войне и избежании трагической участи разгромленной и порабощённой страны. Сталин, партия и большая часть советских людей, начали тогда решительно бороться с тягучей и вязкой судьбой России, влекущей её к пропасти… 
Сталин в своей речи, в 1930 году говорил: « Теперь мы можем проводить сосредоточенное наступление против кулака, уничтожая его как класс. Теперь это является составной частью создания и развития коллективного хозяйствования… Снявши голову, по волосам не плачут…Тут есть другой, не менее дурацкий вопрос: когда кулаку будет разрешено вступление в колхоз? Конечно никогда. Для них это невозможно, как для вражеского меча направленного против колхозного движения…» 
И началось уничтожение кулака как класса. Официальная история партии, указывает цифру в 240,757 кулаков и их семей переселённых из мест проживания, в Сибирь и на Север… 
Дальше автор говорит: «Но общее число кулаков было, кажется, около одного миллиона хозяйств… или около 4,5 миллионов человек». 
И на этом я хочу заострить ваше внимание. Тут начинаются предположения в цифрах, которыми чем дальше в будущее, тем беззастенчивей манипулирую противники партии и Сталина, противники СССР и России… Сегодня эти «приписки» приобрели системный характер. 
Я недавно по радио, на «Свободе», слушал бывшего диссидента Юлия Кима, который на митинге, посвящённому жертвам массовых репрессий, говорил уже о пятидесяти миллионах пострадавших от Сталинских гонений. Цифры жертв в умах и на языках критиков СССР, растут с каждым годом. И чем дальше от подлинной истории, тем беззастенчивей играют цифрами эти защитники демократии западного типа… 
Я могу возразить на эти завышенные цифры, тем, что вокруг меня, в пору моего детства и юности жили нормальные люди, которые работали и жили вовсе не думая, что они живут в стране тотального террора и радовались с каждым годом улучшению жизни. Они были дисциплинированы и сознательны, как подавляющее большинство жителей Советского Союза в те годы. 
Только после доклада Хрущёва, все эти простые труженики «узнали» что они жили и живут в плохой стране. Только после того, как некоторые правозащитники сделали обличение и осуждение коммунизма своей профессией и это подхватили правительственные чиновники, только тогда многие стали подозрительно осматриваться и сравнивать «несчастную» Россию с «благополучным» Западом. 
Но знают ли эти правозащитники, поощряемые и ориентированные на Запад, что в преуспевающей сегодня Америке, которая для них является светочем и спасителем демократии, в тюрьмах сидит около двух миллионов человек, а за 2006 год , было осуждено около 700000 человек. Из них, афроамериканцы , в цветущем возрасте - каждый тринадцатый! Меня эти цифры поразили! То есть правители Америки, сегодня утверждают, что они носители идеи равноправия, а условия жизни в их стране таковы, что власти можно напрямую обвинить в расизме! А теперь, пусть Юлий Рыбаков и «правозащитники» посчитают сколько человек пострадали и страдают от демократического правительства и демократического суда, в самой процветающей стране мира, в мирное время, когда экономика США производит третью часть валовой продукции всего мира, а население страны, составляет лишь одну двадцать вторую часть мира! 
И эти цифры я привожу не для того, чтобы сказать обычное в таких ситуациях: «Сам дурак!». Я знаю, что в разных странах, существуют разные проблемы. У одних – это от бедности, у других – от богатства и чрезмерной сытости. Но я хочу, чтобы «правозащитники» услышали наконец историю своего народа не как прокуроры, а как граждане этой страны, как составная часть этого народа! И пережили его драматическую историю, полную поисков и ошибок, горя и слёз и пересталии издеваться над правдой, перестали заискивать перед теми, кого завтра может быть будут осуждать уже новые критиканы… 
Второе замечание, касается методов улаживания социальных и национальных конфликтов. Да, кулаки были сосланы, и их было около миллиона или больше… Однако они остались живы, хотя перселялись порой в самые тяжёлые условия. Я уже рассказывал здесь о истории моей матери, да и сам я родился не в семье дипломата или партработника, и сразу после войны… 
Однако я не перекладываю пропоблемы семейные, на плечи общества и государства. Я стараюсь жить своим умом и часто моё мнение расходится с мнением большинства. Ни мой отец, ни моя мать, не считали и не считают коммунистов, особенно тогдашних чиновников – перерожденцев, светочами добродетели и неподкупности, однако они прожили свои жизни в Советском Союзе и не мыслят своей жизни вне этой страны и вспоминают как о счастливых днях, времена после войны и шестидесятые годы, хотя жили бедно и тесно…Но они помнят времена, когда жизнь при социализме, благодаря и их труду, действительно с каждым годом становилась « всё лучше и веселее»… 
И ещё я хочу сказать о депортации после войны, народностей которые помогали Гитлеру во время Великой войны. Я был в Крыму в восьмидесятые годы и слышал о страшной эвакуации целого народа, в кахахские степи. Однако позже, я узнал, что во время войны было два батальона крымских татар, которые ловили советских партизан, как кошка ловит мышь, поджидая их на знакомых им тропах и переходах в горах… И ведь это было ещё во время войны. когда совсем неясно было, что гитлер победит. Можно себе представить, что было бы если Гитлер победил! Это касается всех наций и народностей живших тогда в Советском Союзе. Я могу себе вообразить, чем бы занимались прибалтийские эсесовцы, в случае победы над Советской Россией, армий Третьего Рейха, если даже сегодня их причисляют к героям и борцам за независимость! 
И после этого, я задумался и начал понимать причины депортации. Ведь я, да и сам Юлий Ким были свидетелями кровопролитной чеченской войны внутри России, уже в девяностые годы и в начале второго тысячелетия, в которой с чеченской стороны погибли тысячи и тысячи обманутых, националистами людей. Да и с российской стороны их полегло немало. И разрушений было тоже достаточно. Говорят, что только от террористических актов за поледние десятилетия погибли до 20000 человек. Я не ручаюсь за подлинность этих цифр, я их слышал по «Свободе», но мне кажется, что они близки к истине… 
Сталин и народы Советской России, тогда, после страшной войны и гибели двадцати пяти миллионов человек, защищавших родину, были жестоки, потому что время было сверхжестокое. Если бы эти народы оставили на их прежнем месте, я совсем не думаю, что они добровольно бы признали свою вину. Началась бы гражданская война, наверное не менее кровопролитная и может быть более длительная... Тут была не только ответная к предателям жестокость, но был и момент ответственности каждого народа за свои действия и даже слова, и безисходность драмы реальной истории. 
… Мне рассказывали, что английский город Ковентри разбомбили, как были разбиты после войны тысячи и тысячи советских городов, на оккупированной немцами территории. А недавно выяснилось, что английские военные знали о готовящихся бомбёжках из расшифрованных сообщений, но не эвакуировали население, потому, что боялись этим выдать секрет – они знали немецкие шифры и перехватывали немецкие шифровки до конца войны, что помогло избежать многих жертв. То есть, они власти, решили пожертвовать населением Ковентри, для того чтобы в будущем спасти намного больше людей? Об этом и сегодня иногда пишут! Безысходная драма войны коснулась не только Советского Союза… 
А как бы к этому факту сегодня отнеслись российские «правозащитники»? Думаю, что ответ однозначен… Российские правозащитники – это на мой взгляд такой клан людей, которые из защиты своих прав защищать свои права, сделали профессию, довольно хорошо оплачиваемую. Их совершенно не интересует нарушение прав нищих и бездомных миллионов и миллионов россиян, на нормальную человеческую жизнь. Они как всегда заняты «глобальными вопросами», жалуются на свою плохую жизнь в иностранные посольства и высоким западным визитёрам… 
И таких сегодня, во времена разгула провокаций, становится всё больше. Меня порой поражает их бессовестность и идеологическая продажность. Они всегда хотят быть выше, всегда хотят быть судьями и экспертами и никогда не задумываются над причинами таких своих стремлений! Иначе говоря, они хотят, часто неосознанно, в силу их социальной безграмотности, чтобы всё вернулось на сто, сто пятьдесят лет назад. И отчасти они этого добились! 
… Между прочим, хочу напомнить, что дворян в предреволюционной России, было около полутора миллионов человек, то есть меньше одного процента населения страны, а крестьян было более ста миллионов человек. При этом подавляющая часть богатств принадлежала этой кучке вырождающейся аристократии, что естественно пораждало ненависть – со стороны крестьянства к сытой буржуазии, во что превратились русские дворяне, а со стороны этого «золотого процента», к простому народу, как к потенциальной угрозе их богатству и привилегиям… Октябрьская Революция и Гражданская война подпитывались этой взаимной ненавистью, которая до поры до времени «тлела», а в семнадцатом году вспыхнула огненно – кровавым пламенем! 
… Но возвратимся в Советскую Россию, в тридцатые годы, в коллективизацию… Советская власть нашла себе союзника в деревне, в лице бедноты, и жестокие меры против кулаков, были обусловлены требованими бедноты, расправиться беспощадно с мироедами – кулаками. Конфискованное имущество переселённых кулаков, «…распределяли среди бедного крестьянства», что впоследствии мешало коллективизации, потому что этим крестьянам стало что терять… 
Кулаки во время борьбы с ними были разделены на три категории, и если первые две ссылались, то третья категория, в которую наверное входила и семья моего отца, оставалась в своей деревне. Но земли им давали самые отдалённые и «неудобья»… 
Бедные крестьяне, не жалели кулаков, потому что за годы НЭПа натерпелись от этих, оставшихся после революции, эксплуатоторов. Свирепость раскулачивания, часто была следствием давних обид и борьбы бедных против богатых. Сегодня многие псевдоисторики, горой стоят за «обиженного» Революцией кулака, но никто не вспоминает нищих крестьян, в дореволюционные времена, когда, почти у трети крестьянских хозяйств не было лошадей, а у тех что были, даже плуги были деревянные… 
Во многом, привычное, традиционное пьянство русских людей, можно обьяснить безисходной бедностью этих миллионов, сотен миллионов простых людей, видевших в водке лекарство от бед, лекарство для души. Такой бедолага, опьянев, хоть на время мог почувствовать себя человеком. И по сию пору, пьянство в горе, для русского человека – лекарство, для изувеченной жизненными неудачами, души… 
… Эта взаимная ненависть и была главной причиной тех беспорядков и произвола администрации на местах, (естественно, что новая власть была настроена против «кулака – мироеда) которая привела к неоправданной жестокости и после, к приостановке насильственной коллективизации. (Психологически оправданное желание «страждущих» – если стоить «рай», то надо это делать быстро)… 
К февралю 1930 года по сводкам выходило, что около 50% крестьян вступили в колхозы, однако не все по своей воле. И эти насильственные действия местной администрации, стали известны в Политбюро ВКПб. Сталин написал статью «Головокружение от успехов», в которой критиковал ретивых администраторов, и потребовал приостановить коллективизацию, которая превратилась в принудиловку и вызвала выступления и даже восстания крестьян в некоторых областях… 
В течении этих нескольких месяцев, количество колхозников уменьшилось почти наполовину. В дальнейшем коллективизация проходила постепенно. Смотрите об этом следующую таблицу: 

1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 

% Крестьян в колхозах….. 23.6 52,7 61,5 64,4 71,4 83,2 89,6 

% колхозных земель 
под зерновыми……… 33,6 67,8 77,6 83,1 87,4 94,1 - 

Отсталость русского крестьянства подтверждалась его действиями во время вступления в колхоз, которое часто сопровождалось уничтожением урожая на своей земле и забоем личного скота. Ведь многие воспринимали коллективизацию, как очередную попытку властей навредить сельскому жителю… 
Размеры потерь от этих зверских бесчинств, говорили о том, что люди не хотели, а часто и не могли думать об общем деле, и постоянно возвращались в мыслях и действиях в прошлое. Об этом страшно и правдиво написал Шолохов в своём романе: «Все, и те кто вступал в колхоз и те кто оставался вне колхоза забивали свой скот. Быки, овцы, свиньи, даже коровы были забиты, так же, как скот оставленный на породу. Собаки начали растаскивать внутренности по все деревне; подвалы и амбары были полны мяса. Кооператоры, продали около двух сотен пудов соли в два дня… Многие уже не могли больше есть. И молодые и старики мучались от болей в желудке…» 
Это зверское уничтожение хозяйства под лозунгом, «Не себе, так никому!» нанесло сельскому хозяйству страны, особенно скотоводству невосполнимый ущерб. Это повторилось, немного в меньших масштабах, по вине властей, когда Хрущёв запретил держать домашний скот в приусадебных хозяйствах в городах и посёлках, уже в конце пятидесятых… 
Я помню, как моя мать плакала, когда забивали её корову, которая кормила и поила молоком нашу семью, в которой было четверо детей и работал один отец… 
… Ввиду таких действий, и очевидного вредительства, был принят закон о уголовном наказании вредителям колхозного и железнодорожного имущества, за которое могли расстрелять или посадить в тюрьму, не менее чем на десять лет… 
В стране, особенно на юге(Украина, Северный Кавказ, Волга, Центральное Черноземье) разразился голод. По некоторым данным, от голода умерли около 6 – 7 миллионов человек. 
Но к этим данным, надо относиться очень осторожно, потому что начиная с 1956 года, после секретного доклада Хрущёва: «О преодолении последствий культа личности» цифры показывающие трагедии в СССР начали преувеличивать, исходя из смены политической ситуации. Пришло время, как посчитали злопыхатели, судить «судей». 
Лет тридцать назад, я путешествовал по южной оконечности озера Байкал, и на одном из железнодорожных полустанков, в районе реки Половинная, поговорил с переселенцами с Украины, которые ещё помнили тот страшный голод, и спасаясь, ушли тогда из Украины в Сибирь, и поселились здесь, на берегу озера… 
Анализируя ситуацию в эти годы, надо отметить безысходный драматизм истории индустриализации и коллективизации. Если бы не сделать этого, СССР, непременно пал бы жертвой геополитичекой катастрофы, в случае завоеванияя его Гитлером. В любом случае, те же большевики, были бы «козлами отпущения», и конечно, в первую очередь Сталин… 
И здесь, я хотел бы поразмышлять о логике политической деятельности. Ведь большие политики, на мой взгляд, не выбирают между добром и злом, а только между меньшим и большим злом. Слишком велик разброс желаний и мнений людских сообществ и угодить всем одновременно невозможно. Подлинный большой политик, выбирает всегда меньшее зло, чем и отличается от слабых политиков, каковых в новой истории России было предостаточно. Это и царь Николай Второй, и Керенский, и Горбачёв, и Ельцин… В то же время были сильные правители, такие как Николай Первый, Ленин, Сталин… На их долю выпали большие испытания, но все были преодолены и закончились победами, которые к сожалению, сегодня русским либералами представляются как поражение. Но такова уж участь сильных личностей. Вспомните хотя бы пример Наполеона Бонапарта… 
Параллельно с коллективизацией, создавались Машинно – Тракторные Станции или коротко – МТС. Указ о начале содания этих станций был издан 5 Июня 1929 года. Несколько десятков колхозов обьединялись вокруг МТС и использовали механизированную технику в обработке земли и сборе урожая. Урожайность в связи с этим повышалась с каждым годом и в 1937 году в удачный по условям год, собрали более 100 миллионов тонн зерна… 
Параллельно коллективизации в сельском хозяйстве, прододжалась индустриализация Советской России, невиданными темпами росла промышленнось. Выросло число рабочих и о безработице забыли казалось навсегда… 
Вот некоторые цифры выполнения первого пятилетнего плана( в миллионах тонн) (Выполненного в четыре года.): 

1927-28 1932 

Уголь……………………….. 35,0 64,0 
Нефть ………………………. 11,7 21,4 
Железо……………………… 6,7 12,1 
Чугун……………………….. 3, 2 6,2 

Как видите, все показатели увеличились почти вдвое… И этого никто не ожидал. Несмотря на колоссальные проблемы, нехватку финансов на закупку оборудования, нехватку продуктов питания и голод, планы ежегодно перевыполнялись. И страна на глазах меняла свой облик. Один только факт: В России из всех плугов, в 1910 году, две трети были деревянными, не хватало ни металла, ни заводов для изготовления их. А тут за три с небольшим года создана по сути дела современная тяжёлая индустрия, которая позволяла продолжать развиваться вне зависимости от политических отношений с передовыми странами Запада! 
Но одновременно с коллективизацией, и индустриализацией, шло и обучение, просвещение страны. Городское население к 1932 году достигло 38, 7 миллионов человек, что безусловно способствовало повышению грамотности в масштабах всей страны… 
… К ликвидации неграмотности приступили уже во время гражданской войны. Вскоре была создана организация «Всеобуч», которая занималась распространением грамотности и среди сельского населения. Один из замечательнх примеров, показывающих влияние классовых отношений, даже на распространения грамотности в России, приведён в книге английского историка Орландо Файджеса «Человеческая трагедия». Описывая уроки грамотности в Красной армии, он говорит, что когда, солдат просили прочитать фразу, вроде: «Маша ела кашу», то все только смеялись, но когда просили прочитать фразу: «Мы не рабы, рабы не мы» все это делали с удовольствием и быстро запоминали… Ещё Ленин в своё время говорил известную фразу: «Учиться, учиться и учиться – вот наша задача!» 
В тридцатые годы, обычная школа была превращена в техникум, для подготовки квалифицированных кадров. Число учеников в этих техникумах к 1934 -35 гг. достигло 2,011,798 человек. 
В это же время началась борьба за дисциплину труда за повышение производительности. За прогулы (часто в следствии пьнства) стали наказывать рублём и лишением различных премиальных. Оплату труда сделали дифференцированной и передовиков награждали различнымси путёвками, премиями и т. д. 
Повышалось финансирование производства(в миллиардах рублей): 

Годы: 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 

Финансирование: 1,7 2,0 2,8 4,3 5,7 8,4 6,9 

В 1934 году, состоялся семнадцатый сьезд партии, который назвали сьездом победителей. Партия преодолела расколы и уклоны и стала монолитной. Пятилетний план был перевыполнен и показал, что рывок вдогонку развитых стран возможен. Кулак как антиреволюционный класс перестал существовать. Жизнаннй уровень народа повысился и угрозы прихода голодных годов были преодолены. Сталин говорил, называя главной победой за этот период, коллективизацию: «Коллективизация крестьян, является величайшим нашим завоеванием… Это был величайший переворот в истории» 
Страна с воодушевлением приступила к выполнению второго пятилетнего плана… 
Вот некоторые его показатели: 

1932 1937 

Национальный валовый продук …… 45,500 96,300 
(цены 1937 г.) милионы руб. 
Промышленность …………………… 43, 300 95,500 
Потребительские товары……………. 20,200 40,300 
Электрооэнергия…………………… 13,4 36,2 
(В млрд квт- час) 
Уголь(мл. т.)……………………….. 64,3 128,0 
Нефть(-.-)…………………………… 22,3 28,5 
Чугун (-.-)…………………………... 6,2 14,5 
Сталь (-.-)…………………………… 5,9 17,7 
Станки(тысяча шт.)………………… 15 45 
Тракторы(тысячи. 15 лош. Сил.)….. 51,6 66,5 
Цемент(мл. т.) …………………….. 3,3 5.5 
Урожай зерна ………………………. 69.9 96 
Сахар(тысячи т.) …………………… 828 2,421 
Рабочие(мл. чел.)…………………… 22, 94 26.99 

Зарплата за этот период выросла больше чем в двое, хотя и цены повысились на 80%… 
Расходы на оборону в 1936 году составили 16% от всего бюджета… 
Война неумолимо приближалась! 
В эти годы были построены или строилисьМагнитогорский, Липецкий, Кузнецкий, Азовсталь, Тульский, Запорожский металлургический комбинаты… 
В 1937году, только 10% всех станков в стране, поставлялисьиз-за границы… Основные станки для военной промышленности уже изготовлялись в СССР… 
Школа, вузы, подготовка специалистов – эта тема стала актуальной благодаря росту промышленного и научного потенциала страны. Сталин в мае 1935 года в своей речи, провозгласил лозунг на ближайшие годы: «Кадры решают всё!» 
В1928 год всего специалистов с высшим образованием было в экономике около 233 тысяч человек, а в 1941, уже 908 тысяч. Из них инженеров почти 290 тысяч, в пять с лишним раз больше чем в 1928 году. Теникумовских выпускников было тогда 288 тысяч, а через тринадцать лет уже почти полтора миллиона… 
Производительность труда, тоже повысилась и рабочие нормы повысились во многих отраслях больше чем на треть. В эти же годы зародилось стахановское движение, которое позволяло некоторым «умельцам» – этузиастам, перевыполнять план в разы. Стахановское движение превратилось в своеобразный спорт и породило социалистическое соревнование, которое так же помогло необычайному взлёту советской промышленности. Хочется подчеркнуть, что это был энтузиазм свободного труда и методом воспитания альтруизма, противостоящего обывательскому эгоизму… 
В сельском хозяйстве, страна тоже постепенно восстанавливала силы роста. О зерне мы уже говорили, но ведь и поголовье скота росло. Например: 

В январе 1934 года было А в январе1938 года 
в совхозах и колхозах частное хоз сов – колхозы частное хоз 
Рогатого скота 
(Мл. гол) ……… 12,3 21,2 18,9 32,9 
Коровы ……….. 4,4 14,4 5,5 17.2 

Овцы и козы….. 
(Мл. гол) 16.3 20.2 29,3 37.3 
Свиньи………… 6,2 5,3 8.8 16.9 

Свободные рынки снизили цены значительно по сравнению с государственной торговлей и это помогало отовариваться покупателям свежей и недорогой сельхозпродукцией. 

Сбор зерна значительно повысился. Однако многое зависело от погодных условий. Я уже говорил, что в 1937 году, самом благоприятном собрали урожай в районе 100 миллионов тон (существуют разные цифры) Госзакупки зерна повысились до почти тридцати миллионов тонн в 1933-37 годы… Цены на продукты питания постоянно снижались и это безусловно улучшало настроение и самочувствие людей, вселяло уверенность в будущем… 
В 1937 году в стране уже было 243 тысячи колхозов и почти 4 тысячи совхозов. Однако в 1939 году, только 4% колхозов имели электричество. И потому работы было ещё непочатый край. 
…Я иногда думаю о том. Что было бы, если не было войны, не было нападения Гитлера на Советский Союз. Возможно мы сегодня жили бы при мировом коммунизме! 
Однако, как есть люди, с которыми всё случается, так наверное есть и страны, которые обладают особой, драматической судьбой, в силу их национального характера, или в силу их географического положения, а скорее, ы силу многих причин вместе взятых. Так всегда было и наверное будет с Россией. Её расположение между Западом и Востоком, делало, вначале Русь, а потом и Россию, участником и жертвой многих исторических катаклизмов и войн. Вспомните воинов Чингиз-хана, Наполеоновское нашествие, поход Гитлера на Восток… 
… Вот и тогда, в тридцатые годы двадцатого столетия, с Запада на ожившую, восстановившую свою силу Советскую Россию надвигалась война. Уже в эти годы, СССР помогал Испанской республике, воевать в гражданской войне с фашистами во главе с генералом Франко, поддержаного Гитлером. На стороне Республики воевали интернациональные бригады состоявшие из добровольцев: русских, американцев, англичан, французов… 
Недавно я, в английской газете «Санди таймс» прочитал и посмотрел фотографии ветеранов интербригадовцев – англичан, служивших и воевавших в Испании. Многим из них уже за девяносто лет, но они по прежнему помнят свои боевые годы и мечты о победе народной власти во всём мире… 
… Третий пятилетний план был принят на восемнадцатом сьезде партии. В нём основной упор предполагалось сделать на повышение уровня и стандартов жизни, однако приближающаяся война, все изменила. В предвоенные годы, только официально, более одной трети всего финансирования направлено было на военные нужды. Жизненные стандарты постепенно начали снижаться. 
… Не могу не сказать, что просматривая таблицы статистических данных в этой книге, я думал о том, что, как всегда выводы из этих данных зависят от идеологичекой позиции автора…Естественно встаёт также вопрос – можно ли доверять этим цифрам? Я считаю, что можно. Потому что тогда уже существовала такая дисциплина – трудовая и партийная, при которой за приписки, можно было вполне поплатиться головой. Думаю, что никто бы в те времена не рискнул преувеличивать или преуменьшать цифры статотчётов. В тридцатые годы, сразу после успешного начала коллективизации и индустриализации, начались публичные процессы над врагами народа и естественно никто не хотел стать жертвой такой публичности. На этом и держались многие успехи как в промышленности, так и в сельском хозяйстве… 
… Например, в указах 1940 года трудовая дисциплина ужесточается вплоть до уголовного преследования за прогулы и опоздания. С одной стороны это очевидное ущемление свободы и прав человека (завышенные наказания, внеэкономические меры принуждения) а с другой стороны, жёсткая трудовая дисциплина готовила страну и её граждан к долгой и тяжёлой войне, и эти меры, в конце концов принесли пользу, приучая людей к сверхответственности, заставляя забыть о разгильдяйстве и головотяпстве. Это сослужило большую службу всей стране в решающие годы войны… 
В конечном итоге, всё было направлено на достижение будущей победы и потому это благо, для граждан победившей страны, а для тех, кто равнодушно наблюдает за этим со стороны – это плохо и нарушение прав человека... 
… 22 Июня, 1941 года, началась великая отечественная война. 
Здесь, вновь хочу процитировать автора книги, которую я здесь цитирую: «Экономическая мощь Германии была больше чем российская и к её услугам была промышленность завоёванных стран Европы. Её армия была хорошо оснащена и снаряжением и оружием, которое уже было проверено в боях… За последнее десятилетие Советская Россия многого достигла в построении промышленности, но в военном отношении была недостаточно готова… Советская Россия имела большие минеральные ресурсы и большие пространства для возможного отступления. Однако многие её ресурсы были ещё не разработаны, несмотря на больший прирост промышленности на Урале, в Сибири и в Казахстане, ключевые отрасли индустрии располагались на западе страны»… 
Вот с такой диспозицией Германия и Россия вступили в войну… Надо прибавить к этому ещё внезапность нападения гитлеровцев и инерцию продвижения напавшей страны, особенно в первые недели войны.(Вспомните рейд генерала Самсонова вглубь Пруссии, в начале первой мировой войы, описанный Солженициным, в его романе «1914 год») 
Английский автор упоминает о вреде Сталинских партийных и военных чисток, однако есть свидетельство американского посла в Москве, Дэвиса, который говорил. что эти чистки подготовили страну к длительной , но в конце концов, победоносной войне… 
Военные дествия на территории СССР в начале войны развивались трагически. К ноябрю 1941 года, в результате отступления, Советский Союз потерял территории на которых содержалось: 63% всего добываемого угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали, 60% алюминия, 41% всех железных дорог, производили 84% сахара, 34% процента зерна и т. д. Другие европейские индустриальные центры были изолированы, в их числе Ленинград. 
Однако с июня по октябрь, вглубь территорий были эвакуированы 1,360 больших фабрик и заводов. Масштаб и напряжение эвакуаций показывает например эвакуация по железной дороге Азовстали, в течении двух недель, на что потребовалось 16 тысяч вагонов… Остальные перевезённые предприятия были восстановлены на новых местах с невиданной скоростью… Однако падение промышленной продукции было катастрофическим и составляло в ноябре сорок первого около половины довоенного. К зиме сорок первого года, всем в мире казалось, что СССР доживает последние дни… 
Однако в декабре, внезапным контрнаступлением, измотанных немцев опрокинули пол Москвой и война приняла затяжной характер, на что Гитлер и его генералы совсем не рассчитывали… 
И всё таки, даже во время войны, промышленность Союза постепенно набирала обороты, правда ценою неимоверных усилий и героизма всех работающих в тылу. 
За время войны, стали выплавляли почти в два раза больше, угля – в двадцать с лишним раз больше. В течении войны были построены свыше 3500 новых промышленных предприятий. Опыт первых пятилеток и здесь оказал решающее влияние. 
На протяжении войны были изготовлены 489,900 орудий, 136.800 самолётов и 102,500 танков и самоходных орудий. Производительность труда повысилась значительно. Например танк Т-34 собирали в 1941 году за 8 000 человеко – часов, а в 1943 – за 3700… 
Ленд – лиз тоже помог Советской России: импортировано в основном из США 44, 600 станков, локомотивов – 1.850, металл и кабели в больших количествах, сотни тысяч грузовиков и много самолётов - истребителей... 
С продуктами было очень трудно и многие люди в тылу жили впроголодь. В1943 году собрали урожай зерновых в три раза меньший чем в 1940 году. Поголовье коров в том же 1943 году сократилось почти вдвое, лошадей – почти втрое, свиней в пять раз, по сравнению с 1940 годом. В деревне при отсутствии лошадей пахали, впрягаясь в плуг, женщины. На заводах, в тылу работали и стар и млад. За переработку не платили, хотя пенсионерам прибавляли пенсию к зарплате. 
В 1943 году рабочей мобилизации подверглось около восьми миллионов человек. В основном это были женщины и старики… Нехватка во всех товарах была страшная, но люди жили и работали. 
Моя мать рассказывала, что их зимой, ночью поднимали по тревоге и везли на плаформах на отдалённую станцию, разгружать гравийный балласт лопатами. И это после полного рабочего дня… 
Вся страна перешла на карточки, по которым полагалось на сутки около 500 грамм хлеба и минимум сахара, жиров и рыбы. Цены на рынках, по сравнению с 1940 годом на основные продукты повысились: в 12 раз - мясо, в18 - творог -сметана. 26 раз- на картошку… 
Жить было очень трудно, но люди мирились с этим для того, чтобы победить в конце концов… И победили!!! 
Теперь будем говорить о самом главном: 
… Людские потери за время войны убитыми и умершими от голода, составляют более 20 миллионов человек, в основном мужчины в боевом возрасте... (Я цитирую цифры из книги Ноува). Количество пленных и угнанных на работу в Германию было в общей сумме до восьми миллионов человек, тоже в работоспособном возрасте; из них вернулись домой, около пяти с половиной миллионов человек… 
Потери материальные были огромны и я приведу лишь некоторые из них... 1710 городов были разрушены, 70000 деревень и поселений были сожжены или обезлюдели. Уничтожены 31000 прдприятий. 84000 школ прекратили своё существование. Разбиты или разобраны 60000 километров железнодорожных путей. Сельское хозяйство, после войны на окупированных территориях почти не существовало. Около двадцати пяти миллионов человек в западных областях жили или в землянках или в деревянных избах. Поставки по ленд – лизу из Америки прекратились после 1945 года и военные репарации по сути тоже не производились. Союзники отказывались выполнять просьбу СССР, поделить Западную часть Германии на четыре зоны, с участием СССР. 
Сразу после войны начались трения с бывшими союзниками и Сталин узнал о создании американцами нового разрушительного оружия – атомной бомбы… Более того! Я думаю, что американцы, и в частности президент Трумен, сменивший умершего к тому времени Рузвельта, хотели страшными взрывами атомной бомбы в Хиросиме и Нагасаки, не только сломить сопротивление японцев, но и запугать Советский Союз… 

… И здесь, мне хотелось бы рассказать о двух учаастниках войны, чьи рассказы о Великой Отечественной я слушал уже в восьмидесятые годы. Оба были тяжело ранены и демобилизованы, и блгодаря этому наверное, остались живы. 
Первого звали Алексей Архипыч, и был он псковским крестьянином из Опочки. Мы вместе, работали на оформлении дворца культуры в Смоленске, в начале восьмидесятых. Он порасказывал мне о той войне… 
« Тогда я был молодым и сильным. Помню, как на удивление парней и девчат, крестился двухпудовой гирей... Взяли меня на фронт из деревни, в начале войны, и увезли в учебку, куда то под Урал. Там, над нами измывался командир учебки, заставляя по пластунски ползать зимой по снегу. Вскоре нас отправили на фронт, и этого командира учебки наверное кто – то из своих кокнул - пуля ему в спину попала. 
Я, как увидел убитых своих приятелей, после первой на нас атаки, так сильно испугался, и после, очень то не высовывался. Однако и сбежать не собирался. Да и куда сбежишь? 
Как - то раз, наш батальон выстроили перед высоченным забором, а под забором поставили расстрельного человека, дезертира из соседней роты. Дело было в конце лета… Красота и теплынь стояли необыкновеные… 
Пока нам читали приказ о расстреле, он, этот боец повернулся, прыгнул, ухватился за верх забора и подтянувшись перемахнул его… Убежал значит! Вначале все оторопели, а потом офицеры засуетились, всех развернули цепью и пошли мы прочёсывать поле спелой, высокой пшеницы… Однако так того дезертира и не нашли. Может кто его в этой пшенице и увидел, но видно пожалел… Так он и ушёл… 
… А потом было сидение в грязных окопах - как попало ешь, как попало спишь, а немец каждую субботу танцы у себя в блиндажах устраивают - граммофон заводят на всю передовую. Мы им немного завидовали и между собой иногда болтали, что поскорее бы война кончилась. Нам крестьянам ведь все равно, какая власть. Наше дело хлеб ростить да рыбалить в свободное время… 
И так иногда было холодно и голодно, что если в атаку поднимут, то бежишь и думаешь – может и хорошо, если пуля сразу до смерти свалит, чем так мучаться, - лучше уж умереть… 
Мы тогда, этим немца и взяли. Им то после танцев наверное умирать не хочется. А нам всё равно – что жить, что умереть!» 
Архипыч, так мы все его звали, был немного внешностью похож на волка из мультика – высокий, широкоплечий сутулый и всегда мрачный. Только иногда в подпитии рассмеётся, но очень редко… 
В следующий раз, он мне рассказывал, как его ранило. 
«Лежали мы в траншее, а немец по нам из миномётов лупит. Вот одна мина прямо, метрах в трёх от меня ударила. Меня в воздух подняло и перевернуло на спину, и вроде как ступнёй ударился. Глянул, а там голяшка от сапога почти оторвана на уровне ступни… И кровь льётся… Унесли меня в носилках на телегу, подальше в рощицу, а оттуда и в полевой лазарет. Потом переправили, в большой госпиталь, в лесочке спрятанный, и там меня оперировали, и после бинтами замотанного, под деревце положили. А тут полуторка подьехала за раненными. Самых тяжёлых положили на носилках, кто –то, кто мог сам залез в кузов. Я это увидел, думаю - была не была, не помирать же здесь – и ползком к машине. А потом на руках взобрался. как то по борту и в кузов перевалился. Боль конечно страшная. Но тут уже не до жиру, быть бы живу…» 
Архипыч закурил папиросу… Прокашлялся… У него был такой крепкий. хриплый баритон. Потом продолжил, морща правый глаз от папиросного дыма. 
«Только мы отьехали от госпиталя, как нас немец заметил сверху – самолёт с крестами подлетел откуда ни возьмись. Ну тут и началась погоня! Шофер гонит изо всех сил. Дорога плохая. Да ещё в воронках – объезжать надо… Кузов на большом ходу, на полметра подпрыгивает, а немец пикирует и бомбы швыряет…Раненные благим матом орут от боли. Ну и я тоже… 
Кое - как ушли… 
А как оторвались от немца, шофер остановился, вылез на подножку и говорит – Уж вы простите братцы, но как то надо было спасаться… А мы ему все готовы в ноги ему упасть – живы остались…» 
И ещё много чего рассказывал мне Архипыч. Но всё у него как то безрадостно, даже тоскливо получалось… Я у его родственника, зятя Миши спрашиваю: «А чего Архипыч такой пессимист? 
А Миша посмеиваясь отвечает – А у него проблемы с моей тёщей. Она старушка маленькая, но въедливая. Он в своей деревне только её и побаивался. А мужиков почти на каждой пьянке лупил почём зря. Он ведь здоровый, как бык… 
Слушая рассказы Архипыча, я стал задавать себе вопрос – «А как мы с таким отношением ко всему, смогли победить в этой страшной войне? А ответа никак не найду… 
Прошло время, и я будучи в Вятке, или иначе в Кирове, встретил замечательного человека, биолога – охотоведа, автора книг о поведении животных Павлова, Михаила Павловича. Мы с ним познакомились в институте охотоведения, куда я приходил собирать материал для киносценария, и я напросился к нему в зимовье, в вятской тайге, на берегу реки Чепцы. 
Там, на закате, сидя у костра на берегу тихой старицы, он и рассказал немного о себе и о войне. 
« Я до войны – начал он, закончил факультет охотоведения и стал писать научную работу по волку, под руководством нашего светила охотоведения, Мантейфеля». 
Я закивал головой, потому что читал его работы и о нем самом в энциклопедии охотника. 
Михал Павлович поправил костёр и продолжил, а я слушая, смотрел на темно – зеркальные воды старицы, на пушистый, зелёный сосняк на той стороне, на легавых собак Павлова, которые дремали неподалёку, изредка открывали коричневые внимательные глаза, взглядывая на хозяина… 
«И вот началась война и я добровольцем, окончив краткосрочные курсы лейтенантов отправился на фронт. Попал на Северный Донец… Там в сорок втором такая бойня была – страшно вспомнить. Наших там поубивало несколько сотен тысяч. Там я насмотрелся на убитых и казалось уже ко всему привык. Но самым страшным испытанием был запах разлагающихся трупов. От него нельзя отделаться ни днём ни ночью… 
Мне иногда казалось, что я от этого запаха с ума начинаю сходить… 
Он помолчал и добавил – Правда на войне ведь ко всему привыкаешь… 
Но вот однажды я увидел страшную картину. Стоит немецкий танк с оборванной гусеницей, а на гусенице, вместе с засохшей грязью, волосы, кишки, глаза человеческие намотаны… Я тогда подумал, что если бы политикам, которые войны планируют и начинают, такое показать, то наверное и они бы о чём – нибудь задумались… 
Пламя костра в сумерках становилось всё краснее и ярче. Сосновые толстые ветки в огне покрывлись словно чёрными морщинками и иногда звучно выстреливали, выпуская в костёр стрйку дыма… Павлов снял прокопчённый чайник с рагульки и налил себе и мне… А потом осторжно отхлёбывая, продолжил: 
- Как то мы с моим другом ели вкусную кашу из одного котелка, сидя на краю траншеи. И вдруг он ложку уронил и упал. Я посмотрел, а у него в затылке пуля торчит - наповал убило… 
Он помолчал, посмотрел невидящими глазами в настороженную темноту леса и закончил эпизод – Так ведь я, эту кашу то, всю доел, прямо не отходя от тела товарища… Не пропадать же добру… 
В заводи, в тишине, что то громко булькало и плескалась крупная рыба… Костёр почти прогорел и сизый дымок поднимался тёплой струйкой вверх… Я подбросил несколько сухих сосновых веток и пламя костра быстро поднялось, опадив нас жаром… 
- Меня, там на Донце и ранило… Да тяжело – продолжил Павлов. - Но хорошо ещё, что не убило. Ведь младших лейтенантов на войне смертниками называли. Потому что, им, первым приходилось из окопа выскакивать и бойцов в атаку поднимать. Насколько я знаю, только один на сто к концу войны оставался жив. Вот и мне повезло. Не убило, а только ранило. Снаряд разорвался на бугорке, и в меня несколько оселков попало… Один ступню, почти отрезал, а второй в грудь воткнулся…. Меня медсестра отыскала без сознания, в окопе и на себе вытащила в тыл батальона… 
Потом, донесли меня до полевого госпиталя, который прямо на траве был, на берегу реки, разбит. Стали делать операцию. Я конечно без сознания был, но на всю жизнь благодарен доктору, что он мне в спине, дырку скальпелем проколол, чтобы кровь наружу, из грудной полости вытекала… 
А вот фельдшеру, который хирургу помогал, я спасибо не скажу. Он, мне все сухожилия собрал на раненой ноге в кулак и ножницами чикнул. Я вот, с той поры «от бедра» и хожу левой ногой… 
Но слава богу, жив остался… Только, когда меня санитары на машину грузили и подняли с земли, я назад оглянулся и увидел под своей спиной студенистый кусок застывшей крови, которая из меня вытекла… 
Ближе к поллуночи становилось всё тише и темнее и мы пошли спать в избушку… 
Уже лёжа на нарах, Павлов закончил свой рассказ: 
- После госпиталя, в котором я провалялся почти полдгода, меня комиссовали и отправили в биологические войска… Сталин боялся, что Гитлер применит, какую нибудь бактериальную заразу, типа чумы или оспы… Вот мы и ездили по степям Казахстана, проводили инспекцию… Там было совсем неплохо. Но самое страшное, в инструкциях по локализации заразы, было указание, что в случае обнаружения заражения, районы оцеплялись войсками и приказано было никого из оцепления не выпускать, а всё жечь и всех убивать, кто попытается из этого оцепления выйти… Вот таковы законы войны – вздохнув закончил Павлов и повернувшись к стене быстро заснул… 
А я, ещё долго лежал с закрытыми глазами и слушал ночную тишину, вздохи и шевеления спящих на полу собак и думал, как бы я повёл себя на войне… 
… Потом я часто вспоминал рассказы Павлова, и кажется нашёл ответ на вопрос, как мы выиграли эту войну? Просто её выиграли те десятикласники и студенты, которые закончили школу или институты перед войной, и которые пошли добровольцами на фронт и почти все погибли, не думая о своих жизнях, а думая о родине «а потом о себе». Они и были теми героями, советскими уже людьми, которые спасли не только Россию, но и весь мир… 

Однако вернёмся в 1945 год. Война победоносно закончилась и приходилось восстанавливать разрушенное хозяйство, разбитые войной жизни…В этом году уже был свёстан четвёртый пятилетний план и началось его выполнение. Но этот год был очень тяжёлым для жизни и для промышленности и сельского хозяйства. И всё таки, Государственный Комитет Обороны, 4 сентября 1945 года был упразднён и восстановлены обычные мирные формы власти, которые возглавил Совет Министров. По пятилетнемй плану, 46 – 50 годов, основная задача была, достигнуть довоенного уровня промышленности и сельского хозяйства. 
9 февраля 1946 года, Сталин произнёс известную впоследствии речь в которой определил задачи на ближайшие пятнадцать лет. Он надеялся что за время выполнения трёх пятилетних планов, СССР сможет выплавлять 60 миллионов тон стали, добывать 500 миллионов тонн угля и 60 миллионов тонн нефти. Однако все показатели были в итоге перевыполнены, хотя Сталина уже не было в живых… 
Вот итоговая таблица этих лет (в миллионах тонн): 

1945 1960 

Сталь………………… 12,25 65 
Уголь………………… 149, 3 513 
Нефть………………… 19,4 148 

Реконструкция и восстановление была в годы после войны главной задачей и потому разрушенные города восстанавливались, деревни заселялись вновь и жизнь вводилась в нормальное русло… 
Однако, именно деревня пострадала в войне больше всего и к тому же, многие, не хотели возвращаться на пепелища, и предпочитали оставаться в городе, где жить было намного легче. С этого времени началось хроническое отставание деревни и селького хозяйста, которое продолжалось по сути уже до развала Советского Союза. 
Сталин и партия пытались закрепить крестьянство в деревне и перестали выдавать сельским жителям паспорта. Однако эта мера не смогла переломить ситуацию… Оплата колхозников была меньше зарплаты рабочего почти в десять раз. Конечно были и приусадебные хозяйства, но отсутствие рынков, и плохая транспортная система не позволяли крестьянам продавать горожанам, излишки из своих хозяйств, да это и не приветствовалось. Сельское хозяйство постепенно погружалось в застой. 
Это показывают и цифры. Например в первую послевоенную пятилетку, к пятидесятому году, все показатели были перевыполнены, а сельхоз продукция недовыполнена и не достигла довоенного уровня: 
Национальный валовый продукт, стал в 1950 году больше почти на две трети, произволство промышленной продукции продукции увеличилось почти в два раза по сравнению с сороковым годом, а сельское хозяйство заметно отстало от остальных показателей… 
Несмотря на колосалльные потери в войне, советские люди, воодушевлённые победой работали даже более успешно, чем перед войной. 
… Пятидесятые годы и я уже помню. В 1953 году я пошёл в первый класс, в новую семилетнюю школу, в которой все было замечательно: и паркетные полы в холлах, и пришкольный сад, и теплица, и спортивные площадки – волейбольные, баскетбольные и конечно футбольное поле. Это был целый школьный городок, который по размаху, нельзя сравнить даже с теперешними нововыстроенными школами. А ведь после войны прошло всего семь лет… 
Мои воспоминания, простираются ещё в более раннюю пору детства, когда мне было года три. Я помню, как мы ходили в небольшую, деревянную церковь, в пригороде Иркутска где я был крещён родителями и куда мать водила нас с братом Геной по воскресеньям. Помню, красивые купола над крышами, кресты на куполах, десятки, сотни искалеченных людей просящих милостыню на подходе к церкви… 
Последнее время я часто думаю о судьбе Русской Православной Церкви, которая переживала во времена после Революции и гонения и восстановления. И я радуюсь тому, что Русская Церковь нашла в себе силы остаться с новой Россией и с простыми людьми в дни испытаний после Революции и помогла Советскому народу перебороть, одолеть гитлеровское нашествие и сама в этой помощи воспряла духом, следуя заветам незабвенного патриарха Тихона и его преемника Сергия Старгородского. Патриарх Тихон, в своём завещании просил всех верующих не противостоять революционной власти, а быть вместе со всем народом… 
Я хочу привести некоторые цифры, помещеные в книге ангийского историка Тимоти Вэя «Православная церковь». Он отнюдь не был другом советской власти, но поместил эти цифры, которые мне о многом говорят. Я считаю, что именно атеизация народного сознания, привела к поражению дела революции и уверен, что через несколько поколений главенства атеистического сознания, человек постепенно возвращается к инстинктивной, животной жизни, что и случилось, с советскими образованцами. Они, от неудержимого восхваления коммунизма и атеизма, в течении нескольких лет перешли к такому же преклонению перед бандитским капитализмом и шельмованию социализма и большевиков… Отчасти, такому же унижению. подвергают наше общее недавнее прошлое и некоторые околоцерковные люди, тем самым подыгрывая недобросовестным критикам Русского Православия… 
К тому же я уверен, что без соизволения Божьего, ни один волосок на нашей голове не может пропасть просто так - поэтому в том, что случилось с русской церковью, заложены и её, дореволюционные и послереволюционные, грехи. 
На мой взгляд, Распутинщина и прислуживание церковников монархии, разочарование народных масс в царской власти и привели после нескольких лет борьбы, к Революции. Вспомните, что мирная демонстрация 9 янваоя 1905 года, напрвляышаяся к царскому дворцу с хоругвями и иконами, во главе с организатором шествия священником Гапоном, была безжалостно расстреляна царскими войсками и были убиты около тысячи и ранены несколько тысяч демонстрантов. 
Подлинная вера проверяется в тяжких испытаниях, мы это все знаем. Поэтому моё полное сочуствие и понимание происходившего после Революции, на стороне Русской Православной Церкви, нашедшей в себе силы жить и страдать вместе с русским народом. И остаётся надеяться, что последние по времени выступления Патриарха призывающие власти обратить внимание на бедность и страдангия простого народа и помоч в преодолении этого, призывы патриарха оставаться добрым и милосердным, не соглашаясь вместе с тем с греховным и недобрым внутри общества, принесут свои плоды и власти прислушаются к призывам Церкви… 
Вместе с тем, я вспоминаю рассказ Митрополита Антония Сурожского, (прочитанный в одной из его книг) который, уже будучи постриженным в монахи, помогал Французскому сопротивлению, работая в подпольных госпиталях, в то время когда иерархи Русской Церкви за рубежом служили молебны за победу гитлеровского оружия, над «большевиками», то есть над российским народом… 
Сегодня эти факты почему то забылись, а я иногда представляю, что бы делали эти иерархи, называвшие себя русскими православными, если бы Гитлер победило Советскую Россию. Нетрудно представить себе в какой роли, они бы возвратились на разрушенные войной русские земли и с кем бы они сотрудничали… Но ведь верно говорят, что всё на земле «в руках Божиих»… 
И потому, я сегодня призываю всех хулителей и ненавистников советской власти, подумать о будущем России, которая не сможет восстановиться, если во главе очередной «перестройки», станут фарисеи – лицемеры, презирающие народ, на которых даже кроткий Иисус Христос гневался, называя их «змеиным отродьем»…
А теперь небольшая таблица, рассказывающая о переменах в отношении советской власти и Салина, по отношению к Православию, во время Великой Отечественной войны. Напомню, что Сталин был изгнан с последнего курса семинарии за революционную работу... 

1914 1941 1947 

Количество церквей………. 54 457 4 255 22- 25 000 

Служащих священников…. 57 105 5 665 33 000 

Монастыри ……………….. 1 498 38 80 

Богословских академий….. 4 - 2 

Семинарии………………… 57 - 8 

Читая эту таблицу, я вспоминал своё детство и думал, что верующих к тому времени было совсем немного, намного меньще, чем перед Революцией и потому все верующие во время войны и после могли ходить в церковь. Но как только Сталин умер, Хрущёв вновь начал гонения на религии и тем самым, во многом, помог разрушению Советского Союза. Нынешние образованцы - провокаторы, «Иваны – не помнящие родства», во многом продукт атеистического воспитания послесталинских лет.. 

В послевоенные годы, в обществе, наметилась ошибочная, на мой взгляд тенденция, увеличения количества чиновничества, и в деревнях и особенно в городах, и что самое главное – постепенно повышалась роль бюрократов в распределении доходов. Одно время Сталин обсуждал с членами Политбюро, куда девать доходы от быстро растущего хозяйства и пришли к выводу, что надо эти доходы оставлять в государственной казне, вместо того, чтобы распределять эти деньги на повышение зарплаты, работающим людям, особенно в деревню… 
Сталин говорил, что вместо того, чтобы люди пропивали и проедали доходы, их надо пустить на пополнение государственного финансирования промышленности и сельского хозяйства. 
Однако, он не учёл всё возрастающей силы парт и чиновной номенклатуры, которая взялась от имени народа распределять прибыли от растущего советского хозяйства. Число чиновников постепенно стало расти, а самостоятельность личности в государстве стала снижаться. Подобное распределение прибылей и привело к образованию чиновного класса, который в конце концов и привёл страну к краху и чиновной контрреволюции… 
Иначе говоря, после смерти Сталина, партийное и государственное чиновничество размножилось до такой степени, что постепенно стало подменять диктатуру пролетариата, диктатурой чиновничества, что и привело уже в девяностые годы, к победе чиновной элиты и их прислужников – образованцев, засевших в средствах массовой информации. Народовластие постепенно было подменено бюрократией, то есть властью чиновников… 
… Однако СССР угрожала и другая опасность. Ещё в 1946 году, в Фултоне, Черчиль произнёс речь прямо направленную против Советского Союза - недавнего союзника по войне с фашизмом. С этого дня и ведётся отсчёт новой войне – холодной. Естественно в таком положении, находясь вновь в окружении враждебных стран Советский Союз стал заниматься гонкой вооружений, вместо того, чтобы использовать средства для улучшения уровня жизни работающих людей… 
Например, уже к 1952 году, уровень затрат на вооружения, достиг почти одной четвёртой от всего бюджета страны. Направленные в сельское хозяйство, на дополнительные выплаты к зарплате, эти деньги могли бы радикальным оьразом изменить стандарты жини и материальное благосостояние народа. Увы, этого не произошло! 
И всё таки, несмотря на трудности жизнь в шестидесятые годы, резко пошла на улучшение. Заметно повысились зарплаты. Появилось множество новых товаров в магазинах. Я помню, как появились молочные автоматы, которые в магазинах разливали покупателям молоко… 
Однако период относительного процветания продолжался недолго… 
Сталин умер в марте 1953 года и я помню этот мрачный холодный день и непритворное траурное настроение подавляющего количества людей меня окружающих. Для простых людей, это была конечно невосполнимая потеря. Ведь именем Сталина осуществлялись и экономические и военные прорывы и с именем генералиссимуса были связаны все важнейшие победы и достижения СССР… 
На место преемника, тогда прочили Маленкова, который стал Предселателем Совета Министров Союза. Под его руководством был разработан план, улучшения материальной жизни советских людей… Однако благодаря начавшимся интригам, Маленков вскоре был отстранён от руководства. В этом же году был арестован, признан английским шпионом и расстрелян Лаврентий Берия… Читая воспоминания сына Лаврентия Берия – Серго, вдруг выясняется, что страшный глава НКВД, был ещё и грузинским националистом, который не любил русских и всячески старался их дескридитировать. Обнаружились его симпатия к сладкой и сытой жизни, и полное равнодушие к судьбе русского, Советского народа. Я понимаю, что Серго Берия, выпуская книгу на Западе, не мог не делать реверансов в сторону «заказчиков» этой книге, однако его откровения, помогают мне понять суть и смысл чиновной контрреволюции, которую в конце концов осуществил враг и удачливый соперник Лаврентия Берии, ставленник бюрократии, Никита Сергеевич Хрущёв. 
Однако надо отметить, что какое то время, благодаря развитию промышленности и машиностроения, сельское хозяйство прирастало значительными темпами и по сравнению с 1953 годом, к 1958 году, сбор зерна увеличился почти наполовину. Были распаханы целинные земли, что на первых парах принесло большое увеличение зерновых. В один из этих годов, было собрано около 140 мл. т. Однако этот прирост продолжался недолго, и вскоре сельское хозяйство перестало удовлетворять спрос населения и начались «голодные» годы, которые так и не закончились до развала СССР и введения свободного рынка, когда товары народного потреблению и продукты, стали ввозиться из-за границы… 
Падению продукции сельского хояйства способствовали непродуманные волюнтпристкие методы хозяйствования которые вошли в обиход в период «правления» Хрущёва. 
Сокращение числа колхозов, при сохранении множества малых деревень привели к дисбалансу и нарушению, в очередной раз привычного уклада жизни в деревне. К тому же повышение налога на личное хозяйствование подорвало частное, приусадебное хозяйство и отразилось на сельхоз заготовках трагическим образом. Ошибки, совершены были по причинам вполне бюрократическим. Многие министры устраивал «соревнование» между собой, за возможно большее финансирование своих отраслей не считаясь с целесообразностью и возможностью реализации этих средств… 
На мой вгляд, это было самое подходящее время для реформ хозяйствования, которые через несколько десятилетий провели у себя китайские коммунисты, во главе с «старейшиной» партии, Дэн Сяо Пином… 
Однако в СССР, такого человека, таких людей не нашлось и постепенно начался управленческий кризис, перешедший в политический, а затем и в идеологический… Приход к власти в партии и в государстве советских образованцев, привели к дезорганизации как в партии так и в правительстве и к неожиданному развалу СССР, а потом и к увеличению сепаратистких настроений на территории России. Государственный переворот и расстрел ельцинской командой мятежного парламента и его сторонников в 1993 году, привели к победе Контрреволюции, и воцарению Реставрации. Россия в несколько лет после этого, превратилась в «развивающуюся», страну с ядерным оружием… 
И только уход Ельцина и его «семьи», помогли остановить саморазрушение России, под лозунгами «демократизации и либерализации» страны. Советские образованцы, очень бысто перекрасились и стали главными провокаторами работающими над переписыванием истории России и Советского Союза… 
… В заключение хочу привести цифры роста Советского хозяйства за годы с 1928, по 1970… 
Они дают наглядное представление о масштабах и качестве роста промышленности и уровня жизни, который был постепенно разрушен неумелым хозяйствованием наследников Хрущёва, что и привело к экономическому, а потом и фатальному, политико – идеологическому кризису. Эти цифры служат доказательством неистощимости энергии победившего в Революции народа, но эти же цифры, если их сравнивать с сегоднящними, показывают, беспомощность и эхксплуатационную сущность сегодняшней капиталистической системы, которая не может справиться не только с проблемами экономики, но и с важнейшими социальными проблемами российского общества… 

1928 1940 1950 1960 1970 

Электричество-(квт-час.млрд ) 5,0 48,3 91,2 292,3 740 
Сталь( млн. т)……………………. 4,3 18,3 27,3 65,3 116 
Нефть (-.-) ……………………….. 11,6 31,1 37,9 147,9 353 
Газ (млрд. куб. метр.)…………... 0,3 3,4 6,2 47,2 200 
Уголь (мл. т.)…………………….. 35,5 166,0 261,1 509,6 624 
Цемент (мл. т.)…………………… 1, 8 5,7 10.2 45,5 95,2 
Станки (тыс. шт.)………………… 2 58,4 70,6 155,9 240 
Моторы для машин (тыс. шт.)….. 0,8 145,4 362,9 523,6 916 
Тракторы (тыс. шт.)……………… 1,3 31,6 116,7 238,5 459 

В шестидесятые годы разгорелось соревнование между СССР и США, в экономической области под лозунгом: «догоним и перегоним Америку». 
И действительно, казалось что перспективы СССР, сделаться первой в мире страной по экономическим показателям, были вполне реальны тогда. Вот примеры: Рост ВВП, был в Союзе за период между 1950 и 1965, в 264%, а в Америке толко 66%. В пересчёте на душу населения это составляло в СССР – 185%. А в Америке – только 30%… 
Однако уже через десять лет началось «головокружение» от успехов и государственная машина планового социализма стала давать сбои. Да и последствия разрушения идеологии коммунизма, начатого Хрущёвым продолжали нарастать и в итоге, вместо обещаного коммунизма, в 1980 году, мы получили «голодные» десятилетия, нарастание «пофигизма» и в конечном итоге крах Советского Союза и восстановление капиталистической системы хозяйствования. 

И в заключение, я приведу слова, Алека Ноува, написанные им в конце книги: 
«Если мы действительно хотим измерить то, что дала советская власть для роста России, нам надо знать, что могло случиться, если бы какая – нибудь другая власть управляла процессом развития. Но насколько мы знаем или можем знать, оттого что алтернативой власти Ленину в данных обстоятельствах был распад, мы вряд ли смогли бы попытаться сделать это с каким – нибудь смыслом». 

Заканчивая статью, я хочу сказать, что сегодня, благодаря активному промыванию мозгов русским людям разного рода образованцами с Запада и из самой России, все подвиги и все лишения в ходе новейшей истории Советской России или забыты или нагло извращены и подтасованы. «Новая» русская буржуазия, или как их презрительно называют «новые русские», вместе с перераспределением доходов, озаботилась созданием «новой истории» России и СССР, а их заказ, кинулись исполнять русские образованцы. Процесс этот закономерен. Нечто подобное происходило и в Англии и во Франции, когда на смену победившей Революции приходила реакция и устанавливался режим Реставрации. Исходя из законов диалектики так и должно быть. Однако та же диалектика человеческой истории говорит нам, что и на смену Реставрации, вскоре приходит Синтез, и развитие начинает новый круг, и уже на новом качественном уровне… 
Сегодня мы живём во времена Реставрации и мне кажется, для того чтобы поскорее реакцию, сменил продуктивный Синтез, нам нельзя забывать о героических временах Революции, пусть, со временем и сменившихся Контрреволюцией. 
Я как мог, попытался через цифры, показать роль и значение Революции в жизни России и как авторы сборника статей «Вехи», вышедших в 1909 году, призываю наших читателей за пылью и пеной, сиюминутной, сегодняшней идеологии, увидеть истину, а не партийные установки на разрушение прошлого. Ибо без прочувствованного, понятного, хотя и нелёгкого прошлого, мы не сможем оправдать подлинную, трагическую историю русского государства и российского народа и сохранить свою идентичность, как русского народа, как российского государства. 
Если хотя бы кто – нибудь задумается над тем что я пытался сказать я буду полностью удовлетворён… 
Заключение. 

Одиннадцатого ноября, вся Англия празднует очередную годовщину победы союзников и окончание Первой мировой войны. У множества пямятных обелисков происходят торжественные парады – шествия с участием ветеранов и войск, во главе с военными оркестрами, в которых, в формах шествуют, вместе с взрослыми и дети – музыканты. Все дороги в окрестностях монументов перекрываются и по радио, в одиннадцать часов дня, когда был подписан мир, 11 ноября 1918 года, происходит две минуты молчания, в честь и в память о жертвах двух выигранных мировых войн... 
В это время, я услышал на радио ВВС – 3, советскую песню: «Дымилась роща под горою, и над землёй висел закат, нас оставалось только трое из восемнадцати ребят…» Слушая эту песню, по английскому радио, я подумал о миллионах, десятках миллионов погибших русских, советских солдат, своими телами заслонивших Европу и весь мир, спасших своими безымянными подигами миллионы и миллионы жизней созников России и СССР во всём мире… 
И у меня на глазах, невольно появились слёзы сострадания и обиды, за тех кто умер и чьи безвестные жертвы оболгали и предали не только в Европе и Америке, но прежде всего в современной России… 
Множество русских провокаторов – образованцев, сегодня зарабатывают денежки, тем, что переписывают историю, вставляя каждое «лыко в строку» в историю России и Советского Союза, пытаясь доказать, что революция была делом «монстров» большевиков, что Сталин был чудовищем, а Хрущёв, Горбачёв и Ельцин, освободили страну от коммунистического «ига». Доказывая, что Вторую мировую войну выиграли союзники, они готовы простить Гитлера и и нацисткую Германию, и на их место ставят Сталина и СССР... 
Они сегодня, всё свалили в одну кучу, надеясь, что в этой идеолгизированной, провокационной мешанине, читатели, зрители и слушатели не смогут сами разобраться кто прав и кто виноват, кто победил, а кто проиграл! И тогда, они, провокаторы, смогут всё происходившее и происходящее обьяснить по своему… 
Ещё одной из важных причин, побудивших меня писать эту статью, - это неуважение к собственной истории и романтическое возвеличивании истории других стран, присущей россиянам с давних пор. Возможно, здесь кроется давний антагонизм, между русской знатью и народом, который по временам переходил в свирепую ненависть одних к другим. Ещё совсем недавно, русская аристократия и говорила то на другом языке и потому была для простых людей непонятной и враждебной. В свою очередь, знать презирала русский народ и потому во многом держала его рядом с собой, часто на положении скота. 
Пожалуй единственным, великим русским человеком, Львом Николаевичем Толстым, это осозновалось до конца. Во многом его отношение к знати и преклонение перед народной стихией, отражённое в его полемических статьях и книгах и воспитало поколение борцов за права простого русского человека. Многие из них были дворяне, ушедшие в революцию, чтобы освободить русских людей от этого незаслуженного презрения. Я уже говорил, что псевдоисторики иногда бывают искренни, потому что в своей ненависти против всего русского и советского, они как бы возвращаются, к той многовековой традиции, благодаря которой крепостное рабство так долго сохранялось в России… 
И в этой статье, я постараюсь, как смогу, теперь уже «освободить» советского человека от презрения бар, пришедших к власти на волне Контреволюции… 
Возможно, моя статья эмоциональна и нескладна, однако живя на Западе, я всё больше сочуствую России и остальному миру, потому что вижу откровенный и часто циничный евро – центризм, который демагогически, все достижения человечества присваивает, а всё осуждаемое и реакционное, не менее демагогически приписывает своим недругам… Но об этом в другом месте… 
Во многом эта статья направлена на то, чтобы пробудить чувство справедливости в людях, которым давно и постоянно промывают мозги антисоветской, антирусской пропагандой… 
Конечно я не берусь оправдывать бандитский капитализм или репрессии советских лет, однако, я хочу подать голос в защиту ощельмованных и забытых поколений русских советских людей, без чьей самотверженной жертвы не было бы ни сегодняшнего мира, ни сегодняшнего благополучия на Западе и на Востоке… Ведь Россия лежит между ними и вольно или невольно связывает мир воедино! Надеюсь, что и в Европе, как впрочем и в России есть ещё люди приверженные правде истории и потому не поддающиеся на провокации мещанской сытой жизни, возомнившей себя руководительницей истории человечества… 

Свернуть