22 мая 2019  14:17 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту

Круглый стол


 

Владимир Кабаков

 

О предстоящих выборах президента России.



Я начал писать эту статью, накануне Нового Года, когда многие партии и движения определились со своими кандидатами и потому начнём с характеристики кандидатов. 
Первым официально утверждённым на съезде лидеров партии Союза Правых Сил, который по сути является Союзом Либеральных Сил, был Борис Немцов, который совсем недавно возвратился в официальную политику из длинного отпуска, который он посвятил бизнесу. – зарабатывания денег. Но как известно – «рубль славы, дороже миллиона денег» и потому, Немцов вновь в строю либералов и вновь его задорный, немного вызывающий голос звучит на ТВ, на радио и в газетах. Естественно, что как и во всякой партии вождистского типа, он был «избран» кучкой приятелей и приятельниц, в Москве и потому даже на поддержку в своей либеральной среде, не может вполне рассчитывать. Однако эти «вожди» СПС, решили, что «умеющий» говорить Немцов, единственная кандидатура, для такой говорильни, которой представляются «новым правым», выборы президента. Очевидно, что даже такие самовлюблённые персонажи не надеются на положительный результат для своего кандидата и потому решили действовать по принципы – выборы не важны, важно устроить скандал… 
Социально – экономическая программа Немцова – это набор популистских лозунгов и обещания, часто «украденных» у «эсеров», у КПРФ и даже у ЛДПР. Его «забота» о пенсионерах, настолько противоречит всему поведению СПС, что невольно возникает вопрос: - А искренне ли он это говорит? 
Слушая Немцова и зная его предисторию, невольно возникает ощущение неискренности и откровенного цинизма, направленного на одурачивание слушателей. Этот человек настолько постепенно развратился невыполнимыми обещаниями, настолько привык лгать, что его уже не смущают даже вещи, в которые он сам не верит и никогда не верил. Ведь помимо прибавки пенсий пенсионерам, надо наверное показывать, что ты сам сделал в политике и каким образом это отразилось на процессе восстановления (или наоборот упадка) страны. Такие люди дискредитируют всю либеральную идею, и во многом падение количества людей, верящих в эту идею, обусловлено постоянным мельканием подобных Немцову деятелей в средствах массовой информации… 
Остаётся добавить, что небольшие надежды, связанные с приходом в СПС нового лидера – Никиты Белых, быстро улетучились и сам новый лидер, очень быстро стал копией старых: постоянно критикует других, постоянно апеллирует к Западу, как к арбитру в российских делах… Эти «песни» мы уже слышали и потому хочется настоятельно посоветовать рядовым членам партии свергнуть этих говорунов и поменять идеологию прихлебательства на идеологию политической ответственности и развитие работоспособности, делая образ партии не в столице, а на периферии. И главное, а это касается всех партий либерального толка, надо от болтовни переходить к осуществлению пусть малых но дел: организовывать подростковые клубы, устраивать бесплатные лечебницы не для собак, а для людей бедных и бездомных, строить и оборудовать современные школы и детские сады и тоже бесплатно… 
В России сегодня это так необходимо. А когда люди узнают, что во главе клуба, больницы, школы стоят люди из либеральных партий, то они и будут за них голосовать, за работающих, но не за «праздно болтающих»! 

Четыре партии, в их числе «едеры» и «эсеры», выдвинули кандидатом в президенты Дмитрия Медведева, которого поддержит и Президент. В свою очередь Медведев пригласил Путина в будущее правительство – премьером. Съезд Единой России поддержал эту кандидатуру и Путин согласился побыть премьером. 
Такой предвыборный расклад для России совсем неплох. Кроме того, я случайно узнал, что «едеры» проводят конкурс на поиски лучших администраторов и управленцев и это, на мой взгляд, замечательная инициатива, ибо она поможет создать «банк данных» для любого правительства – будь то коммунисты. «эсеры» или «едеры». 
Но хотелось бы заметить, что Единой России предстоят трудные времена, если она и её лидеры, БУДУТ СТРЕМИТЬСЯ УСТАНОВИТЬ В СТРАНЕ ДИКТАТУРУ ЧИНОВНИКОВ. Этот путь заранее обречен на провал. Чиновник, он же управленец, никогда не будет членом устойчивой партии, потому что для него, его работа и его достаток, никак не связан с достатком деревни, города, страны. Это всё равно что строить дом на песке. Подуют ветры «перемен», придёт наводнение из «невзгод» и дом, партия, страна рухнет, потому что чиновник не хозяин, а прислужник, распорядитель. Ни о каком морально – нравственном участии в жизни партии на уровне самопожертвования или героизма не может идти речи. Ведь чиновник – это человек работающий за деньги. Кто больше даст – тот и хозяин… Кто сегодня может много дать? Мы уже знаем кто и потому надеемся, что на смену чиновникам – партийцам, придут партийцы – чиновники… 
Единой России сегодня нужны идеологи, которые могли бы сформулировать для своих членов цели и задачи, которые будут поддерживать определённое количество людей из определённого класса или прослойки. Если этого не будет, то партия чиновников при малейших неудачах развалится и начнётся такой кризис власти, по сравнению с которым Ельцинский период будет казаться баловством. Но ведь может быть и хуже. Если чиновничество станет очередным правящим классом и установит диктатуру, сегодняшний уровень коррупции и взяточничества покажется «смешным». Не хочется повторять очевидные и давно известные вещи – только тогда партия жизнеспособна, когда она представляет жизненно важные интересы многих людей. И это интересы не только экономические, хотя сегодня мои оппоненты могут сказать утвердительно: «Хлебом единым жив человек»… Человек никогда не ограничивается только хлебом, потому что руководителем его жизни является не желудок а душа… А душа – субстанция тонкая и нематериальная, её хлебом не накормишь. Об этом ещё Иисус Христос говорил… 
Другая цель жизнедеятельной и жизнеспособной партии или партий, всегда была построение государства, в котором каждый гражданин будет самодостаточен и сможет прожить без управителей. Государство личностей, персоналий – вот идеал, к которому надо стремиться. Партия правящая в этом случае, берёт на себя роль координатора, на уровне распоряжения и распределения прибавочного продукта общества, который необходим для поддержания бедных, нищих и больных, а также сферы здравоохранения, воспитания и образования. При этом совсем необязательно, чтобы все школы были государственными, как впрочем и детские сады, подростковые и локальные клубы, госпитали и больницы. Были есть и будут богатые люди, которые могут себе позволить иметь личного доктора или отдавать своих детей в частные школы. Мы ведь не можем отменить прошлое за несколько лет. Однако, повторяю, если государство будет управляться партией, ее представителями, в программе которой написано соблюдение справедливости и свободы выбора для всех, - рано или поздно жизнь выстроиться на коммунистических, христианских началах… 

Что же касается главного оппонента Единой России в стране - КПРФ, то пятнадцатого декабря на своём съезде она выдвинула своего кандидата – Геннадия Зюганова. Есть ли шансы у Зюганова в сегодняшнем избирательном цикле? Думаю что нет, хотя есть вероятность, что он выйдет во второй тур, где конечно обязательно проиграет. Но и выход во второй тур голосования будет большим успехом, хотя и закономерным. 
Кажется, что Европа сегодня, просыпается от реакционной спячки и классовая борьба, уже в ближайшие годы может подняться крутой волной. Для этого есть все основания. Недавние забастовки прокатившиеся по странам Евросоюза, как мне кажется только первые «ласточки», регистрирующие повышающуюся классовую активность. Причинами для этой активности может послужить тенденция, устойчиво наблюдающаяся в Западной Европе, в Америке и в России тоже. 
Бедные по сравнению с богатыми становятся всё беднее и социальная подвижность, обмен между классами и прослойками становится всё мене заметным. Всё больше богатых вырастает в семьях богатых и в свою очередь всё больше бедных рождается в бедных семьях. Наглядный тому пример – Англия, одна из стран, которая за последние сто лет не претерпела каких либо значительных революций или контрреволюций. Доходы верхнего слоя бюрократов и бизнесменов растут ежегодно устрашающими темпами. В то время как доходы бедных какое то время назад остановились в росте и вот уже два – три года падают постепенно но устойчиво. Это безусловно настораживает. Потому, что как недавно на съезде ХДС, в германии сказала Ангела Мергель: «Социально – экономическая модель свободного рынка, может существовать продуктивно только при условии взаимного доверия и справедливости в отношениях классов в современном мире. В противном случае, трения будут постепенно нарастать и выльются в конфликты между работодателями и рабочими. Между управителями и управляемыми. В той же Германии, темой для обмена мнениями совсем недавно стала проблема несоответствия высоких доходов управленцев, общей тенденции экономического застоя, наступающего на Западный мир Выясняется, что глава Дойчебанка, получил за прошлый год около 14 миллионов евро, управляющий концерна «Сименс» – около 8 миллионов и так далее. Впервые доходы управляющих стали превышать оплату труда рабочих более чем в Тысячу раз…. Хотя для тех кто изучал этот вопрос и знает исходные средние данные, то разница в оплатах, кажется не должна превышать двадцать – тридцать раз… 
Но возвращаясь к системе образования в Англии, Надо сказать, что частные школы постоянно повышают оплату за обучение(Интересный парадокс – частные школы в Англии задумывались как интернаты для бедных и неимущих) и потому простые люди вынуждены отправлять своих детей в государственные школы, где уровень преподавания и дисциплины намного ниже. Поэтому, оттуда выходят часто недоучившиеся дети, которые не имеют шансов соперничать с детьми окончившими частные школы… 
Если всмотреться в социальную структуру сегодняшних развитых стран, то обращает на себя внимание невольная заинтересованность боссов – совладельцев, в ухудшении дел в своих компаниях, когда они могут постепенно выкупать всё больше и больше акций на своё имя. И потом выгодно их продавать. Момент спекулятивный, всё больше и больше подменяет момент здравого смысла и потому нефть сегодня стоит несравнимо дорого, потому газ и уголь становятся дороже и дороже. Работа транспорта и связи невольно тянется за выгодами которые имеют торговцы нефтью и потому, например билеты на автобус в Лондоне, уже на моей памяти, в течении восьми лет, увеличились почти в четыре раза. Билеты на метро стоят разорительно дорого и само метро становится похоже в часы пик на переполненную мышеловку. 
Но особы размеры имущественного расслоения достигают в недавних странах социалистического блока. В России, например, уровень заработков «золотого» миллиона предпринимателей и уровень миллиона «нищего» разняться наверное в десятки, в сотни тысяч раз... Такой разрыв в оплате труда, приводит к постоянному повышению уровня тяжких преступлений, нагнетает атмосферу вражды и даже ненависти между гражданами одной страны, что делает эти государства нестабильными и чреватыми взрывами зла и насилия…. 
Поэтому на мой взгляд, шансы коммунистов стать правящей партией постепенно повышаются в отличии от моих же недавних прогнозов, в которых я предсказывал усиление социал – демократических настроений в обществе… 
Так мы плавно переходим к «Справедливой России», которая во многом не оправдала надежд на прошедших думских выборах, но в Думу всё – таки попала. И тут большая проблема для всех российских партий – проблема кадров. К сожалению лидеры «эсеров», не смогли договориться даже между собой. Думаю что им нужен харизматический лидер с опытом работы в государственных структурах, и вместе известный и волевой оппозиционер с незанятной в коррупционных скандалах репутацией. Сергей Миронов для этого явно не подходит. Хотя и слова говорит правильные и Совет Федерации возглавляет. Но вот совсем неясно, как он себя повёл бы, если Путин приказал стрелять из танков по Думе… 
Таким мог бы стать для «СР» Юрий Болдырев. Он пожалуй единственный кто сегодня может прибавить очков этой в общем то нужной для России партии. 
Что же касается кадров вообще, то коррупция и демагогия, стали теми барьерами, преодолеть которые сегодня могут единицы, российских политиков. И одним из условий преодоления этих барьеров служат религиозные корни возможных претендентов. Если судить по гамбургскому счёту, то я бы «в разведку» сегодня пошёл только с религиозными людьми, неважно к какой конфессии они формально принадлежат. Из своего опыта я убедился, что атеистам или агностикам, сегодня в России совершенно нельзя доверять. Все – повторяю – все так или иначе способны на мошенничество или прямое предательство. Уж такова сущность атеизма – «там где нет Бога – Его место занимает Сатана» А известно давно, что нет более тонкого искусителя и софиста чем Противник Бога… Без Бога, Аллаха или Будды, в душе, против него невозможно долго устоять… 

Слушал короткие выдержки выступления Владимира Жириновского на съезде ЛДПР, который его и выдвинул в очередной раз в кандидаты в президенты, я поражался его привычному фиглярству и нахальству. Похоже, что он иногда пародирует Гитлера сам того не сознавая и его «шутки» показывают его морально – интеллектуальный уровень. К несчастью, этот актёр, находит своих почитателей и поклонников в российской маргинальной действительности, потому что Жириновский для меня олицетворение маргинала, изредка по закону противоречия, сходящегося с русскими либералами. Жириновский может быть самый опасный маргинал среди других, ибо его параноидальное поведение общепризнанного провокатора и хулигана, его беззастенчивый плагиат коммунистических идей и вместе нахальное и безнаказанное охаивание большевиков, производят тягостное впечатление бреда самовозвеличивания и одновременно ряженной клоунады. Выкрикивание Жириновским дурацких лозунгов, перед делегатами, которые представляют около десяти миллионов российских избирателей заставляет содрогнуться от жалости… Слыша аплодисменты его соратников, невольно начинаешь сочувствовать народу, который доведён до такого уровня асоциальности, что не может отличить провокатора и шута от серьёзного, ответственного политика. 
Что касается шансов Жирика, то он может в этой гонке стать вторым – такие вывихи общественного сознания возможны в современной России, сбитой с толку постоянным паразитированием на ошибках прошлого, промыванием мозгов демагогической либеральной пропагандой… Будем однако надеяться, что этого не произойдёт. 

Российский Демократический Союз – как общественное движение выдвинул своим кандидатом в президенты Михаила Касьянова. О Касьянове можно говорить долго и вместе можно сказать очень коротко – ему понравилось быть во власти. Всё остальное этим объясняется. Если бы он был принципиальным человеком, то его воздержание от участия в скандальной политике могло бы ему, опытному управленцу, рано или поздно, в случае властного кризиса, занять руководящую должность. Но он подвергся искушению и не выдержал проверки… Его шансы совершенно минимальны и потому он будет только в роли статиста, в этом избирательном марафоне. 

Владимир Буковский. Диссидент и «отсидент». Внешне он вызывает невольную симпатию. 
Однако, как мне кажется, его используют и подталкивают, а его русская натура бунтаря, заставляет его рискнуть – «была не была». Выглядит он довольно смешно, в роли либерального деятеля и может быть немного жалко. Такое впечатление, что в очередном застолье, его принудили согласиться на этот маскарад, как школьника иногда заставляют выступать на концерте его друзья организаторы мероприятия, только потому, что кворума не собрать иначе. Тут сказывается извечный синдром «зауженного пространства», когда компания русских людей долго сосуществует в одном и том же составе и потому критерии самооценки каждого члена сообщества чрезвычайно завышены. Хотя вполне может быть, что это просто «хохма», в которой принимают участие люди неожиданно и сказочно разбогатевшие и незнающие куда «деньги девать»… 
С другой стороны, это будет всем интересно, как отреагирует нынешняя российская публика на «вчерашнего» диссидента… Шансы Буковского призрачны и я надеюсь, что он в серьёз этого политического балагана не принимает. 

Прошли слухи, что «Яблоко» не будет выставлять кандидата в президенты, и думаю что это правильно. Всё – таки «яблочники», мне более всех либералов симпатичны, хотя бы из их нежелания участвовать в либеральной тусовке. Явлинский один из оставшихся отцов основателей партии, достаточно ответственный и человек и политик, чтобы не поддаться соблазну, в очередной раз потерпеть сокрушительное поражение. 
Я где - то уже говорил, что основным грехом русских либералов, во все времена, была полная безответственность за свои слова и свои поступки. Может быть поэтому их антигосударственность и подвижный анархизм в политике, не позволяет им успешно конкурировать с народными партиями и даже с националистами. Яблоко, как мне показалось, какое - то время пытались думать не только о представителях русской образованщины, но и о русском народе. Однако при первых неудачах, они «свалились» на обвинение властей, во всех собственных грехах и однажды пожалев себя, они никак не могут из этого состояния «выскочить». Явлинский, как я уже не один раз повторял, должен уйти из партии, из политики и стать просто политическим обозревателем и экспертом. Он наконец должен позволить молодым попробовать себя в роли лидеров. И может быть среди них найдётся, кто то, кто возглавит партию после ухода Явлинского. Беда в том, что после длинного периода единовластия, так мягко назовём правление Явлинского, в партии не осталось авторитетных людей с характером, кто может взять на себя всю партийную ответственность. После долгой диктатуры, бывают кризисные промежутки, как в государствах так и в партиях… 

В России сегодня, любой публичный, всенародный акт, будит волну клоунско – шутовских амбиций у людей определённого склада. Есть несколько гоголевских типажей и в этой избирательной компании. Несколько индивидуумов, с неуравновешенной психикой, решили поучаствовать в выборах главного управителя России, и как каламбурил один мой друг, «показать лицо товаром» По их количеству можно сделать грустный вывод, о уровне нравственного воспитания и о уровне совестливости и требовательности к себе и к окружающим. Эти «дети лейтенанта Шмидта» до сих пор кишат в провинциальных городках и своим наличием всегда подчёркивают отсутствие устоявшихся правил нормального поведения. «Весёлая» жуликоватость Остапа Бендера, перекочевав из романа Ильфа и Петрова, в реальную жизнь, лично на меня производит отталкивающее впечатление, ибо то, что в романе воспринимается как остроумный розыгрыш в реальной жизни часто выглядит, как циничное издевательство над человеческой верой, честью и совестью. Я знал несколько таких самопровозглашённых Остапов Бендеров и они все плохо кончили, - чаще в тюрьме за мошенничество, но иногда в алкогольной лечебнице… Более того, я готов многих нынешних олигархов признать любителями и типажами из «Двенадцати стульев», и «Золотого телёнка», хотя и среди российских политиков эти типажи мелькают… 
Теперь остался только главный претендент – Дмитрий Медведев, о котором мы говорили пока только косвенно и вскользь. Я уже слышал одну лестную характеристику в его адрес из уст одного буржуазного политобозревателя, который и не подозревает что он буржуа. Так вот этот человек сказал в интервью(конечно же радио «Свобода»), по поводу Медведева, «хорошо уже то, что он из семьи профессора, а не как Путин, который из семьи рабочего». Оставляю эту характеристику без комментариев и стараюсь при этом не вспоминать, что Егор Гайдар – из семьи писателей. 
Если Медведева изберут, то для него, будет очень трудно, преодолеть влияние на всё в Кремле, бывшего президента - Путина. Однако, если Медведев обладает силой воли и частностью в придачу, то можно надеяться, на его работоспособность и скромность. К сожалению из Путина попытались сделать национального героя и это похоже почти удалось. Во всяком случае, надеюсь, что Путин не будет влезать в дела государственной стратегии, а попытается быть хорошим премьер министром или как правильно по русски сегодня начали говорить, Председателем Совета Министров. 
А управляться Медведеву будет совсем непросто. Сегодня на Западе, вновь легализуется холодная война и отношение к России ухудшаются с каждым годом, надо помнить, что по прогнозам экспертов, Западной экономике грозит кризис и потому, западные политики постараются найти «козла отпущения» которого во всём можно обвинить и на которого все свои неудачи можно перевалить. Главным «козлом» для Запада сегодня вновь становится Россия. Поэтому надо ожидать больших и малых провокаций с которыми нелегко будет разобраться. 
Думаю, что и провокаторы «местного разлива», будут с остервенением вставлять «каждое лыко в строку» и новому президенту, а им в этом будут помогать евродемократы и америкодемократы… 
Думаю, что не столь трудно для будущего президента будет управляться внутри страны, чем «снаружи», потому что маргинальная оппозиция вдохновляемая западным евро – центризмом, постарается при Медведеве взять реванш и вернуть себе значение и различного рода бонусы, в социальной и экономической жизни. 
Ещё одна опасность – это инициативные жёны президентов. Невольно вспоминается Раиса Максимовна, которая играла заметную роль в политике Горбачёва, а в последствии, возможно и в разрушении СССР. «Умная» жена, может иногда затмить чиновного мужа. Вспоминаются «Бесы» Достоевского и «умная» жена губернатора… 
Надеюсь, что с женами будущих российских президентов, не будет так, как с женой президента Клинтона, которая на «гендерном» сострадании к ней, как жертве супружеской измены, сделала себе политический капиталл, и сегодня претендует на место в Белом Доме. Надеюсь также, что копируя буржуазную демократию американского образца, русские не начнут постепенно но целеустремлённо строить семейную монархию, под видом выборной демократии… 

Свернуть